РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 января 2010 г. п. Лиман
Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терновского В.Н. на постановление госинспектора ИУ по Лиманскому району ФИО1 № … от …. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Терновского В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением госинспектора ИУ по Лиманскому району ФИО1 № … от …. года Терновский В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 11.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Терновский В.Н. ставит вопрос о восстановлении срока обжалования и об отмене вышеуказанного постановления, по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении не указана норма закона, нарушенная им, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении и влечет освобождение от административной ответственности и прекращение производства по делу. В нарушение ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указана информация о получателе штрафа, в связи с чем, он при всем желании не имел возможности уплатить штраф.
В судебное заседание Терновский В.Н. не явился, просит жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 11.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление судном (в том числе маломерным), с нарушением норм пассажировместимости.
Как следует из протокола № … от … г. Терновский В.Н. …. года в 12 часов 35 минут в раскатной части управлял маломерным судном …. с нарушением норм пассажировместимости. Указанные в протоколе обстоятельства не отрицаются и Терновским В.Н., который в своих объяснениях в протоколе признал факт нарушения им норм пассажировместимости при управлении маломерным судном..
Постановлением госинспектора ИУ по Лиманскому району ФИО1 №. . от … года Терновский В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 11.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из доводов жалобы, в протоколе об административном правонарушении не указана норма статьи, нарушенная Терновским В.Н., постановление ему не вручалось, в нем отсутствует информация о получателе штрафа, что является основанием для отмены вышеуказанного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается соответствующая статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за конкретное административное правонарушение.
Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Терновского, Терновскому В.Н. в протоколе за управление маломерным судном … с нарушением норм пассажировместимости госинспектором ФИО1 вменена ч.1 ст. 11.8 КоАП РФ. В связи, с чем доводы жалобы заявителя об отсутствии в протоколе статьи, предусматривающей административную ответственность за административное правонарушение, необоснованны.
Необоснованны доводы жалобы Терновского и о невручении ему постановления по делу об административном правонарушении, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении следует, что и копия постановления вручена Терновскому В.Н. 08.08.2009 года, о чем имеется подпись Терновского В.Н., свидетельствующая о получении им копии постановления.
Вместе с тем, в обжалуемом постановлении не содержится информация о реквизитах и получателе штрафа, что является нарушением ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ и отсутствие в указанном постановлении данной информации не является существенным и не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Судом также установлено, что Терновский не оспаривает факт события, ставшего основанием его привлечения к ответственности, в протоколе об административном правонарушении собственноручно им указано о том, что им был взят лишний пассажир, поскольку не мог им отказать.
Кроме того, Терновский В.Н. пропустил установленный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что указанное постановление было им получено только в УФССП по Лиманскому району 11.12.2009 года, являются не состоятельными, так как в соответствии с имеющейся в постановлении распиской Терновский получил копию данного постановления …. года, а в суд им подана жалоба 22.12.2009 года.
При таких обстоятельствах, постановление госинспектора ИУ по Лиманскому району ФИО1 № … от …. года является законным и обоснованным отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Жалобу Терновского В.И. оставить без удовлетворения.
Постановление госинспектора ИУ по Лиманскому району ФИО1 № … от …. года по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст. 11.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Терновского В.Н. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Босхомджиева Б.А.