РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 июля 2010 года п. Лиман
Судья Лиманского районного суда Астраханского области Пуртова Р.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка «…» Астраханской области от 01.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП в отношении Гусева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка «…» Астраханской области Гусев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Гусев В.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, мотивируя свои требования тем, что он не согласен с заключением врача, проводившего медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Гусев В.В. поддержал доводы, изложенные им в жалобе, просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, пояснил, что у него при медицинском освидетельствовании поза Ромберга была устойчива, он точно выполнил пальце-носовую пробу.
Изучив доводы жалобы, выслушав Гусева В.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, наказывается лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, виновность Гусева В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2010 годал.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31.05..2010 года л.д.3), согласно которым Гусев В.В. 31.05.2010 года, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения -резким запахом алкоголя из полости рта, покраснением лица и невнятной речи был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении от 31.05. 2010 года л.д.2), согласно которому Гусев В.В. 31.05. 2010 года в 9.00 час управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт алкогольного опьянения Гусева В.В. подтвержден актом медицинского освидетельствования от 31. 05. 2010 года, по заключению которого Гусев В.В. при медосвидетельствовании на основании направления инспектора находился в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское заключение об алкогольном опьянении Гусева В.В. не вызывает сомнений, поскольку основано на результатах комплексного исследования.
В протоколе об административном правонарушении Гусев В.В. не отразил в нем каких-либо возражений.
Доводы жалобы Гусева В.В. о том, что он не согласен с заключением врача, а именно с п.11, проводившего медицинское освидетельствование, необоснованны, поскольку врачом, проводившим освидетельствование дано заключение на основе совокупности исследованных признаков, таких как гипермия лица, инъкция склер, горизонтальный нистагм при взгляде в стороны, пробаТашена положительная, устойчивости в позе Ромберга - слегка пошатывание, не выполнение пальценосовой пробы, запаха алкоголя из полости рта, наличия в выдыхаемом воздухе 0,3 промилле, а через двадцать минут 0,23 промилле этилового спирта, а также и других признаков.
Таким образом, мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Гусева В.В. нарушении им требований п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с правилами установленными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Нарушений материального и процессуального права при составлении протоколов инспектором ДПС и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
Таким образом, постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № «…» Астраханской области от 01.07.2010 года является законным и обоснованным и основанным на правильном применении норм материального права и в соответствии с исследованными доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка «…» Астраханской области от 01.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гусева В.В., предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гусева В.В. оставить без удовлетворения.
Судья Пуртова Р.А.