ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 г.                                                                                                             п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханского области Босхомджиева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

с участием адвоката филиала Астраханская областная коллегия адвокатов «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани» Воронцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Дуванова С.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГАИ Лиманского РОВД ФИО4 30 ВВ № 004045 от 28.04.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Дуванова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 30 ВВ № 004045 инспектора ДПС ОГАИ Лиманского РОВД ФИО4 от 28.04.2011 г. Дуванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Дуванов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление 30 ВВ № 004045 инспектора ДПС ОГАИ Лиманского РОВД ФИО4 от 28.04.2011 г. и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. Указанное ходатайство заявитель мотивировал тем, что 28.04.2011 г. в <адрес> на автодороге <адрес>, 114 км. произошло ДТП с участием Дуванова С.В. под управлением а/м <данные изъяты> г/г № и с участием водителя ФИО3 под управлением а/м <данные изъяты> г/н №. На место ДТП прибыли сотрудники Лиманского ДПС, которые собрали административный материал и сразу на месте ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ДПС ФИО4 постановлением 30 ВВ № 004045 от 28.04.2011 признал его виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ г., указав, что причиной ДТП явилось нарушение им пп. 13.12 ПДД. Дуванов С.П. считает данное постановление незаконным. Сотрудники ДПС не в полной мере зафиксировали все сведения о данном ДТП, неверно и не полностью зафиксировали все следы ДТП и расположение транспортных средств после ДТП, не опросили свидетелей ДТП. Действия водителя ФИО3, которые могли явиться как основной причиной ДТП, сотрудники ДПС не разбирали и не фиксировали. После произошедшего ДТП Дуванов С.П. получил телесные повреждения и ушибы и находился в шоковом состоянии и по прибытию скорой помощи, был госпитализирован. Сотрудники ДПС после его госпитализации, когда он- заявитель не отдавал отчет своим действиям и не осознавал произошедшее, давали ему на подписание документы, помнит только, что сотрудники ДПС говорили, что он виноват и указывали где расписаться. С указанными документами он не знакомился, ему был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма. В связи с тем, сотрудники ДПС вызывали его по данному административному делу, направляли на прохождение СМЭ, результаты которой необходимы для принятия решения по делу, он -Дуванов считал, что итогового решения по данному делу нет. 12.09.2011 г., после состоявшегося судебного заседания заявителю стало известно, что сотрудники ДПС нарушили ч.3 ст. 28.5 КоАП РФ -изначально вынесли постановление 30 ВВ № 004045 от 28.04.2011 г., а затем по данному делу проводили административное расследование. Просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления и отменить постановление ИДПС ОГАИ Лиманского РОВД ФИО4 30 ВВ № 004045 от 28.04.2011 г. по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Дуванов С.В. и его адвокат Воронцев Е.А. поддержали ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, указав, что постановление 30 ВВ № 004045 инспектора ДПС ОГАИ Лиманского РОВД ФИО4 от 28.04.2011 г. он не получал, не знал, что признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. 28.04.2011 г. Дуванов С.В. был госпитализирован в больницу, куда в этот же день прибыли сотрудники ДПС и дали ему на подпись документы. Он не помнит, в каких документах расписывался. В этот же день 28.04.2011 г. он был выписан из больницы. О том, что он признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ему стало известно 12.09.2011 г. В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к Дуванову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 28.04.2011 г., оспаривание постановления необходимо для представления суду, рассматривающему гражданский спор доказательств его невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав Дуванова С.В., исследовав материалы дела, заслушав адвоката Воронцева Е.А., находит, что ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ Лиманского РОВД ФИО4 от 28.04.2011 г. Дуванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена Дувановым С.В. 28.04.2011 г., его подпись, свидетельствующая получении им постановления в указанный день, не оспаривается Дувановым С.В.

Кроме того, согласно жалобе Дуванова С.В. 28.04.2011 г. произошло ДТП с его участием, на место ДТП прибыли сотрудники Лиманского ДПС, которые собрали административный материал и сразу на месте 28.04.2011 г. сотрудник ДПС ФИО4 постановлением 30 ВВ № 004045 от 28.04.2011 признал его виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ г., указав, что причиной ДТП явилось нарушение им пп. 13.12 ПДД.

Согласно объяснениям инспектора ДПС ОГАИ ОВД Лиманского района ФИО4 28.04.2011 г. им было вынесено постановление о привлечении Дуванова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое было вручено Дуванову под расписку, разъяснены права. Вручение постановления производилось в здании ОГАИ ОВД Лиманского района. Дуванов в этот же день был выписан из больницы, на состояние здоровья не жаловался, говорил, что виноват он сам, претензий не имеет.

Жалоба и заявление о восстановлении срока обжалования были поданы в суд Дувановым С.В. 20.09.2011 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Доводы Дуванова С.В. о получении копии постановления 12.09.2011 г. и невручении инспектором ДПС им копии оспариваемого постановления 28.04.2011 г. опровергаются постановлением, в котором содержится его подпись, свидетельствующая о получении постановления 28.04.2011 г. Других уважительных причин пропуска указанного срока, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство Дуванова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2009 г. подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Дуванова С.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГАИ Лиманского РОВД ФИО4 30 ВВ № 004045 от 28.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Дуванова С.В., оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                Босхомджиева Б.А.