РЕШЕНИЕ

25 января 2012 г.                                                                                                п. Лиман        

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова Анатолия Николаевича на постановление № № инспектора ФИО3 ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 30.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Смирнова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области полиции ФИО3 от 30.11.2011 г. Смирнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

В жалобе Смирнов А.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, указав, что в соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ сертификат № 0132472 на использование радара «Арена» действителен до 06.10.2011 г., а дата фиксации 29.11.2011 г., что свидетельствует о необоснованности административного наказания.

В судебное заседание Смирнов А.Н. не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения его жалобы. В телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствии, жалобу поддерживает.

Изучив доводы жалобы, выслушав инспектора Книжникова В.М., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления должностного лица.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть отражены показания специальных технических средств, а также обязательным является наличие в материалах дела сведений о прохождении метрологической поверки.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч.

Вина Смирнова А.Н. установлена в том, что 29.11.2011 г. в 12 часов 42 мин., Смирнов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> № на участке дороги <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч., двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч. Скорость зафиксирована измерителем скорости «Арена», заводской № 0909042.

Обжалуя вышеуказанное постановление, Смирнов А.Н. указал, что указанный в постановлении сертификат № 0132472 на использование радара «Арена» действителен до 06.10.2011 г.

В постановлении инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3 от 30.11.2011 указаны данные измерителя скорости «Арена», заводской номер которого 0909042, сертификат поверки № 0132472 на использование радара «Арена» действителен до 06.10.2011 г.

Согласно объяснениям инспектора ФИО3 указание в постановлении о данных поверки вышеуказанного средства измерения до 06.10.2011 г. и номера сертификата являются технической ошибкой. Указанное средство измерения прошло поверку, сертификат о поверке данного измерителя скорости выдан 28.10.2011 г., фиксация правонарушения, совершенного Смирновым производилась поверенным и действительным средством измерения.

Так, согласно представленному ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области свидетельству о поверке средства - измерителя скорости Р № 007303 следует, что ИС «Арена», заводской номер 0909042, с помощью которого производилось измерение и фиксация, прошел поверку 28.10.2011 г. и признан пригодным и действительным до 2013 г.

Таким образом, скорость движения вышеуказанного автомобиля, под управлением Смирнова зафиксирована специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки - ИС «Арена», заводской № 0909042 прошедшим в установленном порядке метрологическую поверку и действительным до 2013 г.

В ходе производства по делу судом установлено, что Смирнов А.Н., в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения двигался на автомашине <данные изъяты> № на участке дороги <адрес>, со скоростью 83 км/ч, что является превышением установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, Смирнов А.Н. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полиции ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3 от 30.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Смирнова А.Н. оставить без изменения.

Жалобу Смирнова А.Н. без удовлетворения.

Судья