РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 10 сентября 2012 г. п. Лиман Судья Лиманского районного суда Астраханского области Чернышова Ю.А., при секретаре судебного заседания Маслове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 27 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП, в отношении Короткова В.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 27 июля 2012 г. Коротков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В жалобе Коротков В.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что административного правонарушения он не совершал. Согласился на освидетельствование на месте, в виду, оказанного на него со стороны сотрудников ДПС давления. С результатами освидетельствования не согласен, был трезв, а анализатор трижды показывал разные результаты. Считает, что прибор, которым проводилось освидетельствование, находился в неисправном состоянии. Мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание его показания, в судебном заседании не были исследованы все обстоятельства дела, не было удовлетворено ходатайство об истребовании паспорта на <данные изъяты> для исследования в судебном заседании. Мировой судья ограничилась только копией из паспорта о проведении поверки. Считает, что кроме административного протокола, других доказательств по административному делу в отношении Короткова В.А. не имеется. В судебном заседании Коротков В.А. и адвокат Толстов С.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Представитель ОБ ДПС № 2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще. Суд, выслушав Короткова В.А., адвоката Толстова С.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены указанного постановления мирового судьи. В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, наказывается лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 1 июля 2012 г. в 00 ч. 10 мин. в <адрес>, Коротков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Мировым судьёй при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, виновность Короткова В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1 июля 2012 г. (л.д. №), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 01 июля 2012 г., согласно которому наличие у Короткова В.А. состояние алкогольного опьянения установлено, и имеется подпись Короткова В.А. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом (л.д. №), и приобщенной к указанному акту распечаткой результатов использования прибора (бумажный носитель) - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской номер прибора №, в отношении Короткова В.А. от 01 июля 2012 г. в 01 час. 20 мин., (л.д. №), протоколом об административном правонарушении № от 1 июля 2012 г. (л.д. №), согласно которому Коротков В.А. 1 июля 2012 г. управлял транспортным средством - <данные изъяты>, регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, от Короткова В.А. исходил запах алкоголя изо рта, письменным объяснением Короткова В.А., согласно которым он выпил пиво, с нарушением согласен. На основании п. 5 и п. 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Факт алкогольного опьянения Короткова В.А. подтвержден актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01 июля 2012 г. У Короткова В.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Короткова В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования от 1 июля 2012 г. при освидетельствовании Короткова В.А. использовалось техническое средство измерения - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской номер прибора №. Согласно бумажному носителю установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,504 мг/л. Данный акт составлен в присутствии двух понятых. Коротков В.А. с результатами теста согласился, и ему была выдана копия акта, что подтверждается его подписью и не отрицалось в судебном заседании. Таким образом, результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Коротков В.А. находился в состоянии опьянения. При этом, каких - либо возражений относительно порядка освидетельствования, а также замечаний ни в протоколе об административном правонарушении, ни в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коротковым В.А. не отражено. В судебном заседании Коротков В.А. подтвердил написание объяснения в протоколе об административном правонарушении от 1 июля 2012 г. собственноручно. Доводы Короткова В.А. о том, что прибор, которым проводилось освидетельствование, находился в неисправном состоянии, отсутствие в материалах дела паспорта на <данные изъяты>, заводской номер №, привело к принятию незаконного решения, не являются основаниями для признания акта освидетельствования необоснованным, поскольку согласно метрологическим характеристикам, установленным при проведении поверки анализатора концентрации паров этанола <данные изъяты>, № прибора №, от 11 августа 2011 г., прибор признан годным к применению до 11 августа 2012 г. Оснований не доверять сведениям, указанным в акте поверки, у суда не имеется. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с другими собранными по делу доказательствами в совокупности свидетельствуют о наличии у Короткова В.А. состояния алкогольного опьянения. Таким образом, мировым судьёй в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, которым была дана надлежащая оценка, сделан обоснованный вывод о виновности Короткова В.А., нарушении им требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с правилами установленными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению. Нарушений материального и процессуального права при составлении протоколов инспектором <данные изъяты> и рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 27 июля 2012 года является законным, обоснованным и основанным на правильном применении норм материального права и в соответствии с исследованными доказательствами. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 27 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Короткова В.А. оставить без удовлетворения. Судья: