Дело №1-41 (2011г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Пахомовой С.И.
при секретаре Федоровой О.Н.,
с участием:
-государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Дмитриевой О.С.,
- подсудимого Селютина А.С. и его защитника – адвоката адвокатского кабинета № НО ТОКА Шепелева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
-потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Селютина Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Селютин А.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне). Вмененное в виду Селютину А.С. деяние имело место в <адрес> тверской области ДД.ММ.ГГГГ, совершено в отношении имущества, принадлежащего ФИО1
В настоящем судебном заседании от потерпевшего ФИО1. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Селютина А.С. за примирением с ним, он принял принесенные обвиняемым извинения и простил его, материальных претензий, а также претензий морального характера к обвиняемому не имеет.
Подсудимый Селютин А.С. подал суду заявление, из которого следует, что он согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим и просит об этом. Понимает, что прекращение дела за примирением является нереабилитирубющим основанием прекращения производства по делу.
Защитник Шепелев И.В. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного Селютина А.С.. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Дмитриева О.С. высказала мнение о возможности удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Селютина А.С. за примирением, которое состоялось между подсудимым и потерпевшим. Селютин А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевший не имеет.. Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Селютина А.С. может быть прекращено, и сторона обвинения согласна с этим.
Выслушав участников судебного заседания по вопросу, связанному с ходатайством о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:
Статья 25 УПК РФ и статья 76 УК РФ предусматривают ряд критериев, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон: впервые совершенное преступление, небольшая или средняя тяжесть преступления, примирение обвиняемого и потерпевшего и заглаживание причиненного вреда. В соответствии со ст.27 УПК РФ также требуется согласие обвиняемого на прекращение дела по указанному основанию.
Судом установлено, что предусмотренные законом критерии соблюдены: Селютин А.С. ранее не судим, вмененное ему в вину деяние, квалифицируемое по ч.1 ст.166 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.; ущерба по делу не имеется, исковых требований потерпевший не выдвигал, обвиняемым принесены потерпевшему извинения. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, что прямо выражено в заявлениях каждого из них, при этом подсудимый на прекращение дела по не реабилитирующему его основанию согласен.
Поэтому оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Селютина А.С. не имеется.
Вещественным доказательством по делу признан автомобиль марки «RENAULT SR» регистрационный знак №, который передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (л.д.70). Указанный автомобиль должен быть передан ему по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката в период дознания в размере 596 рублей 75 копеек, понесенные государством путем перечисления со счета ОВД по <адрес> на счет адвоката, а также процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 298рублей 38 копеек следует отнести за счет федерального бюджета без взыскания с Селютина А.С.., поскольку в отношении него обвинительный приговор не выносится.
Мера пресечения в отношении Селютина А.С. не избиралась.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239, 236 ч.1 п.4, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Селютина Александра Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Вещественное доказательство- автомобиль марки «RENAULT SR» регистрационный знак № передать по принадлежности владельцу ФИО1, проживающему по адресу <адрес>. :
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката за период дознания по делу в размере 596 рублей 75 копеек и за участие в судебном разбирательстве в размере 298рублей 38 копеек отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с Селютина А.С.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.
Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова
ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова