Дело № 1-66/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Машуто Д. А.,

представителей потерпевшего адвоката Красова Ю. В., представившего удостоверение № и ордер №, и главного специалиста-эксперта ТОСЗН <адрес> ФИО4,

подсудимого Владимирова Е. Ю.,

защитника Шепелёва И. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лопаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела № в отношении

Владимирова Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лихославльский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Владимирова Евгения Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов до 08 часов 30 минут, Владимиров Е. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: <адрес>, - не имея денежных средств на приобретение спиртного и зная, что у его несовершеннолетнего сына ФИО7 хранятся денежные средства его отца ФИО6, решил похитить их часть. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, пользуясь тем, что ФИО6 спит, а ФИО7 дома отсутствует, Владимиров Е. Ю. тайно, с целью кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, обнаружил под кроватью коробку с денежными средствами в сумме 9000 рублей, из которой тайно похитил денежные средства ФИО6 в размере 8000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Владимиров Е. Ю. свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель Машуто Д. А., защитник Шепелёв И. В.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился в силу состояния здоровья, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Владимирова Е. Ю. в связи с примирением, поскольку он возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Законные представители потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подтвердили, что ФИО6 примирился со своим сыном Владимировым Е. Ю. и заявил ходатайство о прекращении дела.

Подсудимый Владимиров Е. Ю., защитник Шепелёв И. В. выразили согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Владимиров Е. Ю. на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Владимирова Е. Ю.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 596,76 рублей, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату Шепелёву И. В., участвующему в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Владимирова Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Владимирову Е. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку из-под микрофона марки ВВК СМ 111 – уничтожить, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки адвокату Шепелёву И. В. в размере 596,76 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О. А. Волошкин