Постановление о прекращении дела по обвинению по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примерением с потерпевшим.



Дело № 1-64/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дмитриевой О. С.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Жувониева Д. С.,

защитника Гришиной Е. М., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Лопаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Жувониева Джумабоя Салохидиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес> Таджикской ССР, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, <данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лихославльский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Жувониева Джумабоя Салохидиновича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов, Жувониев Д. С. совместно с ФИО3 и ФИО4 распивал спиртные напитки в квартире последнего, по адресу: <адрес>. ФИО3 и Жувониев Д.С. вышли из дома ФИО4 около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ. На перекрёстке <адрес> переулка в <адрес> Жувониев <данные изъяты> попросил сотовый телефон у ФИО3, которая, набрав указанный подсудимым номер, передала ему свой сотовый телефон марки «LG». ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 29 минут, во время разговора по сотовому телефону у Жувониева Д.С. возник умысел на открытое хищение телефона, реализуя который, Жувониев Д. С., осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО3 положил принадлежащие потерпевшей сотовый телефон марки «LG» стоимостью 1500 рублей, с картой памяти стоимостью 100 рублей, в карман брюк, после чего побежал по <адрес> в <адрес>. ФИО3 требуя вернуть её сотовый телефон, попыталась догнать Жувониева Д.С., который, игнорируя требования ФИО3, с похищенным телефоном марки «LG» стоимостью 1500 рублей с картой памяти объемом 2 Gb стоимостью 100 рублей скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 1600 рублей.

Подсудимый Жувониев Д. С. свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель Дмитриева О. С., защитник Гришина Е. М.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жувониева Д. С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, пояснив, что Жувониев Д. С. перед ней извинился, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Жувониев Д. С., защитник Гришина Е. М. выразили согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Жувониев Д. С. на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по ст. 161 ч. 1 УК РФ, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жувониева Д. С.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 298,38 рублей, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату Гришиной Е. М., участвующему в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жувониева Джумабоя Салохидиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Жувониеву Д. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – документ, содержащий сведения о соединениях абонента хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки адвокату Гришиной Е. М. в размере 298 рублей 38 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О. А. Волошкин