Дело №1-49(2011г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Пахомовой С.И.

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием:

-государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Абалихиной А.В.,

- подсудимой Петровановой С.П. и ее защитника – адвоката Лихославльского филиала НО ТОКА Сафронова М.А.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимой Дубровиной Е.И и ее защитника – адвоката адвокатского кабинета № НО ТОКА Шепелёва И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшего ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ДУБРОВИНОЙ Елены Ивановны ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки д.<адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, ком.72, ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - 324, ч.1 ст.158, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ

ПЕТРОВАНОВОЙ Светланы Петровны ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33- ч.1 ст.158, ч.5 ст.33 – п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дубровина Е.И. обвиняется в покушении на незаконный сбыт государственных наград СССР, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Дубровина Е.И. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а Петрованова С.П. – в заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем в результате кражи, то есть в пособничестве совершению кражи, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Дубровина Е.И. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а Петрованова С.П. – в заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем в результате кражи, причинившей значительный ущерб гражданину, т.е. в пособничестве совершению кражи с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Все преступления совершены в отношении имущества одного и того же лица - ФИО4., признанного органами предварительного следствия потерпевшим по делу.

По ходатайству обвиняемых Дубровиной Е.И. и Петровановой С.П., заявленных при выполнении требований ст.217 УПК РФ, рассмотрение дела назначено в порядке особого судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о примирении с обоими обвиняемыми, которые перед ним извинились; похищенное имущество ему частично возвращено, в отношении остального имущества, оставшегося невозвращенным, претензий к подсудимым не имеет. Просит уголовное дело против Дубровиной Е.И. и Петровановой С.П. прекратить за примирением.

Подсудимые Дубровина Е.И. и Петрованова С.П. согласились на прекращение дела по нереабилитирующему их основанию - за примирением с потерпевшим. Подтвердили, что они принесли свои извинения потерпевшему ФИО4, который сообщил им, что простил.

Защитники Сафронов М.А. и Шепелев И.В. полагают, что достигнутое между потерпевшим и подсудимыми примирение является основанием для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Абалихина А.В. считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимые Дубровина Е.И. и Петрованова С.П. обвиняются в преступлениях, небольшой с средней тяжести, на момент совершения преступлений они судимостей не имели, что делает возможным примирение сторон. Стороны примирились, об этом свидетельствует добровольно поданное потерпевшим ФИО4 заявление. Большая часть похищенного имущества потерпевшему возвращена, материальных претензий он ни к одной из подсудимых не выдвигает. Подсудимые согласны на прекращение дела по нереабилитирубющему их основанию. Поэтому заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания по вопросу, связанному с ходатайством о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 25 УПК РФ и статья 76 УК РФ предусматривают ряд критериев, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон: впервые совершенное преступление, небольшая или средняя тяжесть преступления, примирение обвиняемого и потерпевшего и заглаживание причиненного вреда. В соответствии со ст.27 УПК РФ также требуется согласие обвиняемого на прекращение дела по указанному основанию.

Судом установлено, что предусмотренные законом критерии соблюдены: подсудимые Дубровина Е.И. и Петрованова С.П. на момент совершения преступлений судимостей не имели, вмененные им в вину деяния относится к преступлениям небольшой и средней тяжести.; причиненный потерпевшему ФИО4 вред возмещен, подсудимыми принесены ему извинения. Между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, что прямо выражено в заявлении потерпевшего, при этом подсудимые Дубровина Е.И. и Петрованова С.П. на прекращение дела по не реабилитирующему их основанию согласны.

Поэтому оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 не имеется.

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: медаль «За отвагу», юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», удостоверение к медали «За отвагу», удостоверение к юбилейной медали «70 лет Вооруженных Сил СССР», телевизор цветного изображения марки «DAEWOO DC» модель «KR 14D75» и пульт дистанционного управления переданы на хранение потерпевшему ФИО4, вещественное доказательство расписка хранится при уголовном деле. (т.1 л.д.163-164,179-180.) Расписки об этом хранятся в материалах дела (т.1 л.д.165, 181)

Вещественные доказательства следует считать переданными по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвокатов в период предварительного следствия в размере 4774рублей 02копейки, понесенные государством путем перечисления со счета ОВД по <адрес> на счета адвокатов ( в т.ч. 3580 рублей 50 копеек за осуществление защиты Дубровиной Е.И. и 1193 рубля 52 копеек за осуществление защиты Петровановой С.П.), а также процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 1197рублей 52копейки (в т.ч. 596рублей 76копеек за осуществление защиты Дубровиной Е.И. и 596рублей 76копеек за осуществление защиты Петровановой С.П.) следует отнести за счет федерального бюджета без взыскания с подсудимых, поскольку в отношении них обвинительный приговор не выносится.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239, 236 ч.1 п.4, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ДУБРОВИНОЙ Елены Ивановны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - 324, ч.1 ст.158, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ДУБРОВИНОЙ Елены Ивановны – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ПЕТРОВАНОВОЙ Светланы Петровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33- ч.1 ст.158, ч.5 ст.33 – п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ПЕТРОВАНОВОЙ Светланы Петровны, – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства медаль «За отвагу», юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», удостоверение к медали «За отвагу», удостоверение к юбилейной медали «70 лет Вооруженных Сил СССР», телевизор цветного изображения марки «DAEWOO DC» модель «KR 14D75» и пульт дистанционного управления к нему считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО4

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов за участие в предварительном следствии по делу в размере 4774рублей 02копейки (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 02копейки) и за участие в судебном разбирательстве в размере 1197рублей 52копейки (одна тысяча сто девяносто семь рублей 52копейки) отнести за счет федерального бюджета.1197,52

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.

Председательствующий: федеральный судья С.И.Пахомова