Дело № 1-86 2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лихославль Дата обезличена г.
... суд ...
в составе председательствующего: судьи Карповой О.А.
При секретаре ФИО0
С участием государственного обвинителя: прокурора ... Гасанова Ф.А.
Подсудимого ФИО13.
Адвоката адвокатского кабинета Номер обезличен ННО «Адвокатская палата ...» Гришиной Е.М. предоставившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей нет, работающего ООО «ФИО16», военнообязанного, состоящей на учете в РВК ..., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ... область, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264 ч.1 УК РФ. По данному делу под стражей не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО13 вменяется органами предварительного следствия совершение нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
Дата обезличенаг. около 00 часов 30 минут ФИО13 являясь участником дорожного движения согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДЦ) обязывающего знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД допустил нарушение ПДД управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион с тремя пассажирами ФИО4, ФИО11, ФИО10 двигался по 1-му километру автодороге ... в направлении н/п ... в ночное время суток по правой полосе мокрой асфальтированной проезжей части дороги, имеющей в центральной части горизонтальную дорожную разметку 1.5, со скоростью не менее 77.5 км/ч и не более 80км/ч при этом ФИО13 видел, что на левой обочине дороги стоит автомобиль марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО9 с двумя пассажирами ФИО8, ФИО7, передней частью обращенной в направлении ... области, и что справа от дороги по прилегающей территории АЗС ИП «ФИО17 выезжает автомобиль марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО6 с пассажиром ФИО5 на правую полосу проезжей части дороги по направлению н/п Ямок. При этом ФИО13 проявив преступное легкомыслие, не предпринял согласно пункта 10.1 ПДД обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом дорожные и метеорологические условия и видимость в направлении движения мер к снижению скорости автомобиля и намереваясь объехать автомобиль марки ВАЗ-21124 в нарушении п. 8.1 ПДД, не предпринял предписывающему водителю при выполнении маневра перестроения убедиться в безопасности маневра, и с учетом п. 1.5 и 9.1 ПДД не убедившись в безопасности своего маневра, стал выезжать на левую (встречную) полосу дороги, где применив экстренное торможение допустил занос автомобиля, в следствии чего потерял контроль над управлением автомобиля и выехав на полосу встречного движения, создал опасную ситуацию, в результате которой проехал к левой обочине и совершил столкновение со стоящим на левой обочине автомобилем марки ГАЗ-3110. В результате столкновения пассажирке автомобиля марки ВАЗ-21099 регистрационный знак Номер обезличен ФИО4, находившейся на правом заднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения: рана правой теменной области; закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки и кровотечение в брюшную полость. Согласно, заключения судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. травма живота с разрывом селезенки являлась опасной для жизни в момент причинения, поэтому, имеющиеся у потерпевшей повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Так же у ФИО4 при проведении рентгенологического обследования в ФИО18 ЦРБ куда она поступила на стационарное лечение Дата обезличенаг. были выявлены следующие телесные повреждения в области; таза, а именно: закрытые переломы верхней ветви лобковой кости слева, седалищной кости; слева и нижней ветви лобковой кости справа. Согласно, дополнительного заключения судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. закрытые переломы костей таза у ФИО4 без нарушения целостности тазового кольца, сами по себе, не являлись опасными для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровья потерпевшей, продолжительностью свыше 3-х недель после причинения, поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями ФИО13 нарушил следующие пункты ПДД: 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...и разметки...»; 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»; 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан. .. При этом маневр должен быть безопасен. ..»; 9.1 « Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой. .. »; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ «...Горизонтальная разметка: 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения...»
От потерпевшей ФИО12 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, так как в судебное заседание явиться не может. Просит прекратить дел в отношении ФИО13 так как она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, он возместил ей вред в полном объеме.
В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО13 также заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат Гришина Е.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 обвиняемого по ст. 76 УК РФ, оно может быть прекращено за примирением сторон.
Государственный обвинитель Гасанов Ф.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство защиты о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство потерпевшей и стороны защиты подлежащим удовлетворению.
Вменяемое ФИО13 преступление по ст. 76 УК РФ, оно может быть прекращено за примирением сторон. Потерпевшая сторона и подсудимый примирились, вред заглажен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.75, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей и стороны защиты адвоката Гришиной Е.М. и подсудимого ФИО13
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО13, Дата обезличена г.р., в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: фрагмент блок фары, хранящийся при уголовном деле автомашину марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак Номер обезличен, хранящуюся у ФИО11, оставить у последнего, для использования по принадлежности; автомашину марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак Номер обезличен, хранящуюся у ФИО14, оставить у последнего, для использования по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ... суд.
Председательствующий: судья Карпова О.А.