Дело №1-23 (2011г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Пахомовой С.И.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
с участием:
-государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Аболихиной А.В.,
- подсудимого Громова И.В. и его защитника – адвоката адвокатского кабинета № ННО «Адвокатская палата» <адрес> Гришиной Е.М.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
- представителя потерпевшего ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Громова Игоря Владимировича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> (<адрес>), имеющего регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>-а <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>-а <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Громов И.В. обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО4 сделано заявление о примирении с подсудимым Громовым И.В. и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением. Громовым И.В. в полном объеме погашен причиненный в результате кражи ущерб. Письменное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также расписка о возмещении Громовым И.В. причиненного ущерба приобщены к материалам дела.
Подсудимый Громов И.В. согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию – за примирением с потерпевшим и подтвердил, что им в полном объеме возмещен причиненный ущерб.
Защитник Гришина Е.М. просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного Громова И.В. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Абалихина А.В. высказала мнение о возможности удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Громова И.В. за примирением, которое состоялось между подсудимым и потерпевшим. Громов И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред. Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Громова И.В. может быть прекращено и сторона обвинения согласна с этим.
Выслушав участников судебного заседания по вопросу, связанному с ходатайством о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:
Статья 25 УПК РФ и статья 76 УК РФ предусматривают ряд критериев, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон: впервые совершенное преступление, небольшая или средняя тяжесть преступления, примирение обвиняемого и потерпевшего и заглаживание причиненного вреда. В соответствии со ст.27 УПК РФ также требуется согласие обвиняемого на прекращение дела по указанному основанию.
Судом установлено, что предусмотренные законом критерии соблюдены: Громов И.В. ранее не судим, вмененное ему в вину деяние, квалифицируемое по пп «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.; Громов И.В. полностью загладил причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, при этом подсудимый на прекращение дела по не реабилитирующему его основанию согласен.
Поэтому оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Громова И.В. не имеется.
В качестве вещественных доказательств по делу признан нож серого цвета, использованный при совершении преступления. Поскольку в отношении иных лиц уголовное дело выделено в отдельное производство под номером №, расследуемое СО при ОВД по <адрес>, вещественное доказательство следует передать в этот орган для приобщения к уголовному делу №.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката в период предварительного следствия в размере 2089 рублей 99 копеек, понесенные государством путем перечисления со счета ОВД по <адрес> на счет адвоката, а также процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 298рублей 38 копеек следует отнести за счет федерального бюджета без взыскания с Громова И.В., поскольку в отношении него обвинительный приговор не выносится.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239, 236 ч.1 п.4, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Громова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп «а,б» ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Громова Игоря Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: нож серого цвета передать в СО при ОВД по <адрес> для приобщения к уголовному делу №.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката за участие в предварительном следствии по делу в размере 2089 рублей 99 копеек и за участие в судебном разбирательстве в размере 298рублей 38 копеек отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с Громова И.В.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.
Председательствующий: федеральный судья С.И.Пахомова