Дело № 10-3 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<адрес> ДД.ММ.ГГГГЛихославльский районный суд <адрес>
в составе председательствующего федерального судьи Карповой О.А.
при секретаре Рудаковой Л.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Титова А.С.
осужденной Пинахиной М.Н. и ее защитника адвоката адвокатского кабинета № ННО «Адвокатская палата <адрес>» Шепелева И.В., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
Пинахиной Маргариты Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, разведенной, имеющей детей ФИО27 ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающих по решению суда с отцом ФИО4, а также сына ФИО13 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего с ней, работавшей слесарем-электромонтажником сборочного цеха ООО «<данные изъяты>», находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (личность удостоверена паспортом), в отношении которой мера пресечения не избиралась, осужденной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к штрафу в сумме 8 тысяч рублей в доход государства,УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пинахина Маргарита Николаевна, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Пинахина М.Н. на данный приговор мирового суда обратилась с апелляционной жалобой в которой указала, что не согласна с вынесенным в отношении нее мировым судьей приговором, считает, что ее вина в совершении данного преступления не доказана. Ей не понятно, почему суд критически относится к показаниям свидетелей защиты, а к показаниям свидетелей обвинения, прислушивается.
Она не отрицает факт препятствования, с ее стороны, действиям сотрудников ДПС ОГИБД ОВД по <адрес> ФИО11 и ФИО12 (составлению протокола, эвакуации автомашины), ругалась с ними, но нецензурной бранью не оскорбляла.
Просит суд пересмотреть принятое мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО25 решение о признании ее виновной в данном преступлении, учесть, то, что она с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по беременности и родам, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
На апелляционную жалобу осужденной Пинахиной М.Н. государственным обвинителем Титовым А.С. были представлены возражения из которых следует, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Вина Пинахиной М.Н, подтверждается, а её показания опровергаются, согласующимися между собой последовательными показаниями потерпевших ФИО12 и ФИО11, свидетелей ФИО5, ФИО17, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО19, ФИО9, ФИО21 и ФИО20, заключением специалиста и материалами дела, исследованными в судебном заседании. При назначении судом наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Приговор постановлен с учетом требований, предусмотренных статьей 61 УК РФ. Оснований для смягчения, назначенного Пинахиной М.Н. наказания, не находит. Просит апелляционную жалобу осужденной Пинахиной Маргариты Николаевны от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
В судебном заседании Пинахина М.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, просит жалобу удовлетворить. Отменить приговор мирового суда и направить дело на новое рассмотрение.
Адвокат Шепелев И.В. поддержал мнение своей подзащитной.
В судебном заседании мирового суда и суда апелляционной инстанции установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ Пинахина М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01 час 05 мин до 01 час 30 мин возле <адрес>, где сотрудники ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> прапорщик милиции ФИО11 и лейтенант милиции ФИО12, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, задержали транспортное средство, на котором передвигался ФИО13, имеющий признаки алкогольного опьянения, публично, в присутствии граждан ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО8 и иных лиц, препятствуя эвакуации автомашины ФИО13, с целью унижения чести и достоинства сотрудников милиции, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественных местах, стала выкрикивать в адрес ФИО11 и ФИО12 оскорбления в неприличной форме, в виде грубых выражений и нецензурной брани, чем унизила их честь и достоинство, подорвала авторитет правоохранительных органов.
Подсудимая Пинахина М.Н., допрошенная в судебном заседании мирового суда, свою вину не признала и по существу предъявленного ей обвинения показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим гражданским мужем ФИО13 приехала на <адрес> в гости к ФИО7. Свою машину "Нисан Примера" ФИО13 поставил в заулке дома ФИО7. Они все вместе отдыхали, отмечали день города и пили пиво. Около 24 час они вчетвером пошли к ДК <адрес>. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они решили вернуться домой. Она и ФИО13 пошли вперед, а ФИО7 с мужем задержались. Они пришли к дому № на <адрес>, где ФИО13 проверил машину. Машина как стояла на том месте, где он её поставил, так оставалась стоять. Машину ФИО13 не заводил. Они стояли у машины и ждали ФИО7. К ним подъехала автомашина ГИБДД и ФИО13 задержали. Она попыталась у инспектора ДПС Кирсанова узнать, в чем дело, но тот ей ничего пояснять не стал. ФИО13 увезли в милицию. Сотрудники ГИБДД стали пытаться эвакуировать машину ФИО13. Она и подошедшая ФИО7 стали препятствовать им это делать. Она не давала сотрудникам милиции зацепить за машину ФИО13 трос. Сотрудники милиции её и ФИО7 оттаскивали в сторону. Она стала ругаться с сотрудниками ГИБДД Кирсановым и ФИО12, но она не обзывала их нецензурной бранью и не оскорбляла их. Потом приехал эвакуатор, и они пытались так же мешать эвакуировать машину ФИО13. Все это время она ругалась с сотрудниками ГИБДД, но их не оскорбляла. Полагала, что действия сотрудников ГИБДД по эвакуации машины незаконны, поскольку ФИО13 на ней никуда не ездил. Считает, что сотрудники ГИБДД Кирсанов и ФИО12 ее оговаривают. Нецензурных и оскорбительных слов не произносила. (т.2 л.д.120-121)
Потерпевший ФИО11, допрошенный в судебном заседании мирового суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он заступил с инспектором ФИО12 исполнять служебные обязанности по охране общественного порядка на Дне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов они находились на <адрес>, на освещенной части дороги. Он увидел, что со стороны <адрес> двигалась машина, виляя из стороны в сторону. Они приняли решение остановить машину, так как были подозрения, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. После подачи сигнала на остановку, машина проследовала мимо и остановилась через 100- 200 метров, частично заехав в заулок у <адрес>. Они подъехали следом, и ФИО12 подошел к указанной машине, за рулем которой сидел ФИО13. ФИО13 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО13 буквально выпал из машины. Они стали усаживать ФИО13 в патрульную машину. Были приглашены двое понятых для составления протокола. ФИО13 был отстранен от управления транспортным средством. С Волковым в машине находилась девушка, как было установлено впоследствии Пинахина. Она стала обзывать их нецензурными и грубыми словами, ФИО13 пытался убежать, в связи с чем, был вызван наряд ППС, а так же эвакуатор. Потом к Пинахиной подошла её знакомая ФИО7. Когда подъехал эвакуатор, ФИО7 и Пинахина препятствовали эвакуации машины, при этом оскорбляя их нецензурной бранью. (т.2 л.д.97-98).
Потерпевший ФИО12, допрошенный в судебном заседании мирового суда показал, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с ИДПС ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час на <адрес>, они дали указание остановиться автомашине «Нисан», которая не остановилась, а проехала дальше и остановилась уже через 100-200 метров. Он подошел к машине и увидел, что за рулем сидит ФИО13. ФИО13 стал вылезать из машины и при этом дважды упал. Он понял, что ФИО13 сильно пьян. Документов у ФИО13 не было. ФИО13 был препровожден в патрульную машину, а он пошел за понятыми и пригласил двух понятых ФИО5 и ФИО17. ФИО11 стал составлять материал, но ему стала мешать ехавшая вместе с ФИО13 Пинахина. Он пытался остановить Пинахину, но та стала его и ФИО11 оскорблять нецензурной бранью. Выкрикивала оскорбления прямо им в лицо. Потом Пинахина попыталась сесть в машину «Нисан» и уехать. Для пресечения действий Пинахиной и ФИО13, который так же вел себя вызывающе, они вызвали наряд ППС, а так же вызвали эвакуатор. В это время к ним подошли ФИО7 со своим мужем. ФИО7 не разобравшись в чем дело, начала так же оскорблять сначала его нецензурной бранью, потом и ФИО11, когда тот вышел помочь ему убрать ФИО7 и Пинахину, которые мешали эвакуации машины ФИО13. На улице к этому времени было уже много людей и сотрудники милиции, подъехавшие на их вызов и граждане, которые возвращались с празднования Дня города. Пинахина громко кричала, оскорбляла его и ФИО11 грубыми словами и нецензурной бранью, адресуя брань именно им, называя их «ментами». Пинахина не давала им эвакуировать машину ФИО13, мешала зацепить трос, ложилась на капот машины. Только после того, как с помощью наряда ФИО7 и Пинахину отправили в отдел, им удалось погрузить машину ФИО13 на эвакуатор, и увезти её на стоянку. От Пинахиной чувствовался исходящей запах алкоголя, поведение ее указывало на то, что она находится в состоянии опьянения. (т.2 л.д.95-96).
Допрошенный мировым судом в качестве свидетеля ФИО16 показал, что в период с 01 до 02 час ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО11 и сказал, что нужно эвакуировать машину с <адрес> у <адрес>. Он на эвакуаторе приехал и увидел, что стоит иномарка, темного цвета, около машины находились две девушки, ранее ему незнакомые ФИО7 и Пинахина. Когда он с сотрудниками ГИБДД стали грузить эту машину на эвакуатор, ФИО7 и Пинахина им стали мешать: вставали между эвакуатором и машиной, мешали зацепить трос. ФИО11 и ФИО12 попытались девушек удалить в сторону, но те стали кричать, обзывать сотрудников милиции, в том числе и нецензурной бранью. В это время там так же находились другие сотрудники милиции, а так же прохожие. Пинахина кричала в адрес ФИО11 и ФИО12 оскорбления, в том числе и нецензурной бранью (т.2 л.д.103-104).
Допрошенный мировым судом в качестве свидетеля ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО5 был приглашен сотрудниками ГИБДД для составления протокола на пьяного водителя. Водитель сидел в машине ГИБДД, а они с ФИО5 стояли рядом. К инспектору ДПС Кирсанову в процессе составления документов несколько раз подходила ранее ему не знакомая Пинахина, находящаяся в состоянии опьянения, которая пыталась что-то выяснить, при этом оскорбляла ФИО11 и второго сотрудника ГИБДД Гусенкова нецензурной бранью. Через некоторое время подъехал вызванный сотрудниками ГИБДД эвакуатор. Сотрудники ГИБДД стали смотреть, как погрузить на эвакуатор машину нарушителя. В это время к Пинахиной подошли парень и девушка, как потом выяснилось ФИО7. ФИО7 так же находилась в состоянии опьянения. ФИО7 и Пинахина вдвоем стали мешать сотрудникам ГИБДД проводить эвакуацию машины, при этом оскорбляли ФИО11 и ФИО12 нецензурной бранью и различными грубыми словами. Вокруг стали собираться люди, шедшие со дня города. ФИО11 и ФИО12 пытались унять ФИО7 и Пинахину, требовали, чтобы те прекратили им мешать и прекратили оскорбления, однако Пинахина и ФИО7 продолжали свои оскорбления. Он в суде считает неприличным повторять слова, которыми Пинахина и ФИО7 оскорбляли ФИО12 и ФИО11. Эти слова он сообщил во время его допроса. Оскорбления адресованы были именно ФИО11 и ФИО12 как сотрудникам милиции (т.2 л.д.100-101).
Допрошенный мировым судом в качестве свидетеля ФИО18 показал, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка на мероприятиях по празднованию Дня города. Около 01 часа наряд ДПС в составе ФИО11 и ФИО12 по радиосвязи запросил о помощи, сообщив, что две молодые девушки в состоянии алкогольного опьянения препятствуют их работе. Он совместно с ФИО15 на служебной автомашине прибыли на развилку улиц Аптекарская и Советская. По прибытию они увидели, что метрах в 10-ти от развилки стоит автомашина «Нисан» рядом с ней стоит эвакуатор. Около эвакуатора находится его водитель и сотрудники ГИБДД Кирсанов и ФИО12, а так же стоят ранее ему незнакомые Пинахина и ФИО7. Обе девушки находились в состоянии алкогольного опьянения. Пинахина ложилась на капот «Нисана», а ФИО7 отцепляла трос лебедки. При этом Пинахина и ФИО7 громко оскорбляли ФИО12 и ФИО11 нецензурной бранью. Там же находились два парня, которых сотрудники ГИБДД пригласили в качестве понятых. Через некоторое время подъехали начальник ОУР Филиппов, начальник МОБ Бабурин и ИДПС Дмитриев. Вокруг уже стали скапливаться прохожие, привлеченные поведением ФИО7 и Пинахиной. ФИО11 и ФИО12 требовали у ФИО7 и Пинахиной прекратить оскорбления, но те продолжали высказываться в их адрес нецензурными словами. В связи с неправомерным поведением Пинахина и ФИО7 были им и ФИО15 доставлены в ОВД по <адрес> (т.2 л.д.105-106).
Допрошенный мировым судом в качестве свидетеля ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка на мероприятиях посвященных Дню города. Когда они собирались уже ехать в отдел сдавать дежурство, то услышали по радиосвязи вызов ФИО11 и ФИО12, которые просили помощи. Вместе с ФИО9 они подъехали на перекресток <адрес> и <адрес> и увидели, что сотрудники ГИБДД Кирсанов и ФИО12 пытаются организовать эвакуацию автомашины, а Пинахина и ФИО7 им всячески мешают, при этом оскорбляют грубыми словами и нецензурной бранью. Он хорошо это слышал, так как ФИО7 и Пинахина громко кричали. Пинахина и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их поведению. Вокруг находилось много граждан. Пинахина и ФИО7 не реагировали на требования ФИО11 и ФИО12 прекратить им мешать, продолжали оскорбления. Пинахина и ФИО7 были задержаны и на служебной машине отправлены в дежурную часть (т.2 л.д.108-109).
Допрошенный мировым судом в качестве свидетеля ФИО7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости по адресу <адрес> приехали ФИО13 и Пинахина. Машину ФИО13 поставил к ним в заулок. Он с женой, ФИО13 и Пинахина отмечали день города, выпивали, а потом пошли к ДК. Уже после полуночи, то есть ДД.ММ.ГГГГ они решили возвращаться. ФИО13 и Пинахина пошли вперед, а он с женой немного задержались и пришли к дому спустя 15-20 мин. Когда он со своей женой ФИО7 подошли к своему дому, то увидели, что там стоят патрульная машина ГИБДД, машины милиции и много сотрудников. Пинахина пояснила, что ФИО13 забрали в милицию за то, что тот якобы управлял пьяным автомашиной. Через некоторое время подъехал эвакуатор и машину ФИО13 стали в него грузить. Пинахина и ФИО7 стали пытаться помешать эвакуации машины ФИО13, они ругались с сотрудниками милиции, но он не слышал, чтобы они сотрудников ГИБДД оскорбляли.Подтвердил оглашенные показания, данным им ранее. (т.1 л.д.175-177,т.2 л.д.110-112).
Допрошенная мировым судом в качестве свидетеля ФИО20 показала, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ она работала в смене фельдшером в медвытрезвителе. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в медвытрезвитель был доставлен ФИО13, который был освидетельствован и на которого в 01 час 15 - в 01 час 20 мин был составлен протокол. Через некоторое время, примерно в 01 час 30 мин – 01 час 50 мин в медвытрезвитель были доставлены две девушки, которые назвались как Сергеева и ФИО7. Впоследствии она узнала, что Сергеевой назвалась Пинахина, которая назвалась своей девичьей фамилией. Пинахина и ФИО7 находились в средней степени алкогольного опьянения. Поскольку свободных палат не было, а женщин нельзя помещать вместе с мужчинами, Пинахина и ФИО7 после оформления документов были отпущены домой (т.2 л.д.114).
Допрошенная мировым судом в качестве свидетеля ФИО21 показала, что она работает учителем русского языка и литературы в Лихославльской СОШ №, имеет специальные познания в области лингвистики. По постановлению следователя она провела этико-лингвистическое исследование слов, которые были высказаны ФИО7 и Пинахиной ДД.ММ.ГГГГ в адрес сотрудников милиции ФИО11 и ФИО12. Предоставленные ей на исследования слова в сочетании с обращением их к сотрудникам милиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, являются неприличными и оскорбительными. Весь ход исследования ею, был отражен в соответствующем заключении (т.2 л.д.116).
С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-165), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО17 участвовал при составлении протокола на пьяного водителя. Водитель сидел в машине ГИБДД, он и ФИО17 стояли рядом. При составлении протокола ранее ему незнакомая Пинахина, находящаяся в состоянии опьянения, стала оскорблять ФИО11 и второго сотрудника ГИБДД Гусенкова нецензурной бранью. Через некоторое время, когда уже приехал эвакуатор, и сотрудники милиции стали смотреть, как зацепить трос, к Пинахиной присоединилась ранее ему незнакомая ФИО7. ФИО7 так же находилась в состоянии опьянения. ФИО7 и Пинахина вдвоем стали мешать сотрудникам ГИБДД проводить эвакуацию машины. Они вставали между эвакуатором и машиной, мешали зацепить трос. Сотрудники ГИБДД пытались отвести Пинахину и ФИО7 в сторону, но те возвращались, при этом оскорбляли ФИО11 и ФИО12 нецензурной бранью и различными грубыми словами. Вокруг стали собираться люди, шедшие со дня города. ФИО11 и ФИО12 требовали, чтобы ФИО7 и Пинахина прекратили свои действия, однако Пинахина и ФИО7 продолжали свои оскорбления. Оскорбления адресованы были именно ФИО11 и ФИО12, как сотрудникам милиции (т.2 л.д.117).
С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ о то, что ДД.ММ.ГГГГ во время Дня Города, он находился на массовом мероприятии на площади. Около 01 час 13 июня ФИО12 и ФИО11 по рации попросили о помощи. Когда он прибыл на <адрес>, то увидел, что на пересечении <адрес> стоит эвакуатор, а ФИО7 и Пинахина мешают сотрудникам ГИБДД проводить эвакуацию автомашины, при этом они оскорбляют сотрудников ФИО12 и ФИО11. Водителя задержанной автомашины уже не было. Пинахина и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения, обращались к ФИО12 и ФИО11 и в лицо их оскорбляли, назвали «ментами», а так же другими грубыми и нецензурными словами. ФИО12 и ФИО11 находились в форменной одежде, так как находились на службе (т.2 л.д.117).
С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178-180) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка на массовом мероприятии, посвященному Дню города. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа после окончания мероприятия, по радиосвязи наряд ДПС Кирсанов и ФИО12 попросили помощи, пояснив, что две девушки препятствуют их работе, а пьяный водитель оказывает неповиновение. Он подъехал к развилке улиц Аптекарская и Советская, где увидел стоящий автомобиль «Нисан Примера», около которого стояли Пинахина и ФИО7, которые не давали сотрудникам ГИБДД Кирсанову и ФИО12 подойти к этой машине, громко кричали, высказываясь в адрес сотрудников ГИББД нецензурной бранью и оскорбительными словами «менты», «мусора» (далее указаны слова, не подлежащие приведению в приговоре). Когда машину грузили на эвакуатор, он попробовал кузов машины в районе моторного отсека, который был горячий, следовательно, машина недавно работала (т.2 л.д.117).
С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-191) о том, что он с Пинахиной ДД.ММ.ГГГГ около 01 час вернулся с мероприятия к своей машине, оставленной у <адрес>, где стоял в ожидании, пока подойдут ФИО7. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД. О чем он говорил с ними, уже не помнит, помнит, что отказался ехать в медвытрезвитель и стал пререкаться с сотрудниками ГИБДД, которые его посадили в патрульную машину и отвезли в медвытрезвитель. Когда его увозили в медвытрезвитель, Пинахина оставалась около его машины и к ней уже подошли ФИО7. О произошедшем конфликте во время эвакуации машины, ему уже рассказали Пинахина и ФИО7 после его освобождения из вытрезвителя (т.2 л.д.119).
С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-199) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем, ФИО13 и Пинахина вчетвером пошли к ДК <адрес> на праздник, посвященный Дню города. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они решили вернуться домой. ФИО13 и Пинахина пошли вперед, а она с мужем задержалась. Когда они с мужем подошли к дому № по <адрес>, то увидели там сотрудников ГИБДД, а так же других сотрудников милиции. Пинахина ей сказала, что ФИО13 забрали в медвытрезвитель. Она попыталась у инспектора ДПС Кирсанова узнать в чем дело, но тот грубо оттолкнул её, оскорбив нецензурной бранью. Сотрудники ГИБДД стали пытаться эвакуировать машину ФИО13. Пинахина стала препятствовать им это делать, и она стала помогать Пинахиной. Она не давала сотрудникам милиции зацепить за машину ФИО13 трос. Сотрудники милиции её и Пинахину оттаскивали в сторону. Она стала ругаться с сотрудниками ГИБДД Кирсановым и ФИО12, но она не обзывала их нецензурной бранью и не оскорбляла их. Потом приехал эвакуатор и они пытались так же мешать эвакуировать машину ФИО13. Все это время она ругалась с сотрудниками ГИБДД, но их не оскорбляла (т.2 л.д.119).
В судебном заседании мирового суда и суда апелляционной инстанции были изучены документы, заявленные сторонами в качестве доказательств:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому место происшествие находится на автодороге по <адрес>, напротив <адрес> (т.1 л.д.200-201);
- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО12 и Пинахиной М.Н. согласно которому ФИО12 подтвердил ранее данные показания о том, что Пинахина и ФИО7 оскорбляли его и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 05 -30 минут, а Пинахина подтвердила ранее данные показания о том, что они не оскорбляли сотрудников ГИБДД (т.1 л.д.84-87);
- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО12 и ФИО14 согласно которому ФИО12 подтвердил ранее данные показания о том, что Пинахина и ФИО7 оскорбляли его и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 05 -30 минут, а ФИО7 подтвердила ранее данные показания о том, что они не оскорбляли сотрудников ГИБДД (т.1 л.д.211-215);
- рапорт следователя ФИО22 об обнаружения в действиях Пинахиной М.Н. признаков преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (т.1 л.д.6);
- рапорт ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его и ИДПС Кирсанова при исполнении служебных обязанностей оскорбляли Пинахина и ФИО7 (т.1 л.д. 9);
- рапорт ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его и ИДПС Гусенкова при исполнении служебных обязанностей оскорбляли Пинахина и ФИО7 (т.1 л.д.10);
- копии административного материала, составленного на ФИО13: протокола об отстранении от управлением т/с, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении – в которых отражено, что сотрудники ГИБДД исполняя свои служебные обязанности: оформляли материал на водителя, имеющего признаки алкогольного опьянения (т.1 л.д.23-27);
- копия протокола медицинского освидетельствования ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она находилась в средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.251);
- копия постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наряд ИДПС в составе ФИО11 и ФИО12 нес службу по охране общественного порядка и безопасности (т.1 л.д.235-238);
- выписки из приказов № и №, согласно которым ФИО12 и ФИО11 назначены на должности инспекторов ДПС (т.1 л.д.31,32);
- должностные инструкции инспекторов ДПС ФИО12 и ФИО11, в которых отражена обязанность во время несения службы руководствоваться Законом РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30);
- заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слова (далее перечислены слова) по своему значению оскорбительны в любом контексте, а так как в данном случае имеют прямых адресатов «менты» и адресованы конкретным людям, сотрудникам милиции. Ситуация общения с сотрудниками правоохранительных органов как с представителями власти, находящимися при исполнении служебных обязанностей, относится к числу регламентированных форм речевого общения, поэтому использование рассмотренных выражений по отношению к сотрудникам, не может рассматриваться иначе, как оскорбительное и неприличное (т.1 л.д.69-73).
Мировой суд, оценивая исследованные по делу доказательства, правильно пришел к выводу, что действия Пинахиной М.Н.., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01 час 05 мин до 01 час 30 мин возле <адрес>, где сотрудники ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> прапорщик милиции ФИО11 и лейтенант милиции ФИО12, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, задержали транспортное средство, на котором передвигался ФИО13, имеющий признаки алкогольного опьянения, публично, в присутствии граждан ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО8 и иных лиц, препятствуя эвакуации автомашины ФИО13, с целью унижения чести и достоинства сотрудников милиции, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественных местах, стала выкрикивать в адрес ФИО11 и ФИО12 оскорбления в неприличной форме, в виде грубых выражений и нецензурной брани, чем унизила их честь и достоинство, подорвала авторитет правоохранительных органов, должны квалифицироваться по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Вина Пинахиной М.Н. согласующимися между собой последовательными показаниями потерпевших ФИО12 и ФИО11, свидетелей ФИО5, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО19, ФИО9, ФИО21 и ФИО20, заключением специалиста и другими доказательствами по делу в их совокупности. Критика показаний ФИО4, ФИО14 и ФИО24 мировым судом дана в приговоре суда.
Мировым судом правильно действия Пинахиной М.Н. квалифицированы по ст.319 УК РФ, доказана в полном объеме.
Согласно данным, характеризующим личность Пинахиной М.Н., исследованным в судебном заседании, она ранее не судима (т.1 л.д.105,106), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.111), по месту прежней работы на ООО "Светотехника" характеризуется положительно (т.1 л.д.109), участковым уполномоченным характеризуется нейтрально (т.1 л.д.116), состоит на учете в женской консультации по поводу беременности (т.1 л.д.104).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в порядке ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении у Пинахиной М.Н. двух малолетних детей и совершение ею преступления в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.
Мировым судом дана оценка характеру и степени общественной опасности совершенного Пинахиной М.Н. преступления. Учтрено, что она совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту работы характеризуется положительно, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд вместе с тем принял во внимание дерзость совершенного преступления, то, что Пинахина М.Н. в совершенном преступлении не раскаялась, и обоснованно не нашел возможным назначить ей минимальное наказание в пределах санкций, установленных УК РФ за совершенное преступление, а также правильно пришел к выводу и о невозможности применения к ней в порядке ст.43 УК РФ будет соответствовать назначение Пинахиной М.Н. штрафа.
Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что мировым судом, действиям осужденной дана верная юридическая оценка, обвинительный приговор вынесен справедливо, с учетом всех обстоятельств дела. Мировым судом свое решение мотивировано, дана оценка противоречий в показаниях, учтены смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения или отмены приговора нет.
При таких обстоятельствах, суд находит приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пинахина Маргарита Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – осужденной Пинахиной М.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.
Председательствующий: судья О.А. Карпова