<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Пахомовой С. И.,

При секретаре Кузнецовой Л.В.,

С участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Абалихиной А.В.,

- осужденного Полежаева А.Г. и его защитника – адвоката Лихославльского филиала НО ТОКА Боборевой Л.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Полежаева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ..мировым судьей судебного участка <адрес> постановлен приговор, которым Полежаев А.Г.признан виновны по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дело было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства по ходатайству, заявленному обвиняемым лицом.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Полежаев А.Г. подал апелляционную жалобу на указанный приговор, обжалуя его в части назначенного наказания.

В настоящем судебном заседании осужденный Полежаев А.Г. отказался от поданной им апелляционной жалобы, о чем подал заявление.

Защитник осужденного - адвокат Боборева Л.С. считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку ее подзащитный отказался от поданной им апелляционной жалобы. В связи с участием в заседаниях суда апелляционной инстанции просит произвести оплату ее труда за 2 дня.

Государственный обвинитель Абалихина А.В. считает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом осужденного от поданной им апелляционной жалобы..

Выслушав участников, суд считает, что апелляционное производство по жалобе Полежаева А.Г. на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы лицом, подавшим жалобу. Право лица подавшего жалобу на ее отзыв регламентирован ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 ч.3 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Апелляционное производство по уголовному делу по обвинению Полежаева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с отзывом осужденным Полежаевым А.Г. поданной им апелляционной жалобы на приговор, постановленный ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес>.

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова