Дело № 10-2 (2012)

Лихославльский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Карповой О.А.

при секретаре Рудаковой Л.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Дмитриевой О.С.

адвоката Шепелева И.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Полежаева С.Г., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полежаев С.Г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 08(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с огранном, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из его заработка 10% (десяти процентов) в доход государства.

Полежаев С.Г. на данный приговор мирового суда обратился с апелляционной жалобой в которой указал, в приговоре не верно указано, что он на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное утверждение считает голословным, так как никаких документов подтверждающих ни состояние, ни степень алкогольного опьянения в деле не имеется.

Дело, по его ходатайству, мировым судьей рассмотрено в особом порядке, однако при вынесении приговора не учитывалось его раскаяние, а учитывалось голословное утверждение, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему был назначено в виде 8 месяцев исправительных работ. Данное наказание считает слишком суровым, с учетом его полного раскаяния.

В связи с выше изложенным, просит снизить ему срок наказания и исправить в приговоре утверждение о нахождении его на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В подготовительной части судебного заседания Полежаев С.Г. отказался от рассмотрения его жалобы, просил прекратить апелляционное производство о чем представил письменное заявление.

Адвокат Шепелев И.В. полагал возможным удовлетворить заявление его подзащитного и не рассматривать апелляционную жалобу в связи с отказом от ее рассмотрения.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Дмитриева О.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство Полежаева С.Г. и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство Полежаева С.Г. о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от рассмотрения его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по настоящему делу в связи с отзывом Полежевым Сергеем Геннадьевичем своей апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Полежаев Сергей Геннадьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 08(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с огранном, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из его заработка 10% (десяти процентов) в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.

Председательствующий судья О.А. Карпова