Дело № 11-12 /2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лихославль Дата обезличенаг.
... суд ...
в составе председательствующего судьи Карповой О.А.
при секретаре ФИО0
с участием
- представителя истца ФИО8 (по доверенности)
- представителя истца адвоката Красова Юрия Викторовича (по ордеру)
- ответчика ФИО3
- представителя ответчика ФИО4 ( по доверенности)
рассмотрев в апелляционном открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1 на Решение мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 и ОАО «ФИО9» о возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Приступая к рассмотрению настоящего иска, мировым судом присвлечен в качестве соответчика ОАО « ФИО10».
Решением мирового судьи судебного участка ... области от Дата обезличенаг. исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.
Взыскано с открытого акционерного общества «ФИО11» в пользу ФИО5: 16061 руб. 50 коп. в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП; 2400 руб. в счет возмещение затрат истца на оплату работ по проведению экспертизы по оценке причиненного ДТП ущерба; 2000 руб. в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя; 642 руб. 46 коп. в счет возмещения затрат по оплате, а всего взыскано 21103 руб. 96 коп.
В остальной части исковые требования в том числе по взысканию с ФИО3 отказано.
Представитель истца по доверенности ФИО6 обратилась в ... суд ... с апелляционной жалобой Дата обезличенаг.
Жалоба представителя истца ФИО6 была оставлена без движения Определением мирового судьи Дата обезличенаг., был предоставлен срок для исправления имеющихся недостатков до Дата обезличенаг.л.д.200)
Согласно сопроводительного письма от Дата обезличенаг. ФИО6просит принять апелляционную жалобу.л.д. 206)
Далее, нал.д. 207-209 имеется апелляционная жалоба от имени представителя истца ФИО6, датированная Дата обезличенаг., в которой обращение высказываются от первого лица –истца ФИО5 ( я, ФИО5 и далее по тексту) и третьего лица его представителя ФИО6( и его представитель ФИО6 далее по тексту). Указанная апелляционная жалоба никем не подписана.
В соответствии с требованиями ст. 322 ч.3 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Поскольку апелляционная жалоба никем не подписана, то она подлежала оставлению без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, что не было сделано мировым судьей.
В настоящем судебном заседании рассмотрение настоящего дела в апелляционном судебном заседании не возможно, поскольку имеются препятствия к его рассмотрению и вынесению законного и обоснованного решения по жалобе.
Поэтому апелляционное производство подлежит прекращению.
Гражданское дело подлежит возвращению в мировой суд для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению его в апелляционном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 и ОАО «ФИО12» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,- прекратить.
Определение ступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: судья О.А.Карпова