Дело № 11-2 (2011г.)
Мировой судья Авдеев А.П.
А п е л л я ц и о н н о е р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Пахомовой С.И.
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
с участием ответчика Павлова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павлову Юрию Александровичу
о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
по апелляционной жалобе ответчика Павлова Юрия Александровича
на заочное решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме путем взыскания с Павлова Юрия Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5473руб. 18коп. и расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 400руб., а всего постановлено взыскать 5873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 18 копеек,
у с т а н о в и л :
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - истец, ООО «Русфинанс Банк») обратился в мировой суд судебного участка <адрес> с иском к Павлову Ю.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5473 руб. 18 коп. и взыскании расходов по уплате госпошлины.
Выдвинутые исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов Ю.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 4512руб. 50коп., то есть в порядке ст.435 ГК РФ выставил оферту. ДД.ММ.ГГГГ оферта была акцептирована и ООО «Русфинанс Банк» заключил с Павловым Ю.А. договор займа № путем перевода указанной суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика. По указанному договору Павлов Ю.А. обязался не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платежи по погашению кредита и процентов по нему. Однако ответчик надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и процентов на него не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 4512руб. 50коп.. В связи с неуплатой оговоренных платежей, на ответчика ежемесячно были начислены штрафные санкции в размере 99руб. 50коп. ежемесячно, а всего начислено штрафных санкций на сумму 497руб. 55коп.. Истец просил взыскать с Павлова Ю.А. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 4512руб. 50коп.,. штрафные санкции в размере 497руб. 55коп, а так же понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400руб.
Дело мировым судом рассмотрено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие сторон. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика. Ответчик в судебное заседание не прибыл, направленные ему заказными письмами документы и судебные повестки возвращены в мировой суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения заказной судебной корреспонденции, что мировым судьей было расценено как уклонение ответчика от получения повесток. Судом определено: считать ответчика извещенным о рассмотрении дела в ситу ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело заочным производством.
Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворен в полном объеме: с Павлова Юрия Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5473руб. 18коп. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 400руб., а всего взыскано 5873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 18 копеек.(л.д.80-82)
В апелляционной жалобе ответчик Павлов Ю.А., поддержанной им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, указывая на необоснованность обжалуемого решения. В обоснование своего несогласия с принятым решением Павлов Ю.А. указывал, что кредит в ООО «Русфинанс Баке» не брал. Его документами, которые были украдены в ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалось неустановленное лицо, которое предъявляя украденный у него паспорт в разные кредитные организации и получал кредиты на его-Павлова имя. При этом ООО «Русфинанс Банк» не единственная кредитная организация, в которой на его-Павлова имя был взят кредит. О факте кражи документов, в т.ч. паспорта, он сразу же сообщил в правоохранительные органы, по этому факту возбуждено уголовное дело. До настоящего времени лицо, совершившее кражу, не установлено. Взамен утраченного паспорта, ему был выдан новый паспорт.(л.д.95)
Истец ООО «Русфинанс Банк» отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседания суда апелляционной инстанции своего представителя не направил.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения ответчика Павлова Ю.А., суд считает, что по делу следует
принять новое решение, отменив решение мирового судьи, постановленное ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.360 и п.2 ч.1 ст.362 ГПК РФ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
На основании представленных истцом документов мировым судом было установлено, что кредит был получен гражданином, предъявившим ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» в подтверждение своей личности паспорт 28 04 544503, выданный Лихославльским ОВД ДД.ММ.ГГГГ на имя Павлова Юрия Александровича ДД.ММ.ГГГГг.р..(л.д.17, 19, 21, 25)
Однако, не доказано, что лицом предъявившим указанный паспорт, был ответчик Павлов Ю.А., который не присутствовал в судебном заседании.
Оспаривая постановленное мировым судом решение об удовлетворении заявленного к нему ООО «Русфинанс Банком» иска, ответчик Павлов Ю.А. представил документы, подтверждающие факт хищения у него паспорта:
- талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Заволжским ОВД, подтвержден факт приема заявления Павлова Ю.А. о хищении у него документов(л.д.96)
- справкой следователя СО при ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в производстве этого следственного органа находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Павлова Ю.А.. Среди похищенного имущества числятся документы: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, которые до настоящего времени не обнаружены(л.д.97)
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что дознавателем ОД ОВД <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Павлову Ю.А. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо около <адрес> совершило тайное хищение из автомобиля ГАЗ 3307 государственный номер № имущества Павлова Ю.А.: куртки, в которой находились паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Павлова Ю.А., ключи от дома. (л.д.117)
- ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу № Павлов Ю.А. признан потерпевшим (л.д.118)
- производство по уголовному делу № приостановлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (л.д.119)
- в настоящее время Павлов Юрий Александрович ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес> документирован паспортом гражданина Российской Федерации 28 06 745969, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС по <адрес> в <адрес> (л.д.107);
- согласно сообщения, полученного из ОУФМС, Павлов Юрий Александрович ДД.ММ.ГГГГг.р. был документирован паспортом гражданина РФ №, выжданным ему ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой паспорта серии №, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ Лихославльским ОВД <адрес> (дело по утрате №П-6/310 от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ у Павлова Ю.А., среди прочего имущества, был похищен паспорт гражданина РФ 04 544503, выданный Лихославльским ОВД ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому не доказано, что именно им ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в ООО «Русфинанс Банк» по договору займа №. В связи с этим Павлов Ю.А. не должен нести гражданско-правовую ответственность за образовавшуюся по договору займа задолженность.
С учетом изложенного решение мирового судьи о взыскании с Павлова Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ,образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5473руб. 18коп. и расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 400руб. подлежит отмене.
Поскольку все значимые по делу обстоятельства установлены, следует вынести новое решение об отказе в иске, заявленному ООО «Русфинанс Банк» к Павлову Ю.А., о задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 ст.328, ст.329, п.2 ч.1 ст.362 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заочное решение мирового судьи судебного участка <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павлову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5473руб. 18коп. и расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 400руб., отменить и вынести новое решение.
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», заявленного к Павлову Юрию Александровичу, о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5473руб. 18коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: федеральный судья С.И.Пахомова