Дело № 2-272(2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лихославль Дата обезличенаг..
... суд ... в составе председательствующего - федерального судьи Пахомовой С.И.,
При секретаре ФИО1,
С участием:
- представителя истца –специалиста юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... ФИО2, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен к ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 331 руб. 88коп.,
У с т а н о в и л :
ФИО3 является собственником объектов недвижимости: жилого дома по адресу ..., ..., д.Локотцы, ..., стоимостью 145387 руб.; 0,50 долей жилого дома по адресу ... ... ..., ..., стоимостью 372982 руб.. Поэтому, в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» Номер обезличен от Дата обезличенаг. (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг.), она является плательщиком налога указанного вида.
Ставка налога на имущество для объектов недвижимости стоимостью до 300000 рублей составляет 0,1. Такая ставка была установлена на 2009г. - Решением собрания депутатов городского поселения ... Номер обезличен от Дата обезличенаг.
За 2009г. налогоплательщик ФИО3 налог на имущество по указанным объектам недвижимости не уплатил, несмотря на направленное ему налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг., срок уплаты налога до Дата обезличенаг. и до Дата обезличенаг. и определены суммы платежа по 2037руб. 2908коп. Поскольку налогоплательщиком ФИО3 не было исполнено уведомление, ему были направлено требование Номер обезличен об уплате налога за 2009г.
Поскольку и требование исполнено не было, Межрайонная инспекция ФНС Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском о принудительном взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в общей сумме 331 руб. 88коп.
Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... заявленные к ФИО3 требования поддержала и просила удовлетворить иск.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными истцом: сведениями о наличии недвижимости, налоговым уведомлением Номер обезличен и требованием Номер обезличен об уплате налога, направленными в адрес налогоплательщика.
За 2009г. налогоплательщик ФИО3 налог на имущество по указанным объектам недвижимости не уплатил, несмотря на направленное ему налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг., срок уплаты налога до Дата обезличенаг. и до Дата обезличенаг. и определены суммы платежа по 2037руб. 2908коп. Поскольку налогоплательщиком ФИО3 не было исполнено уведомление, ему были направлено требование Номер обезличен об уплате налога за 2009г.
Поскольку и требование исполнено не было, Межрайонная инспекция ФНС Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском о принудительном взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в общей сумме 331 руб. 88коп.
Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... заявленные к ФИО3 требования поддержала и просила удовлетворить иск.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл. В период подготовки дела к судебному разбирательству он получил копию искового заявления с прилагаемыми к нему документами, о чем свидетельствует расписка от Дата обезличенаг.. Остальные повестки, направленные ответчику по месту его регистрации, с вызовом в судебные заседания были возвращены в суд без вручения с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление правом, поскольку ФИО3, зная о наличии в производстве суда гражданского дела к нему, уклоняется от получения судебных повесток. Поэтому суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изложенные в исковом заявление обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными истцом. Суд считает заявленный к ФИО3 иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1 Закона РФ Номер обезличенот Дата обезличенаг.(с последующими изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками этого налога являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; жилые дома признаются объектами налогообложения. Поскольку ФИО3 является собственником объектов недвижимости: жилого дома по адресу ..., ..., д.Локотцы, ..., стоимостью 145387 руб.; 0,50 долей жилого дома по адресу ... ... ..., ..., стоимостью 372982 руб., следовательно, он является налогоплательщиком налога на имущество.
Обязанность налогоплательщика ФИО3 уплатить налог на имущество установлена ст.23 п.1, ст.45п.1 НК РФ, предусматривающих, что каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы, при этом он сам (налогоплательщик) обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Такая же обязанность налогоплательщика предусмотрена и ст.5 Закона РФ Номер обезличенот Дата обезличенаг.(с последующими изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц»
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Расчет подлежащего уплате налогоплательщиком ФИО3 налога на имущество приведен в налоговом уведомлении, направленном налогоплательщику заблаговременно до срока уплаты налога.
В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику ФИО3 было направлено сначала налоговое уведомление, а затем и требование об уплате налога, в которых отражены сведения о сумме задолженности по налогу; о сроке уплаты налога; о мерах по взысканию налога на случай, если требование не будет исполнено; о сроке исполнения самого требования.
Поэтому заявленный к ФИО3 иск следует удовдетворить.
В соответствии со ст.103ч.1 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход государства. Размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 400рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... к ФИО3.
Взыскать с ФИО3 Дата обезличена г.р., уроженца ... области, на расчетный счет Управления федерального казначейства (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ...) недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 331руб. 88копа. (триста тридцать один рубль 88 копеек)
Взыскать с ЯРОПОЛОВА Владимира Владимировича Дата обезличена г.р., уроженца ... области на расчетный счет Управления федерального казначейства (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ...) государственную пошлину в сумме 400руб. ( четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через ... суд
Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова
ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова