Дело № 2-372(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Лихославль Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего - федерального судьи Пахомовой С.И.,
при секретаре ФИО1
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации 339093 руб.,
у с т а н о в и л :
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее-ОСАО), выплатившее пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место Дата обезличенаг. в ... на 173 км автодороги Россия, страховое возмещение в сумме 459093рублей, и получившему от Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 120000рублей, обратилось в ... суд с иском к ФИО2, по вине которого произошло указанное ДТП, о взыскании в порядке суброгации 339093рублей и понесенных затрат по уплате государственной пошлины в сумме 6590руб. 93коп..
Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме заявленных требований, признание иска заверил в приобщенной к протоколу судебного заседания расписке.
Суд принимает признание ответчиком заявленного к нему иска, поскольку это является процессуальным правом истца, закрепленным в ст.39 ГПК РФ. Признание ФИО2 иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация)
ОСАО является страховщиком, выплатившим по страховому случаю – повреждение автомашины в результате ДТП, страховое возмещение в сумме 459093руб.. Компенсационной выплатой в размере 120000рублей Российский союз автостраховщиков частично возместил понесенные ОСАО затраты. В части невозмещенных затрат ОСАО правомерно заявил требования к лицу, по вине которого произошло ДТП и, соответственно, были понесены затраты.
Указанные факты подтверждены документально и сомнений не вызывают.
Согласност.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Потому по делу следует вынести решение об удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Для ОСАО судебными расходами является уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6590руб. 93коп. Размер госпошлины исчислен из цены иска по правилам ст.333.19 НК РФ. Госпошлина истцом была уплачена в полном размере.
Поэтому со ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию и эта сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», заявленные к ФИО2.
Взыскать со ФИО2 Дата обезличенаг.р., уроженца д.... ..., в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 339093рубля(триста тридцать девять тысяч девяносто три рубля).
Взыскать со ФИО2 Дата обезличенаг.р., уроженца д.... ..., в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение затрат по уплате государственной пошлины 6590руб 93коп.( шесть тысяч пятьсот девяносто рублей 93 копейки)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 суток.
Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова
ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова