Дело № 2-424 2010г.Р Е Ш Е Н И Е
С участием заявителя ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- акта о несчастном случае на работе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта принадлежности ему правоустанавливающего документа- акта о несчастном случае на работе. В своем заявлении указал, что Дата обезличена года он, ФИО2 Дата обезличена года рождения, паспорт 28 06 Номер обезличен выдан Дата обезличенаг. Лихославльским ОВД ..., получил травму па производстве, где был составлен Акт о несчастном случае на производстве Номер обезличен от Дата обезличенаг. на имя ФИО2 Махмуда Атемовича. На основании этого Акта и в связи с полученной травмой мне были назначены ежемесячные выплаты на это имя.
В 2004 году ошибка в паспорте была исправлена на основании представленного Свидетельства о рождении АА Номер обезличен от Дата обезличенаг. в Лихославльский ОВД ..., где прописали имя ФИО2. А в Фонд социального страхования новые данные им не были представлены. И поэтому до сих пор ежемесячные выплаты назначались на имя ФИО2 Махмуда Атемовича. А в связи с изменение способа получения ежемесячных страховых выплат перечислением на лицевой счет в Тверское ОСБ на имя ФИО2 при проверке документов личного (учетного) было выявлено несоответствие имени и отчества по паспорту и правоустанавливающим документам, которые находятся в данный момент в личном деле пострадавшего и данные выплаты прекращены на основании Приказа Фонда социального страхования Российской Федерации Номер обезличенВ от Дата обезличенаг.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, просит: установить факт принадлежности ему Акта о несчастном случае на производстве Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В судебном заседании ФИО2 доводы заявления поддержал и просит признать принадлежность правоустанавливающего документа ему- акта о несчастном случае на производстве, т.к. в акте его имя написано Махмуд, а нужно как в паспорте Магмуд. Данное обстоятельство препятствует ему в получении пособия из фонда социального страхования.
Представитель ГУ Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Из документов, представленных в подтверждение заявленных требований следует:
Согласно паспорта 28 06 Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. Лихославльским ОВД ..., ФИО2 Магмуд Атамович, родился Дата обезличенаг., место рождения ..., ..., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с Дата обезличенаг. л.д.5)
Согласно Акта о несчастном случае от Дата обезличенаг. на предприятии ЗАО «Спецстрой» ФИО2 Махмуду Атемовичу была причинена травма на производстве в результате чего ему был ампутирован большой палец левой руки л.д.6-7)
Согласно перевода с армянского копии свидетельства о рождении АА Номер обезличен ФИО2 Магмуд Атамович, родился Дата обезличенаг. л.д.8)
Согласно приказа Номер обезличенВ от Дата обезличена ГУ Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2 Махмуду Атемовичу назначенные ежемесячные страховые выплаты вследствие несчастного случая на производстве прекращены в связи с выявленными несоответствиями имени и отчества в паспорте и акте о несчастном случае до установления принадлежности ему правоустанавливающих документов. л.д.9)
Согласно справки ЗАО «Спецстрой» от Дата обезличена средний заработок ФИО2 Махмуда Атемовича в 1999 г. составлял 1385,43 руб.(л.д.10)
Согласно подтверждения комиссии ЗАО «Спецстрой» от Дата обезличена0 ФИО2 Махмуд Атемович и ФИО2 Магмуд Атамович одно и тоже лицо, которое является пострадавшим во время несчастного случая Дата обезличенаг. л.д.11)
Согласно копии трудовой книжки АТ-V Номер обезличен на имя ФИО2 Махмуда Атамовича, Дата обезличена г.р. Имя изменено начальником ОК ЗАО «Спецстрой» на Магмуд на основании паспорта28 06 Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. Является рабочим ЗАО «Спецстрой» с Дата обезличенаг. по настоящее время л.д.12-13).
Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Согласно документа, удостоверяющего личность заявителя - данных паспорта 28 06 Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. Лихославльским ОВД ..., ФИО2 ФИО3, родившемуся Дата обезличенаг., место рождения ..., ..., зарегистрированному по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с Дата обезличенаг. имя указано Магмуд.
Трудовая книжка АТ-V Номер обезличен на имя ФИО2 Махмуда Атамовича, Дата обезличена г.р. Имя изменено начальником ОК ЗАО «Спецстрой» на Магмуд на основании паспорта 28 06 Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. Является рабочим ЗАО «Спецстрой» с Дата обезличенаг. по настоящее время.
В указанных документах совпадают фамилия, отчество и дата рождения, но имеется разное написание имени – разница в одной букве. Суд считает, что ввиду труднопроизносимого и необычного для данной местности имени заявителя, незнания правильности его написания, при заполнении трудовой книжки ФИО2 была допущена ошибка в записи его имени. Поэтому суд считает, что трудовая книжка принадлежит именно заявителю.
В акте о несчастном случае на производстве от Дата обезличенаг. на предприятии ЗАО «Спецстрой» ФИО2 Махмуду Атемовичу была причинена травма на производстве в результате чего ему был ампутирован большой палец левой руки. Из описания обстоятельств несчастного случая можно сделать вывод, что пострадавшим является именно ФИО2
Таким образом, указанные в трудовой книжке фамилия и имя совпадают с фамилией и именем, указанными в акте о несчастном случае на производстве от Дата обезличенаг., поэтому суд считает, что акт о несчастном случае на производстве составлен в отношении именно заявителя.
По тем же основаниям суд считает, что выданные справка ЗАО «Спецстрой» от Дата обезличена о среднем заработоке ФИО2 Махмуда Атемовича в 1999 г. и подтверждение комиссии ЗАО «Спецстрой» от Дата обезличена0 на имя ФИО2 Махмуда Атемовича выданы одному и тому же лицу.
Таким образом, судом установлена принадлежность вышеперечисленных документов заявителю ФИО2 Аьамовичу. Указанные документы являются правоустанавливающими, они дают право заявителю на получение страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве
Установить принадлежность правоустанавливающих документов иным способом, кроме судебного, заявитель ФИО2 не может.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты, имеющие юридическое значение.
Факт принадлежности Акта о несчастном случае на производстве ФИО2, необходим для получения страховых выплат, в связи с полученной на производстве травмой, то есть является юридически значимым обстоятельством.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 264, 266, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт – факт принадлежности ФИО2, Дата обезличенаг.р., уроженцу ..., ... правоустанавливающего документа – Акта о несчастном случае на производстве Номер обезличен от 20.101999г. составленного на имя ФИО2 Махмуда Атемовича в ЗАО «Спецстрой»
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через ... суд.
Председательствующий: судья О.А. Карпова