Дело № 2-466 2010г.Р Е Ш Е Н И Е
при секретаре ФИО1
С участием заявителя ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа- завещания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - завещания. В своем заявлении указал, что Дата обезличена г. умерла его бабушка - ФИО4.
При жизни бабушка составила в его пользу завещание на часть принадлежащего ей имущества, а именно на земельный участок с размещенными на нем объектами недвижимости, находящиеся по адресу: ..., ..., д. Кузовино, .... завещание удостоверено должностным лицом ФИО3, нотариусом Лихославльского нотариального округа ... и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен.
Для оформления в правах наследования он обратился в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, поскольку бабушка в завещании неправильно указала его фамилию: вместо «ФИО2» -«Юсупов». Это объясняется тем, что скорей всего бабушка просто неправильно написала одну букву, хотя по паспорту и иным документам он значится как «ФИО2». На момент составления завещания бабушке было полных 64 года, и она не придавала значения этой разнице в фамилиях.
В соответствии с завещанием ФИО4 завещает внуку принадлежащий ей по праву собственности земельный участок с размещенными на нем объектами недвижимости. То, что он действительно является ее внуком, подтверждается родственной связью на основании его свидетельства о рождении и свидетельства о рождении его матери ФИО2 (до брака ФИО4) Марины Владимировны.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, просит:
Установить факт, что наследником по завещанию, составленному ФИО4, удостоверенному должностным лицом ФИО3, нотариусом Лихославльского нотариального округа ... и зарегистрировано в реестре за Номер обезличен, является он - ФИО2.
В судебном заседании ФИО2 доводы заявления поддержал.
Нотариус Лихославльского нотариального округа ... ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО2 знает с детства, всегда его фамилия была через букву Ф. ФИО5 приходилась ФИО4, она могла по старости написать в завещании букву П.
Из документов, представленных в подтверждение заявленных требований следует:
Согласно завещания от Дата обезличенаг. ФИО4, Дата обезличенаг.р., завещала своему внуку Юсупову Сабиру Сабировичу, 1986 г.р., принадлежащий ей земельный участок с размещенными на нем объектами недвижимости по адресу: ..., ..., д. Кузовино, ... л.д.6)
Согласно свидетельства о смерти II-ОН Номер обезличен ФИО4, Дата обезличенаг.р. умерла Дата обезличенаг. л.д.7)
Согласно свидетельства о рождении II-ОН Номер обезличен ФИО2 Сабир Сабирович родился Дата обезличенаг. в д. Кузовмно. ... .... Родители: … мать ФИО7 л.д.8)
Согласно свидетельства о рождении II- ТЛ Номер обезличен матерью ФИО8, Дата обезличена г.р. является ФИО4 л.д.9)
Согласно свидетельства о заключении брака II-ОН Номер обезличен ФИО9, Дата обезличенаг.р. заключила брак с ФИО10, ей присвоена фамилия ФИО2 л.д.10)
Постановлением от Дата обезличенаг. нотариусом Лихославльского нотариального округа ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 на наследуемое имущество ФИО4, умершей Дата обезличенаг. в связи с несоответствием между указанной в завещании фамилией Юсупов и подавшим заявление о принятии наследства фамилии Юсуфов л.д.11)
Согласно паспорта на имя ФИО2, выданного ОВД ... Дата обезличенаг. фамилия заявителя пишется через букву Ф.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты, имеющие юридическое значение.
Факт принадлежности завещания составленного ФИО4 ФИО2, ему необходим для получения свидетельства о праве на наследства по завещанию, то есть является юридически значимым обстоятельством.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 264, 266, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- завещания, составленного ФИО4, удостоверенному нотариусом Лихославльского нотариального округа ... ФИО3, и зарегистрированному в реестре за Номер обезличен, умершей Дата обезличенаг., принадлежащим заявителю ФИО2, Дата обезличенаг.рождения уроженцу д. Кузовино, ..., ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через ... суд.
Председательствующий: судья О.А.Карпова