Дело № 2-359 (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лихославль Дата обезличенаг.
... суд ...
в составе председательствующего судьи О.А. Карповой
при секретаре ФИО1
с участием: истца – ФИО5 и его представителя по доверенности ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 Владимира Олеговича к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, и процентов за пользование чужими деньгами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, и процентов за пользование чужими деньгами.
Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличенагода ответчик ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 100 000 рублей, со сроком возврата Дата обезличенагода, договор займа оформлен распиской от ответчика написанной им собственноручно.
В указанный срок ответчик ФИО2 долг в сумме 100 000 рублей ему не вернул.
На его предложения добровольно вернуть деньги, которые ответчик взял взаймы у него, ответчик отвечает отказом.
От него ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает.
С Дата обезличенагода по настоящее время ответчик пользуется его деньгами.
В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ он имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.
На день обращения с иском в суд ставка рефинансирования составила 8% годовых, согласно ФИО3 от Дата обезличена Номер обезличенУ "О размере ставки рефинансирования Банка России".
Период времени, за который подлежат начислению проценты, Составляет 129 дней (с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2827 рублей: /проценты за 365 дней – 8000 рублей. : 365= 21-92 в день х 129 дней/
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.ст. 807 - 808, ст. 810 ГК РФ, 395 ГКРФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 102 827рублей.
В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО4 требования иска поддержали. Кроме заявленного искового требования просили взыскать судебные расходы на оплату труда представителя в разумных размерах. При этом затрачено 30 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил и документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. Повестки, направленные в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом на судебную защиту.
Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка лица в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно справки УФМС по ...у ФИО2 зарегистрирован в д. ... ... с 2003г. по настоящее время.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что заявление следует удовлетворить в полном объеме.
Согласно расписки от Дата обезличена ФИО2 взял у ФИО5 100000 рублей, которые обязуется вернуть Дата обезличена л.д.8)
Согласно нотариально заверенной доверенности ... от Дата обезличена ФИО5 уполномочил ФИО4 представлять его интересы в судах л.д.9)
Согласно сведений УФМС ФИО2, Дата обезличена г.р. с Дата обезличенаг. зарегистрирован по адресу: ..., ..., д. Сосновицы.
Предоставление истцом ФИО5 займа ответчику ФИО2 на сумму 100 000 рублей подтверждается распиской от Дата обезличенаг.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписки ответчик обязался возвратить долг Дата обезличенаг.
В судебном заседание установлено, что указанная расписка находится у займодавца, т.е. обязательства по договору не исполнены.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом ФИО5и его представителем ФИО4 поддержаны исковые требования на день обращения в суд, то есть на Дата обезличенаг. с Дата обезличенаг, т.е. за 129 дней, что составляет от 100 000 рублей 2 827 рублей..
Таким образом, исковое заявление ФИО5 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 100 рублей л.д.5) и квитанция серии КА Номер обезличен от Дата обезличенаг. за оплату услуг представителя адвокату ФИО4 в сумме 30 000 рублей.
В связи с этим с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в полном объеме и расходы за представительство в суде в разумных размерах, которые суд определяет в сумме 15 000 рублей исходя из участия представителя ФИО4 в судебных заседаниях (Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 Владимира Олеговича к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства по договору займа: задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2827 рублей; возврат государственной пошлины в сумме 4100 рублей и расходы на услуги представителя в суде в размере 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через ... суд.
Председательствующий: судья О.А. Карпова