Дело № 2-477 (2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Лихославль Дата обезличена года
... суд ...
в составе председательствующего - судьи Чуниной Н.А.,
При секретаре ФИО0,
С участием истицы ФИО1,
Ответчика ФИО2,
Рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1
к ФИО2
о выселении из жилого помещения,
Установил:
Дата обезличена года ФИО1 обратился в ... суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником 33/100 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ...,д.16а, ... согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена г. Дата обезличена г. она вышла замуж за ФИО2. В 2006 г. прописала его на свою жилую площадь. Дата обезличена г. их брак был расторгнут и ФИО2 перестал быть членом ее семьи. После развода она неоднократно просила ФИО2 выписаться из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, но ФИО2 добровольно выписывать отказался. Принадлежащая истицы жилая площадь состоит из одной комнаты. С ней на данной площади проживает сын 2005 г.р. Возможность проживания ФИО2 по месту регистрации ограничивает ее право как собственника по использованию и распоряжению вышеуказанным жилым помещением. Просит выселить ФИО2 из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Судом назначено предварительное судебное заседание для уточнения исковых требований.
На предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чем подала письменное заявление. Пояснила, что ответчик добровольно удовлетворили её требования и снялись с регистрационного учета по спорному адресу, фактически по спорному адресу давно не проживал.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 возражений не высказал, с прекращением дела согласен.
Из справки домоуправления и домовой книге следует, что ФИО3 снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению, и зарегистрирован по другому адресу
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, а также, поскольку ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования, суд считает необходимым принять отказ истицы ФИО1 от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. ст. 173 ч. 3, 220 ГПК РФ суд своим определением, принимая отказ от иска, одновременно прекращает производство по делу.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ...,д.16а, ...
Производство по гражданскому делу Номер обезличен прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через ... суд.
Судья Н.А. Чунина