Дело №2-450/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лихославльский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Чуниной Н.А.
При секретаре Кузнецовой О.А.
Ответчика Курбанова М.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску
межрайонной ИФНС № по <адрес>
к Курбанову Магомеду Ганиевичу
о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 9 000 руб. 00 копеек,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в суд обратилась Межрайонной ИФНС № по <адрес>.
В обоснование требований в заявлении указано :
согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ, согласно п. 1 которой, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно статьям 85, 362 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств представляют в налоговые органы сведения о зарегистрированных транспортных средствам и об их владельцах.
В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в порядке вышеуказанных статей.
Согласно указанным сведениям, Курбанов М.Г. в 2009 году являлся собственником следующих транспортных средств:
1)<данные изъяты> - гос. рег. номер №
На основании полученной информации Курбанову М.Г. был начислен транспортный налог в сумме 9 000 руб. 00 копеек. Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки. Налоговые ставки, указанные в ч. 2 ст. 361 НК РФ могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз. В <адрес> введён транспортный налог и определены налоговые ставки <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» (далее - Закон №-ЗО) от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО).
Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона №-ЗО установлен срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ Уведомление направлено налогоплательщику заказным письмом в порядке статьи 52 НК РФ.
Курбановым М.Г. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, ему было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о недоимке и сроках уплаты налога с предложением добровольно произвести оплату задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Требование направлено в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неуплата налогов влечёт неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, не получение государством денежных средств.
ИМНС № по <адрес> просит взыскать с Курбанова М.Г. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 9 000 руб. 00 копеек. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Курбанов М.Г. в судебное заседание не явился.. Повестка возвращена с отметкой « истечение срока хранения».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, судом ответчик признан извещенным о месте и времени судебного заседания. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Курбанов М.Г. обязан уплатить в 2010году транспортный налог в сумме 9 000 руб. 00 копеек. (л.д.5)
Согласно списку внутренних почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ Курбанову М.Г. вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
Согласно требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ставит в известность Курбанова М.Г. о том, что за ним числится задолженность по налогам (сборам), а также пеням. (л.д.8-9)
Согласно списку заказной корреспонденции и квитанции об отправке, ДД.ММ.ГГГГ Курбанову М.Г. вручено под роспись требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)
Согласно выписке из базы данных о зарегистрированных на территории <адрес> автотранспортных средств, за Курбановым М.Г. зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> - гос. рег. номер №, 1986 г. выпуска (л.д.12).
Статья 357 ч.1 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Статья 23 НК РФ обязывает налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. Таким образом, Курбанов М.Г. был обязан уплатить транспортный налог за 2009 год, начисленный в установленном законом порядке.
Курбанов М.Г. в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил транспортный налог за 2009 год.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать с налогоплательщиков недоимки по налогам.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> на законных основаниях обратилась с исковым заявлением о взыскании транспортного налога с Курбанова М.Г.
Судом установлено, что размер транспортного налога в сумме 9 000 рублей 00 копеек, подлежащий взысканию с Курбанова М.Г. начислен законно. Поэтому, в соответствии с требованиями ст. 3 НК РФ, предусматривающей, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, суд считает подлежащим удовлетворению исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых МИФНС России № по <адрес> освобождена.
Руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить полностью.
Взыскать с Курбанова Магомеда Ганиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Казахстан недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 9000 руб. 00 копеек (девять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Курбанова Магомеда Ганиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд заявления путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд заявления путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.А. Чунина