Дело № 2-502 (2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лихославльский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Чуниной Н.А.,
При секретаре Федоровой О.Н.,
С участием представителя администрации городского поселения гор. ФИО3,,
Рассмотрев гражданское дело по иску
Барановой Галины Евгеньевны
о признании права собственности на гараж,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Баранова Г.Е.обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на гараж № в гаражном кооперативе № завода «<данные изъяты>», расположенного в северо-западной части <адрес>, и взыскании судебных расходов с ответчика.
В обоснование своих требований указала, что в мае 1994 года она стала членом гаражного кооператива № завода « <данные изъяты>», расположенного в северо-западной части <адрес>. Ей была выделена земля из резерва кооператива для строительства гаража. Свидетельство о праве собственности на земельный участок не получала.
Оформить свидетельство о праве собственности на гараж не может, т.к. гаражный кооператив не прошёл регистрации как общественная организация в соответствии с изменениями в гражданском законодательстве.
Оснований для признания гаража самовольным строением не имеется, так как является членом гаражного кооператива и долгов не имеет.
В судебном заседании истица Баранова Г.Е. не прибыла. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает, просит признать за ней права собственности на гараж № в гаражном кооперативе № завода «<данные изъяты>».
Представитель администрации городского поселения город Лихославль по доверенности ФИО4 предоставила письменные возражения, в которых указано, что не являются ответчиком по делу, так как не представлены документы о ликвидации гаражного кооператива. В части взыскания расходов по гос. пошлине - просит в иске отказать, так как органы местного самоуправления освобождаются от уплаты гос. пошлины.
Свидетель ФИО5. пояснил, что ранее являлся председателем гаражного кооператива. Кооператив не прошел регистрацию как общественная организация, поэтому не вправе выдавать документы для регистрации отдельных гаражей. Баранова Г.Е.. построила гараж на земельном участке, который выделялся ей ранее, является членом кооператива, задолженности не имеет.
Судом изучены представленные документы :
Согласно копии списка членов гаражного кооператива № завода «<данные изъяты>», Баранова Г.Е.является членом данного кооператива (л.д.6-7);
Копией постановления Главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации гаражного кооператива № Лихославльского завода «<данные изъяты>», регистрации его Устава и закреплении за кооперативом земли», подтверждено, что кооперативу № Лихославльского завода «<данные изъяты>» присвоено полное название «Гаражный кооператив № завода «<данные изъяты>» и закреплен за ним земельный участок, расположенный в южной части <адрес>, за <адрес>, общей площадью 9239 кв.м., из них 180 кв.м. было выделено для вновь принятых в члены гаражного кооператива, с последующим оформлением в собственность (л.д. 5);
Согласно заявления Барановой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, она была приняты в члены гаражного кооператива № завода «Светотехника», что подтверждается подписью председателя гаражного кооператива № ФИО5 (л.д. 8);
Согласно справки председателя гаражного кооператива № завода «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Баранова Г.Е.. является членом гаражного кооператива № завода «<данные изъяты>», имеет в собственности гараж №, площадью 33,04 кв.м., земля для строительства гаража была выделена правлением гаражного кооператива, из резерва, согласно постановлению главы района, задолженности по взносам не имеет(л.д. 9);
Согласно справки <адрес> филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от 03.09..2010 года, гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № завода «<данные изъяты>», <адрес> ни за кем не зарегистрирован (л.д.10);
Согласно технического паспорта на помещение гаража №, с кадастровым номером №, расположенного в гаражном кооперативе № завода «<данные изъяты>», субъект права собственности на данный гараж не установлен (л.д.11-14);
Согласно Плана территории, гаражный кооператив № имеет гараж № (лд 22).
Согласно заявления Баранова Г.Е. ДД.ММ.ГГГГпросит принять её в члены гаражного кооператива.(лд 8)
Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ и государственным актом на право пользования землей подтверждено право бессрочного пользования землей гаражным кооперативом №. (лд20-21)
Согласно копии Устава, ГСК № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ дальнейшей перерегистрации не прошел. (лд 17-19)
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам :
Статья 12 ГК РФ устанавливает что, одним из путей защиты гражданских прав является признание права;
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что Баранова Г.Е.. является членом гаражного кооператива № завода «<данные изъяты>». Свидетельскими показаниями и документами ( заявление лд 7) подтверждено, что земля для строительства гаража была выделена правлением гаражного кооператива, из резерва, согласно постановлению главы района. В связи с тем, что гараж расположен на земельном участке, выделенном в бессрочное пользование кооперативу № завода «<данные изъяты>», а гаражный кооператив не прошел государственную регистрацию как общественная организация, признание права собственности на спорный гараж за истицей Барановой Г.Е. не возможно иначе, как по судебному решению.
Доводы представителя ответчика, что Администрация г.п. <адрес> не является надлежащим ответчиком по делу, не состоятельны, так как ГСК № зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ дальнейшей перерегистрации не прошел, возведенное истицей Барановой Г.Е. строение не является самостроем, находится на территории <адрес>..
Поэтому, исковые требования в части признания права собственности на гараж подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333.36 п19ч1 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемы в суде общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Поэтому, в части требования о взыскании с ответчика судебных расходов -требование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования истицы Барановой Г.Е. в части признания права собственности удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности Барановой Галины Евгеньевны на гараж № с кадастровым номером 69:19:0070180:1:1-1436:1116/А, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть <адрес> в гаражном кооперативе № завода «<данные изъяты>».
В части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика – Администрации городского поселения <адрес>- отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.
Судья Чунина Н.А.