Дело №2-440 (2010 г) Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лихославльский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Чуниной Н.А.,
При секретаре Федоровой О.Н.
С участием представителя истца филиала «Тверской « ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Мишиной Е.П.,
Ответчика -Киселева А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Тверской»
К Киселеву Антону Сергеевичу
О взыскании 53737 руб 47 коп задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, и расходов по уплате государственной пошлины,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ, и, после оставления заявления без движения. ДД.ММ.ГГГГ. Закрытое акционерное общество «Коммерческий Банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Тверской» ( далее в тексте ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ»обратилось в суд с настоящим иском.(Лд 3-4, 38-39)
В обоснование иска указано : Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) (КБ «РБР» (ЗАО) переименован в Закрытое акционерное общество «Коммерческий Банк ОТКРЫТИЕ».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гражданином ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе «ОТЛИЧНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» путем подписания Заявления №, «Условий предоставления физическим лицам кредитов «Отличные наличные» и Отличные наличные плюс», для физических лиц - держателей зарплатных банковских карт КБ «РБР» (ЗАО) Коммерческим Банком «Русский Банк развития» (закрытое акционерное общество) и их последующего обслуживания», Тарифов и условий предоставления кредита по программе «Отличные наличные».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти, серия 1-ОН №.
На дату смерти ФИО1 его сын Киселев Антон Сергеевич был зарегистрирован и проживал по одному адресу с наследодателем ФИО4 в <адрес>, д.З <адрес>.
Родственные отношения ответчика с умершим ФИО1 подтверждаются Свидетельством о рождении, выданным РайЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (бланк П-ОН №).
В силу закона Киселев А.С.. является наследником первой очереди, имеющей преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
По сообщению нотариуса Лихославльского нотариального округа ФИО5, наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ)
Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Состав наследственного имущества истцу/кредитору не известен.
Долги наследодателя ФИО1 заключаются в задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53737,47 рублей. В соответствии с Расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Справкой о полной задолженности по кредиту (Отличные наличные (ШЖ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (КД № 3209 от ДД.ММ.ГГГГ)
Настоящий иск предъявляется по правилам подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Истец просит :
1)взыскать с ответчика 53737,47 рублей, за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, перешедшего к наследникам.
Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Мишина Е.П. на удовлетворении требования настаивает. Полностью поддержала доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнила, что наследник –ответчик Киселев А.С., вступив во владение наследным имуществом, реализовал автомобиль, ранее принадлежащий должнику ФИО1, и получил 30000 рублей, а также имеется вклад в банке на сумму 10 руб 65 коп. Ответчик также получил 6000 рублей на погребение,о это пособие выплачивается государством оп закону «О погребении». Поэтому, банк на эту сумму не претендует.
На день смерти КиселеваС.Л. остаток по кредиту составлял 39031 рубль 36 коп. До дня смерти должник исправно вносил ежемесячные платежи. Сумма иска начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день первичного обращения с иском в суд. Затем заявление было оставлено без движение, и позднее, возвращено. Повторно обратились в суд только ДД.ММ.ГГГГ, но сумму иска изменять не стали. Поэтому, настаивает на указанной в исковом заявлении суммы взыскания. Обратились в суд по месту проживания ответчика, так как установленная сторонами договорная подсудность – п.11.1 «Условий», –прекратила действовать с момента смерти стороны договора- заемщика ФИО1
Ответчик Киселев А.С. иск признал частично, и указал, что вступил в наследство имуществом отца, после чего продал автомобиль за 30тысяч рублей. На сберкнижке остаток вклада 10 руб65 коп. Больше никакого имущества не получил по наследству. Иск признает только в части стоимости полученного по наследству имущества – 30010 руб. 65 коп.
Судом изучены материалы дела и дополнительно представленные доказательства:
-согласно Свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (лд 7)
-Свидетельством о рождении подтверждено, что Киселев А.С. –сын ФИО1 (лд 30)
-согласно Заявления № ФИО1 просит банк выдать кредит на сумму 150000 рублей (лд9)
-согласно «Условий» кредитования и, тарифов, графика платежей. ФИО1 согласился с предложенными условиями (лд 10-21)
-Справкой подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 53737 руб. 47 коп., о чем имеется расчет (лд 22-23)
-юридическое положение истца подтверждено Уставом (лд 2427), свидетельством о регистрации в ЕГРЮЛ (лд 28-29)
-справкой нотариуса подтверждено, что наследником имущества ФИО1 является сын Киселев А.С.. Наследство по закону, им принято : денежные средства в Тверском ОСБ № и автомашина ГАЗ3110.(лд 59)
-согласно договора-купли продажи Киселев А.С. продал автомобиль ГАЗ 3110 за 30000 рублей.
-согласно справки ОГИБДД по учетам транспортные средства за ФИО1. не значатся.
-Согласно СПРАВКИ на имя ФИО1 недвижимость не зарегистрирована.
-согласно справки на счетах в банке на имя ФИО1 имеется денежные средства в сумме 10 руб 65 коп. Ранее наследником получена компенсация в размере 6000 рублей на погребение.
-согласно справки на момент смерти ФИО1задолженность по кредиту составляла 39031 руб. 36 коп.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам :
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ,1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчик Киселев А.С. принял наследство, имущество, принадлежащее при жизни его отцу ФИО1 Следовательно, он отвечает по долгам наследодателя – своего отца. Однако, размер его ответственности определен положениями ст. 1175 ГК РФ- в размере стоимости перешедшего к нему имущества.
В судебном заседании подтверждено, что стоимость перешедшего наследнику Киселеву А.С. имущества составила 30010 руб 65 коп.
Следовательно, только на эту сумму ответчик и отвечает по обязательствам наследодателя.
Поэтому, исковые требования истца подлежит удовлетворению частично, в пределах данной суммы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов производится пропорционально удовлетворенному требованию.
Поэтому, возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины с суммы 30010 руб 65 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Тверской»удовлетворить частично.
Взыскать с Киселева Антона Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Тверской» за счет наследственного имущества умершего ФИО1, 30 010 (Тридцать тысяч десять ) рублей 65 копеек, расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенному требованию в сумме 830 руб 32 копеек. Всего взыскать 30840 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.
Судья Н.А.Чунина