Дело № 2-549 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лихославльский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи О.А. Карповой
при секретаре Кузнецовой О.А.
с участием представителя истца Скуратова А.М.по ордеру № адвоката Гришиной Е.М.и удостоверение №
ответчика Максимовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скуратова ФИО7 к Максимовой ФИО8 о взыскании денежных средств по долговым обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
Скуратов А.М. обратился в Лихославльский районный суд с исковым заявлением к Максимовой Н.Г. о взыскании долга по долговой расписке.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Максимова ФИО8 взяла у него по расписке взаймы 70300 (семьдесят тысяч триста) рублей и обязалась возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 70300 рублей ответчицей возвращен не был. В настоящий момент задолженность составляет 70 300 рублей.
Согласно положения ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договора займа.
Согласно ст.310 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-808, 810 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит: 1. Взыскать в пользу истца с ответчика сумма долга (займа) в размере 70300 рублей 00 копеек.
2. Взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов по оплате услуг адвоката в размере 2700 рублей 00 копеек.
3. Взыскать в пользу истца с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2390 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Скуратов А.М.не присутствует, свои полномочия передал по нотариальной доверенности адвокату Гришиной Е.М., которая поддержала исковые требования.
В судебном заседании ответчик Максимова Н.Г. иск признала.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что заявление следует удовлетворить в полном объеме.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Максимова Н.Г. взяла у Скуратова А.М. 70300 рублей, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)
Согласно претензии адвокат адвокатского кабинета № ННО «Адвокатская палата <адрес>» Гришина Е.М. ДД.ММ.ГГГГ от имени Скуратова А.М. обращается к Максимовой Н.Г. с просьбой погасить задолженность в размере 70300 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
На претензии имеется запись сделанная Максимовой Н.Г., в которой она указывает, что долг до ДД.ММ.ГГГГ выплатить не сможет, обязуется вернуть позже (л.д.7)
Согласно копии квитанции № 000001 от 30.09.2010г. Скуратов А.М. выплатил адвокату Гришиной Е.М. 1000 рублей за составление претензии Максимовой Н.<данные изъяты>. о возвращении долга (л.д.8)
Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Скуратов А.М. выплатил адвокату Гришиной Е.М. 1700 рублей за составление искового заявления к Максимовой Н.<данные изъяты>. о возвращении долга (л.д.9)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка из которой следует, что ответчица обязуется оплатить 70300 рублей без процентов до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договора займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 2390 рублей.
Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом адвокату за составление искового заявления и участие в суде оплачено 2700 рублей.
Суд полагает, что расходы в размере 2700 рублей являются разумными, соответствуют сложности рассматриваемого дела и подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.309 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Скуратова ФИО7 удовлетворить.
1. Взыскать с Максимовой ФИО8 в пользу Скуратова ФИО7 сумма долга (займа) в размере 70300 рублей 00 копеек.
2. Взыскать с Максимовой ФИО8 в пользу Скуратова ФИО7 сумму расходов по оплате услуг адвоката в размере 2700 рублей 00 копеек.
3. Взыскать с Максимовой ФИО8 в пользу Скуратова ФИО7 возврат государственной пошлины в размере 2390 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: судья Карпова О.А.