Определение о прекращении гражданского дела по иску налоговой инспекции о взыскании недоимки по транспортному налогу, в связи с отказом истца от иска.



Дело № 2-572(2010г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О принятии отказа истца от иска

и о прекращении производства по дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего-федерального судьи Пахомовой С.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием:

-представителя истца–специалиста-эксперта юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Самсоновой А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Харисопулос Николаю Христос о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009г. в сумме 2207руб. 55коп.,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Харисопулос Н.Х. недоимки по земельному налогу на имущество физических лиц за 2009г в сумме 2207руб. 55коп.,.

По делу назначено предварительное судебное заседание для установления значимых по делу обстоятельств.

В судебном заседании представитель истца Самсонова А.М. сделала заявление об отказе от иска и ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи по этому основанию, т.к. ответчиком произведена оплата недоимки в полном объеме.

Суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, поскольку спор урегулирован; отказ от иска является процессуальным правом истца, что закреплено в ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не нарушает прав иных лиц.

В соответствии со ст. ст. 173 ч.3, 220 ГПК РФ суд своим определением, принимая отказ от иска, одновременно прекращает производство по делу.

Возможность прекращения производства по делу на стадии подготовки, в рамках предварительного судебного заседания регламентирован ст.152 ч.4 ГПК РФ.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей порядок распределения судебных расходов при отказе истца от иска, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца не настаивает на взыскании с ответчика государственной пошлины, поскольку налоговый орган таких судебных расходов не понес, т.к. освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ч.3, 220-221, 152 ч.4, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> отказ от иска, заявленного к Харисопулос Николаю Христос, о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009г. в сумме 2207руб. 55коп.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Харисопулос Николаю Христос, о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009г. в сумме 2207руб. 55коп.., в связи с принятием отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи частной жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова