Дело №2-490/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лихославльский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Чуниной Н.А.,
При секретаре Кузнецовой О.А.,
С участием представителя истца по доверенности Чечуриной Е.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску
ФИО5 ИФНС № по <адрес>
к Курбанову Умару Магомедовичу
о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 36 550 руб. 00 копеек,
Установил:
С исковым заявлением в суд обратилась ФИО5 ИФНС № по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Чечурина Е.Н. свои требования поддержала, пояснила, что согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ, согласно п. 1 которой, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно статьям 85, 362 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств представляют в налоговые органы сведения о зарегистрированных транспортных средствам и об их владельцах.
В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в порядке вышеуказанных статей.
Согласно указанным сведениям, Курбанов У.М. в 2009 году являлся собственником следующих транспортных средств:
1)<данные изъяты> FLC - гос. рег. номер №.
На основании полученной информации Курбанову У.М. был начислен транспортный налог в сумме 36 550 руб. 00 копеек. Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки. Налоговые ставки, указанные в ч. 2 ст. 361 НК РФ могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз. В <адрес> введён транспортный налог и определены налоговые ставки <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» (далее - Закон №-ЗО) от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО).
Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона №-ЗО установлен срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ Уведомление направлено налогоплательщику заказным письмом в порядке статьи 52 НК РФ.
Курбановым У.М. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, ему было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о недоимке и сроках уплаты налога с предложением добровольно произвести оплату задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Требование направлено в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неуплата налогов влечёт неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, недополучение государством денежных средств.
Просит взыскать с Курбанова У.М. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 36 550 руб. 00 копеек. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Ответчик Курбанов У.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверт с извещением, направляемым Курбанову У.М. вернулся обратно в суд в связи с истечением срока хранения отправления на почте. Не явка ответчика в отделение почты за получением судебного извещения судом расценено как злоупотребление правом на защиту.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Курбанов У.М. обязан уплатить в 2010году транспортный налог в сумме 36 550 руб. 00 копеек. (л.д.4)
Согласно списку внутренних почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ Курбанову У.М. вручено уведомление №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)
Согласно требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ИФНС России № по <адрес> ставит в известность Курбанова У.М. о том, что за ним числится задолженность по налогам (сборам), а также пеням. (л.д.7-8)
Согласно списку заказной корреспонденции и квитанции об отправке, ДД.ММ.ГГГГ Курбанову У.М. направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
Согласно карточке учета транспортных средств за Курбановым У.М. зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> FLC - гос. рег. номер №, 2000 г. выпуска (л.д.11-12).
Статья 357 ч.1 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Статья 23 НК РФ обязывает налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. Таким образом, Курбанов У.М. был обязан уплатить транспортный налог за 2009 год, начисленный в установленном законом порядке.
Курбанов У.М. в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил транспортный налог за 2009 год.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать с налогоплательщиков недоимки по налогам.
ФИО5 ИФНС России № по <адрес> на законных основаниях обратилась с исковым заявлением о взыскании транспортного налога с Курбанова У.М.
Судом установлено, что размер транспортного налога в сумме 36 550 рублей 00 копеек, подлежащий взысканию с Курбанова У.М. начислен законно. Поэтому, в соответствии с требованиями ст. 3 НК РФ, предусматривающей, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, суд считает подлежащим удовлетворению исковое заявление ФИО5 ИФНС России № по <адрес>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых МИФНС России № по <адрес> освобождена.
Решил:
Исковые требования ФИО5 ИФНС № по <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Курбанова Умара Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 36550 руб. (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят ) рублей 00 копеек.
Взыскать с Курбанова Умара Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в сумме 1 296 (одна тысяча двести девяносто шесть) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.
Судья Н.А. Чунина