Дело №2-509(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Пахомовой С.И.,
При секретаре Кузнецовой Л.В.,
с участием представителя истца - главного специалиста юридического отдела муниципального образования «Бологовский район» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования «Бологовский район» к Струкову Игорю Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Муниципальное образование «Бологовский район» (далее - администрация МО) обратился в Лихославльский районный суд с иском о взыскании со Струкова Игоря Викторовича 261742руб. 50 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 271км автодороги <адрес>. Иск предъявлен к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии. Размер исковых требований обосновывается представленными документами о восстановительной стоимости ремонтных работ и дополнительными затратами, связанными с определением этой стоимости. Цена иска определена с учетом полученного страхового возмещения (за минусом страхового возмещения).
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на 271 километре автодороги <адрес> произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> TUCSON 2.7. GLS АТ с государственным номером: № с автомобилем <данные изъяты> SYMBOLAU 1493 с государственным номером: № под управлением Струкова И.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя Струкова И.В., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения (не соблюдение дистанции до впереди движущегося транспортного средства и необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения), за что был привлечен к административной ответственности по ст12.15 ч.1 КоАП РФ. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> TUCSON 2.7. GLS АТ были причинены механические повреждения, потребовавшие проведения ремонта. Общая стоимость затрат администрации МО, связанных с восстановлением автомобиля <данные изъяты> TUCSON составила: 381742,5 рублей. В возмещение ущерба от ДТП страховой компанией ООО «Росгосстрах <данные изъяты>» (Филиал ООО «<данные изъяты>»-Управление по <адрес>») в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пользу администрации МО перечислено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Разницу в фактическом между фактическим ущербом и страховой выплатой, составляющую 261742,5 рублей, администрация МО просит взыскать с виновника ДТП Струкова И.В..
Ответчик Струков И.В. в судебное заседание не явился, направленные по месту его регистрации судебные повестки возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Суд считает, что ответчик Струков И.В., игнорируя судебную корреспонденцию, злоупотребляет своими процессуальными правами. Неявка Струкова И.В. в отделение почтовой связи для получения направленной в его адрес заказной корреспонденции из суда свидетельствует об отказе от получения судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства.. Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Струкова И.В.
Исследовав представленные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд признает иск Администрации МО, заявленный к ответчику Струкову И.В., обоснованным. Исковые требования Администрации МО основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены письменными доказательствами. Поэтому иск подлежит удовлетворению.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ на 271 км автодороги <адрес> по вине Струкова И.В, нарушившего п.9.10 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком № под его управлением с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, принадлежащим администрации МО «Бологовский район».
Факт принадлежности автомобиля <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, администрации МО «Бологовский район» подтвержден свидетельством о государственной регистрации транспортного средства № (л.д.23).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены: 1) Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на 271 км автодороги <адрес> произошло столкновение автомашин: автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком № под управлением владельца Струкова И.В, и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, принадлежащего администрации МО «Бологовский район», под управлением. ФИО4. В действиях водителя Струкова И.В. выявлено нарушение п.9.10 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ; в действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД не выявлено. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения (л.д.28);
2) Постановлением-квитанцией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на Струкова И.В. за совершение действий, квалифицируемых ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, наложен административный штраф в сумме 500 руб. (л.д.29)
Для восстановления автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком № потребовались проведение ремонтных работ.
Перечень неисправностей и механических повреждений указанного автомобиля подтверждены: 1) Актом осмотра транспортного средства №, проведенного в присутствии Струкова И.В в Центре Независимой автотехнической экспертизы «<данные изъяты>», в котором зафиксированы обнаруженные при осмотре автомобиля повреждения (л.д.10-11, фототаблица повреждений л.д.12-18)
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 341170, 47руб., что подтверждено экспертным заключением (калькуляцией) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Центром Независимой автотехнической экспертизы «<данные изъяты>» (л.д. 7-9)
За произведенную оценку стоимости восстановительного ремонта Администрацией МО произведена оплата путем перечисления на расчетный счет Центра Независимой автотехнической экспертизы «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 5000руб. (л.д. 27)
Оплату стоимости восстановительного ремонта Администрация МО произвела, путем перечислений на расчетный счет ООО «<данные изъяты> по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 207502,5руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 14772руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 34468руб. (л.д.26, 25, 24)
В соответствии со ст.1079 ч.3 абз.2 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ч.1 абз.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом под вредом, т.е. реальным ущербом законодатель понимает убытки, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (ст.15 ч.2 ГК РФ)
В данном случае, поскольку автомобиль администрации МО «Бологовский район» восстановлен, за реальный ущерб следует принять сумму, которую это юридическое лицо реально потратило на восстановление поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля -256742,5руб. и понесенные администрацией МО затраты по оценке стоимости восстановительного ремонта – 5000руб. Таким образом, понесенный администрацией МО реальный ущерб составил 261742,5 руб. (256742,5 + 5000 = 261742,5).
Указанная сумма ущерба подлежит компенсации путем взыскания в пользу администрации МО «Бологовский район» с лица, виновного в причинении этого ущерба, - Струкова И.В.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска.
Истец – администрация МО «Бологовский район» был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ, согласно которой органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Государственная пошлина, исчисленная от цены иска 261742,5 руб. по правилам ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, составляет 5817руб. 43коп..
Поэтому государственная пошлина в сумме 5817руб. 43коп.. подлежит взысканию со Струкова И.В.. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск администрации муниципального образования «Бологовский район», заявленный к Струкову Игорю Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать со Струкова Игоря ВикторовичаДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, в пользу администрации муниципального образования «Бологовский район» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 271 км автодороги <адрес>, 261742руб. 50коп.(двести шестьдесят одна тысяча семьсот сорок два рубля 50копеек).
Взыскать со Струкова Игоря ВикторовичаДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 5817руб. 43коп. (пять тысяч восемьсот семнадцать рублей 43копейки)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Лихославльский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (мотивированного решения)
Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова
ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова