Дело № 2-468 2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лихославльский районный суд <адрес>
в составе председательствующего: судьи Карповой О.А.
при секретаре Рудаковой Л.М.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кретовой Зинаиды Ефремовны к Моторовагонному депо ст. Крюково, Тверская колонна о возмещении морального вреда в сумме 30000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Кретова З.Е. обратилась в Лихославльский районный суд с исковым заявлением Моторовагонному депо ст. Крюково Тверская колонна о возмещении морального вреда в сумме 30 000 рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде Тверь-Торжок на ст. Виноколы, в 14.30 час. при выходе из электропоезда она была зажата дверьми. Машинист преждевременно закрыл двери, когда выходили из вагона. В следствии чего она получила травму плеча. Обратилась в поликлинику <адрес>. Долго лечилась, но улучшений не было. Продолжила лечение в областной больнице <адрес>. Лечение дорогое, а она пенсионер. К сожалению, не знала, что надо сохранять чеки на покупку лекарств и не может подтвердить затраты.
Она обратилась с письменной жалобой к начальнику железнодорожной милиции, к начальнику железнодорожного Депо ст. Тверь, к начальнику Моторовагонного Депо ст. Крюково, но ответа не получила.
В результате полученной травмы ей был причинен моральный вред, который он оценивает в размере30 тыс. рублей.
Моральный вред выразился в причинении ей физических и нравственных страданий, а именно: причинен вред ее здоровью, длительное лечение; ежедневные поездки по поводу лечения в Лихославль и Тверь; отдаленность ее местожительства от больницы, живет одна в деревне; в связи с полученной травмой была лишена возможности посадить огород, не могла принести дрова и воду. Кроме того была морально унижена хамским отношением к ней машинистов, которые не только не извинились, а оскорбили ее нецензурно.
Просит взыскать с Моторовагонного Депо ст. Крюково в ее пользу возмещение морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Истица Кретова З.Е. каждый раз являлась в судебное заседание, назначенное судом, в назначенный день, однако время явки определяла сама в течение дня в любое время. Во время судебного заседания вела себя раздражительно, кричала, выражалась нецензурной бранью. В зале суда всегда присутствовал судебный пристав по обеспечению деятельности суда.
В здание суда приходит часто, в неделю по несколько раз. Составляет беседы с секретарем судебного заседания.
На предварительном судебном заседании Кретова З.Е. ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ехала домой в электричке в апреле 2009г., машинисты не вовремя зарыли дверь, ее придавило, повредило плечо, лечиться, врачи не помогают, лекарства не помогают.
На вопросы суда какие препараты принимает, ответила, что пьет кавентон, винпоцетин, цирукал. Никаких психических таблеток тазепама, феназепама, пирацетама, реланиума или других не употребляет, т.к. врач психиатр ФИО6 дурак сам, задавил ее летом 2010г. на своей машине. Просила немедленно посадить в тюрьму ФИО6, оплатить ей сразу после суда 30 тысяч рублей за железную дорогу и за врача, который ее задавил.
В настоящее судебное заседание истица Кретова З.Е. не явилась. Написала письменное заявление рассматривать дело без ее участия.
Ответчику Моторовагонному Депо ст. Крючково Тверская колонна копии определения суда о подготовке дела, о проведении предварительного слушания, копия искового заявления Кретовой З.Е. с приложенными к нему документами и сообщением о датах проведения судебного заседания направлялись заказным письмом по адресу указанному в исковом заявлении. Однако отправленные документы были возвращены почтовой службой с пометкой «Истек срок хранения».
В настоящее судебное заседание сторона ответчика извещена надлежаще. Почта Москвы вручила судебное заказное письмо, расписка в деле, вручено ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка лица в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает, что ответчик Мотороваггнное Депо ст. Крюково Тверская колонна извещен надлежаще заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах судом разрешен вопрос о заочном производстве по делу.
Изучив материалы гражданского дела, медицинские карты амбулаторного больного на имя истицы Кретовой З.Е. общую карту регистратуры Лихославльской ЦРБ и карту, хранящуюся в кабинете врача психиатра <адрес> ЦРБ, суд приходит к убеждению о необходимости отказать Кретовой З.Е. в иске.
Согласно копии паспорта 28 04 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кретова Зинаида Ефремовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)
Согласно квитанций ДД.ММ.ГГГГ начальнику железнодорожной милиции ст. Тверь, ДД.ММ.ГГГГ начальника ДЕПО ст. Тверь и ДД.ММ.ГГГГ в Моторовагонное депо <адрес>, для Тверской колоны были направлены Кретовой З.Е. заказные письма (л.д.22)
Согласно медицинской карты психиатрического кабинета амбулаторного больного Кретова З.Е. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость неясного генеза с нарушением поведения. У врача психиатра наблюдается с детства, является инвалидом с детства по психзаболеванию. Далее выставлен диагноз: олигофрения в форме выраженной умственной отсталости, дебильность с психоподобным поведением. Из медицинской карты по наблюдении. У врача психиатра прослеживается бесконечные обращения в больницу к врачам различных специальностей с различными соматическими и ипохондрическими жалобами, фиксируется на соматических страданиях всякий раз выставляется диагноз: олигофрения, назначается лечение по психзаболеванию. Не испытывает критики своего поведения, считает себя во всем правой. Часто ездит к врачам ОКБ, лечится у различных специалистов. Легко аффектируется, настроение нестабильное.
Согласно медицинской карты амбулаторного больного МУЗ «Лихославльская ЦРБ», начатой заполнением с ДД.ММ.ГГГГ Кретова З.Е. обращалась за медицинской помощью к хирургу жалобы на боли в левом боку, Дз: межреберная невралгия; далее у терапевта жалобы на сердце и боли в ногах при ходьбе; боли в животе; ДЗ: церебральный атеросклероз; далее Дз: церебральный остеохондроз; боли в области пальцев, изменение ногтевых пластин, зуд тела, боли в плечевом суставе, боли в животе. В 2005годуподвернула ногу, поврежден коленный сустав; боли в пояснице, жалобы на ногти, зуд, головную боль, Дз: церебральный атеросклероз; боли в спине, боли в правом подреберье, головные боли, в левом плечевом суставе, левой руке. 2006г. боли в руках, боли плечевого пояса боли в ногах, в области спины. 2007г головные боли, зуд, ногти, боли в животе, боли в спине в боку, плечах. 2008г. боли в области спины,, зуд кожи, кашель, в правом коленном суставе, левом локтевом суставе, боли в животе, в области спины слева, правом коленном суставе, головную боль, в левом голеностопе. 2009г.головные боли, ногти, в области левого плеча, в грудном отделе, в области правой стопы, шейный остеохондроз, артериальная гипертензия 1 ст., головные боли, зуд, эпигостральной области, боли в области живота; 2010г. головные боли, живота, зуд, поясничной области, левого плеча, поясничном и шейном отделе,, боли при ходьбе деформация ногтевых платин., общая слабость, остеохондроз межпозвоночных дисков шейного отдела и плече- лопаточного отдела, периатрит справа, ДОА правого локтевого сустава. плечевого сустава. Последняя запись 23.нояюря 2010г. головные боли.
Согласно медицинской карты амбулаторного больного МУЗ «<адрес>» Кретова З.Е. обращалась за медицинской помощью в связи с травмой: ушибом левого плеча, сустава левого плеча лопатки, периартирит. Травму получила ДД.ММ.ГГГГ- прижало дверью в электропоезде.
Согласно медицинского заключения ревматолога Областной консультативной поликлиники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кретова З.Е. обращалась за медицинской помощью в связи с травмой правого плечевого сустава. Ей назначено лечение(л.д. 21)
Согласно медицинского заключения нейрохирурга Областной консультативной поликлиники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кретова З.Е. обращалась за медицинской помощью в связи последствиями травмы шейного отдела позвоночника (дисторзия), плечелопаточным периартритом, назначено лечение (л.д. 24)
Согласно протокола рентгенологического исследования <адрес> консультативной поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, Кретовой З.Е. после исследования поставлен диагноз:- остеохондроз шейного отдела позвонка (л.д.25)
Приведенные выше обстоятельства дела не подтверждают вины ответчика моторовагонного депо ст. Крюково Тверской колонны в причинении Кретовой Зинаиде Ефремовне морального вреда.
Между наличием у истицы Кретовой З.Е. ряда заболеваний, в том числе плечевого сустава и действиями или бездействиями машинистов электропоезда, суд не находит никакой причинной связи.
Истицей Кретовой Зинаидой Ефремовной не представлено суду никаких доказательств о причинении ей травмы именно в тот день, который она описывает в исковом заявлении, не указано какое именно плечо было повреждено, равно как не представлено иных доказательств.
Суд учитывает индивидуальные особенности личности истицы Кретовой Зинаиды Ефремовны и не находит возможности к удовлетворению ее требований.
Судом не добыты доказательства, подтверждающие виновные действия ответчика и связь между его действиями и наступившими последствиями.
В период подготовки дела к слушанию сторонам было разъяснено, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Непредставление сторонами необходимых доказательств, если они были извещены судом о необходимости представления этих доказательств, а также их неявка в судебное заседание и не предоставлением письменных возражений в соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Сторонами не представлено суду никаких доказательств в обоснование иска или возражений по иску. Суд расценивает поведение сторон как злоупотребление правом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Отказать Кретовой Зинаиде Ефремовне в удовлетворении исковых требований, заявленных к Моторовагонному депо ст. Крюково Тверской колонны о возмещении морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья О.А.Карпова