Решение об удовлетворении встречного иска о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Дело № 2 – 6 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Карповой О.А.

При секретаре Рудаковой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к Лунькову Игорю Валентиновичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, обязав отдел УФРС по <адрес> снять Лунькова И.В. с регистрационного учета по адресу г. <адрес> связи с обнаружением недействительности документа, послужившего основанием для регистрации.

и встречному исковому заявлению Лунькова Игоря Валентиновича к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, а его ФИО18 не приобретшей права пользования жилым помещением по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов К.М. обратился в Лихославльский районный суд с иском о признании Лунькова И.В. не приобретшим права пользования жилой площадью квартирой № в <адрес> на <адрес> переулке <адрес>.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира по адресу <адрес>, где он был зарегистрирован, была приватизирована без его участия на имя его бабушки по линии ФИО25 ФИО5 Николаевны.

ДД.ММ.ГГГГ по его иску Лихославльский районный суд признал договор приватизации данной квартиры недействительным. На момент рассмотрения дела в суде в квартире были зарегистрированы он, бабушка ФИО5 и его ФИО18 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кассационная жалоба ФИО5 определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, а решение районного суда без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ его бабушка умерла.

После ее смерти он намеревался оформить на себя договор социального найма и переехать жить в квартиру.

Когда ДД.ММ.ГГГГ он обратился в домоуправление по этому вопросу, то узнал, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Луньков Игорь Валентинович сын ФИО5

Считает, что Луньков Игорь Валентинович был вселен в квартиру ФИО5 с нарушением гражданского и жилищного законодательства и в связи с этим не приобрел право пользования жилой площадью.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, который связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. Поскольку сделка приватизации недействительна с момента ее совершения, ФИО5 не являлась собственником квартиры ни одного дня, она не могла без согласия других жильцов вселять в квартиру своего сына. Он не давал согласия на вселение Лунькова И.В. в квартиру, а в соответствии со ст. 70 п.1 ЖК РФ такое согласие в письменном виде было необходимо для вселения.

ФИО5 и ее сын Луньков И.В. на момент своего вселения ДД.ММ.ГГГГ знали о том, что Лихославльским районным судом ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации признан недействительным, следовательно, не влечет никаких юридических последствий, в том числе на вселение собственником членов своей семьи без согласия других жильцов.

Луньков И.В. по собственной инициативе поставил себя в ситуацию, когда его право на пользование квартирой может быть оспорено.

Вселение Лунькова И.В. в квартиру нарушает его жилищные права. У него есть своя семья состоящая из 3 человек, комнаты в квартире не изолированные и не позволяют проживать в ней двум семьям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 п.1 ГК РФ, 70 п.1 ЖК РФ просит признать Лунькова Игоря Валентиновича не приобретшим права пользования жилой площадью квартиры по адресу <адрес> пер 13 <адрес>.

Нигматуллиным Т.Ю., представляющим интересы Лунькова И.В. по доверенности на исковое заявление ФИО1 был подан встречный иск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Щеглов Кирилл Михайлович обратился в Лихославльский районный суд с исковым заявлением о признании не приобретшим право пользования жилой площадью Лунькова Игоря Валентиновича.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному исковому заявлению судом было принято решение об удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ он обжаловал решение Лихославльского районного суда, результате чего Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда отменила вышеуказанное решение, и направила данное гражданское дело на новое рассмотрение.

В связи с этим считает необходимым пояснить следующее.

Он не согласен с доводами, приведенными в исковом заявлении ФИО1, и считает их незаконными и необоснованными по целому ряду оснований.

1. Считает, что Щеглов Кирилл Михайлович утратил право пользования спорным жилым помещением по следующим основаниям.

1.1. Согласно ордеру № нанимателем <адрес> по пер. <адрес> в <адрес> являлась ФИО5 Николаевна. Вместе с ней в качестве членов её семьи в ордере указывались ФИО6 (муж), Луньков Игорь Валентинович (сын), ФИО7 Валентиновна (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 Валентиновны родился сын Щеглов Кирилл Михайлович. После рождения сына ФИО25 прописала его по адресу спорного жилого помещения, как по месту жительства одного из родителей.

Однако, в 1989 году ФИО7 Валентиновна, выйдя замуж за ФИО8, забрала ФИО27 и фактически выехала по месту жительства мужа в дер. <адрес>. Таким образом, Щеглов Кирилл Михайлович фактически стал проживать по другому месту жительства, а именно, по месту жительства своих родителей по указанному выше адресу. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В настоящее время Щеглов К.М. продолжает проживать со своей уже семьей в дер. <адрес>, т.е. по прежнему месту жительства. В спорном жилом помещении принадлежащих ему вещей, другого имущества не имеется; обязанности по оплате коммунальных услуг он не выполняет. В спорном жилом помещении Щеглов К.М. сохраняет только регистрацию.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, постоянным местом жительства ФИО1, необходимо считать дер. <адрес>.

1.2. В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из материалов дела, Щеглов К.М. по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также после принятия в 2006 году Лихославльским районным судом решения о признании недействительным договора о передачи квартиры в собственность, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, продолжает проживать по другому месту жительства - по месту жительства своих родителей; кроме того, никаких обязательств по договору социального найма жилого помещения он фактически не исполняет, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, препятствия к пользованию спорным жилым помещением ему не чинятся.

Таким образом, считает, что Щеглов К.М. добровольно оставил спорное жилое помещение, тем самым расторгнул договор социального найма жилого помещения.

2. Несовершеннолетняя ФИО18 ФИО1 ФИО2 является не приобретшей право пользования спорным жилым помещением на основании следующего.

2.1. ФИО2 была зарегистрирована по месту регистрации своего отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не вселялась и не проживала по указанному адресу. Принадлежащих ей вещей и другого имущества в спорном жилом помещении не имеется. В данной квартире она сохраняет только регистрацию. ФИО2 с момента рождения и по настоящее время проживает по месту жительства своего отца ФИО1

Исходя из изложенного, основанием для признания ФИО1 и ФИО1 Алины утратившими право пользования жилым помещением может являться их постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у них другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием им в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом их прав на пользование спорным жилым помещением.

Щеглов К.М., действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО18 ФИО1 Алины, которая также зарегистрирована в спорном жилом помещении, в добровольном порядке отказался от своего права пользования спорной квартирой, никогда не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о создании ему препятствий в пользовании спорной квартирой. Отсутствие ФИО1 и его ФИО18 ФИО2 в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 83 ЖК РФ, просит:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> по Комсомольскому переулку в городе Лихославль.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> по Комсомольскому переулку в городе Лихославль.

Обязать Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

На встречное исковое заявление ФИО1 было подано возражение, в котором указал, что исковыми требованиями встречного иска не согласен. Луньковым И В. указано, что согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Одновременно он пытается лишить его этой свободы, определить помимо его воли место его жительства и место его пребывания. Помимо воли его умершей ФИО25 он пытается определить ей место жительства в д.Кава. Его (Щеглова) ФИО25 совершенно ясно определила свое место жительства в квартире <адрес>., дом мужа в д. Кава как место пребывания и никто не вправе считать сколько, времени она находилась в д. Кава, а сколько в <адрес> потому что для определения ее воли это не имеет никакого значения. Свою волю в выборе места жительства она и он выразили своей регистрацией по месту жительства и по месту пребывания.

Он считает своим местом жительства <адрес> по <адрес> переулку <адрес>. Деревня <адрес> <адрес> - это место его пребывания. После переезда с матерью в д. <адрес> по месту пребывания он, 2003 и 2004 год проживал со своей женой в квартире в <адрес>.

В 2006 году он отстаивал в <адрес>ом суде свое право как жильца квартиры на участие в приватизации путем подачи искового заявления о признании проведенной приватизации недействительной. Суд удовлетворил его исковые требования.

В 2010 году он в суде отстаивает свое право как жильца квартиры не давать своего согласия на вселение в квартиру новых жильцов.

Считает, что его воля нашла достаточное отражение в его действиях по выбору своего места жительства и места пребывания. Претензии по оплате коммунальных услуг беспочвенны т.к. они на него и на его ФИО18 не начислялись. По вопросу содержания квартиры он всегда оказывал помощь своей бабушке, когда она просила его что-либо сделать. Если у истцов есть к нему денежное претензии по вопросу оплаты за содержание жилья, он готов их рассмотреть и удовлетворить.

В соответствии с семейным кодексом РФ место жительство ФИО27 у родителей, проживающих отдельно, определяется их согласием между собой. Местом жительства его ФИО27 было выбрано место жительства отца. С этим были согласны оба родителя. Пока местом жительства отца является <адрес>; <адрес> пер 13 <адрес>. это же место является и местом жительства ФИО2 его ФИО27.

Если отец находился в период рождения ФИО27 по месту пребывания, вселение ФИО27 по месту жительства не требовалось. Вселение произойдет тогда, когда отец будет находиться по месту жительства. Для вселения ФИО27 к родителям согласия других жильцов не требуется. Просит в удовлетворении исковых требований Лунькова И.В. отказать.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об изменении иска, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ им подано в Лихославльский районный суд исковое заявление с требованием о признании Лунькова Игоря Валентиновича не приобретшим права пользования жилой площадью квартиры по адресу <адрес> пер 13 <адрес>. в связи с допущенными нарушениями гражданского и жилищного законодательства при вселении. Третьим лицом в деле участвует Управление домами «ООО ЖКХ Сервис» По его ходатайству судом были запрошены документы, на основании которых проводилась регистрация Лунькова И.В. В судебном заседании данные документы были оглашены, а также допрошена паспортист ФИО13

Ему стало известно, что вселение Лунькова И.В. в квартиру проводилось по заявлению ФИО5 как собственника квартиры, представившей договор приватизации данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и просившей зарегистрировать в ней своего сына Лунькова И.В. Регистрация Лунькова И.В. проведена ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенной в судебном заседании записи журнала учета входящей корреспонденции «ООО ЖКХ Сервис» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в организацию поступило решение Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора приватизации ФИО5 квартиры по адресу <адрес> пер 13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. Паспортист ФИО13 показала, что решение суда поступило после регистрации Лунькова И.В., поэтому она по этому документу никаких действий не предпринимала, а подшила его в папку. В настоящее время снимать Лунькова И.В. с учета не намерена, т.к. для этого необходимо заявление самого Лунькова И.В.

В соответствии с п.31, подпунктом «ж» Правил «Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), основанием для снятия с регистрационного учета является обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 5.7 рекомендаций по применению Правил для органов местного самоуправления, объявленных приложением к приказу МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших в 2006 году граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании ст.39 ГПК РФ, просит:

Изменить предмет иска, дополнив его исковым требованием, которое конкретизирует ранее заявленное.

Обязать Лихославльский отдел УФМС РФ по <адрес> снять Лунькова И.В. с регистрационного учета по адресу <адрес> пер <адрес> связи с обнаружением недействительности документа послужившего основанием для регистрации.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Лихославльский отдел УФМС РФ по <адрес>.

В связи с непринятием мер по поступившему решению суда ООО «ЖКХ Сервис» перевести в категорию ответчика.

Нигматуллиным Т.Ю., представляющим интересы Лунькова И.В. по доверенности на исковое заявление ФИО1 был представлен отзыв из которого следует, что истец Щеглов Кирилл Михайлович обратился в суд с исковым заявлением о признании не приобретшим право пользования жилой площадью Луньковым Игорем Валентиновичем. Спорное жилое помещение находится в <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Луньков И.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении на законных основаниях.

1. ДД.ММ.ГГГГ Лихославльским районным судом было принято решение о признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность ФИО5 Николаевне - ФИО25 Лунькова И.В.

Данное решение было составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. В этот день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 Николаевна обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда с кассационной жалобой на вышеуказанное решение. ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в квартире ФИО25 (спорном помещении). ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была рассмотрена.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, решение, принятое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, считает, что ФИО5 Николаевна на момент регистрации сына Лунькова Игоря в спорной квартире являлась законным владельцем (собственником) данной квартиры и по этой причине вправе была вселить Лунькова Игоря без письменного согласия других лиц, зарегистрированных в указанной квартире.

2. В соответствии с п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В пункте 2 указанной статьи устанавливается, что члены семьи нанимателя жилого помещения договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 70 ЖК РФ, о нарушении которой указывается в исковом заявлении ФИО1, устанавливает порядок вселения в занимаемое жилое помещение по договору социального найма. Так, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - для других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В 1983 году истец Щеглов К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту нахождения спорного жилого помещения, как по месту жительства своей ФИО25 ФИО7 Валентиновны.

В 1989 году ФИО7, выйдя замуж за ФИО8, забрала ФИО27 и фактически выехала по месту жительства мужа в дер. <адрес>. Тем самым, считает, что родители определили фактическое место проживания своего сына - ФИО1 по другому месту жительства, а именно, по месту жительства своих родителей по указанному выше адресу (дер. <адрес>). Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В 2003 году Щеглов К.М. заключил брак со ФИО32, после чего он продолжает проживать со своей уже семьей в дер. <адрес>, т.е. по прежнему месту жительства. Утверждать, что проживание ФИО1 в деревне <адрес> носит вынужденный характер, считает, основания отсутствуют, поскольку в материалах дела имеются свидетельства о регистрации по месту пребывания (дер. <адрес>), указывающие на сроки регистрации по указанному месту пребывания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией <адрес> сельского поседения <адрес>, Щеглов К.М. был зарегистрирован по месту пребывания и проживает в дер. Кава с ДД.ММ.ГГГГ до времени выдачи настоящей справки. Считает, что отсутствие в спорном жилом помещении ФИО1 носит исключительно постоянный характер, поскольку в спорном жилом помещении принадлежащих ему вещей, другого имущества не было и по сей день не имеется; обязанности по оплате коммунальных услуг он не выполнял и не выполняет, общее хозяйство с ФИО5 Николаевной он не вел. В спорном жилом помещении Щеглов К.М. сохраняет только регистрацию.

Таким образом, считает, что Щеглов Кирилл Михайлович фактически не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку жилищное законодательство РФ связывает возникновение права пользования жилым помещением с фактическим вселением с соблюдением установленного законом порядка, а не в силу регистрации. В связи с этим, считает, что Щеглов К.М. не являлся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО5 Николаевны и, следовательно, согласия его на регистрацию Лунькова И.В. в спорной квартире не требовалось.

В связи с изложенным, считает, что исковые требования ФИО1 к Лунькову И.В. о признании не приобретшим им право пользования спорном жилым помещением незаконны и не обоснованы, удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании:

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Щеглов К.М. пояснил, что родился ДД.ММ.ГГГГ году. В квартире по адресу <адрес> проживал с матерью, ходил в детский сад «Солнышко». В 1989 году ФИО25 стала работать в колхозе «<данные изъяты>» д. <адрес> главным экономистом. В квартире проживали он, мама, бабушка, дедушка. В <адрес> мама познакомилась со своим будущим мужем ФИО8. Поскольку не было жилья, продолжали проживать в <адрес> Комсомольского переулка. В 1989 году он пошел в 1-ый класс средней школы №, продолжили проживать в квартире в маленькой комнате он, мама, мамин муж Щеглов, а бабушка и дедушка в большой комнате. В феврале 1990 года мама и Щеглов Михаил зарегистрировали брак в ЗАГСе. ДД.ММ.ГГГГ умер дед. В августе 1990 году было предоставлено жилье в <адрес>. ФИО1 Михаилу дали колхозный дом, который они выкупили в 1998году. В 1994-1995г.г. Щеглов Михаил его усыновил, поэтому считает его своим отцом. Он переехал жить в д. <адрес> с матерью. Но учиться оставался в <адрес> у школе №. Дома у ФИО25 ночевал, ФИО25 кормила, стирала. На автобусе ездил в <адрес> в школу. Закончил первый класс, перешел во второй. В школе учился 10 лет до 1999 года. Каждый час от Лихославдя до Кавы ездил колхозный автобус, выдавали проездные билеты, пол дня находился у бабушки, если в школу нужно было в первую смену, если вторая смена ехал утром к бабушке, потом шел в школу, если заканчивались уроки в 3-4 часа, шел к бабушке, если в пять часов заканчивались ехал сразу домой и так все 10 лет. У бабушки были ученические тетради, книги и одежда, там переодевался, ходил гулять. Бабушка жила одна. Луньков И. проживал в д. <адрес> со своей семьей. К бабушке приходил редко, ездил на работу на заводском автобусе, работал на радиаторном заводе.

Он в 1999 году поступил в сельскохозяйственную академию <адрес> на факультет механизации дневное отделение. Поскольку жил уже в д. <адрес>, приезжал с учебы поздно, а уезжал рано, оставался ночевать у бабушки, в <адрес> ездил на выходные. В 2001 году познакомился с ФИО9. С 2002 года она стала учиться в <адрес> в педагогическом училище, стали с ней проживать в бабушкиной квартире в маленькой комнате, расписались только в октябре 2003 года. Она закончила учебу, он продолжал учиться в Сахарово, она ездила на работу, он на учебу и так до июня 2004 года пока не закончил 5-ый курс Тверской государственной академии. В маленькой комнате в квартире, где проживали с женой сделали ремонт до смерти мамы в 2003г., поклеили обои, чтобы было чище жить. У бабушки в комнате было чисто. В феврале 2004 года была практика, он устроился работать в <адрес> в МУП ЖКХ слесарем до июня 2004г. Продолжили проживать у бабушки. Осенью 2004 году у бабушки был инфаркт у бабушки, лежала в больнице. Он с женой смотрели за бабушкой и за дачей. Жена прописана в <адрес> в частном доме своей матери. В ноябре 2004 года умерла его ФИО25 Нина, чтобы поддержать отца, ФИО1 Михаила он с женой выехали в д.<адрес>, так как боялись за отца, что он один запьет. В 2006 году родилась ФИО18 Алина. Их проживание в д. Каве затянулось и по сей день. Его мама меня и себя временно зарегистрировала в доме в. Д. <адрес> с 2001 года. Он никак не содержал квартиру бабушки. Мама с отцом помогали оплачивать бабушке коммунальные услуги за квартиру пока мама не умерла в 2004 году, оплачивали даже будучи зарегистрированы в <адрес>. В квартире у бабушки осталось много вещей. Письменный стол, который для него переделывал дед из большого старого стола, для учебы в 1 классе. Стол был общий, чтобы не выкидывать, переделал на маленький. Стол забрать никто не препятствовал, не забирал, т.к. намеревался вернуться в эту квартиру, а когда намеревался вернуться, ответить не может. С ноября 2004 года в квартире остались его личные вещи, рабочая одежда. В 2006г., когда родилась ФИО18 Алина, нужно было ее прописать, бабушка согласилась.

На тот момент работал на заводе «<данные изъяты>». Ребенка было удобно возить с собой. Сейчас Алина также ходит в детский сад «Солнышко». Временную регистрацию ФИО18 имеет в д. Кава. По поводу лечебного учреждения ему ничего не известно. Бабушка всегда говорила, чтобы он выписывался, что квартира будет сыну Игорю. При разговоре о приватизации квартиры, узнал, что квартира приватизирована только на бабушку, сходил в БТИ, на документе по приватизации квартиры стояли подписи, его подпись была подделана. Он обратился в суд, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о признании приватизации незаконной. ДД.ММ.ГГГГ решение выдали на руки, больше вопросов по данной теме не было. Из-за скандалов с бабушкой ничего не предпринимал, не пошел жить в квартиру, чтобы не нервировать бабушку. Чтобы не ругаться с бабушкой, возил ее на машине платить за квартиру, на кладбище, в церковь, но у нее постоянно был вопрос, чтобы он отказался от квартиры и выписался. О скандалах с бабушкой никто не сможет подтвердить, т.к. он никуда это не «выносил», посчитал, что ругаться не будет и никому не говорил об этом. Решение суда жена отнесла в ЖКХ в ноябре 2006г., чтобы в квартиру больше никого не прописали. Знает, что решение бабушка обжаловала в областной суд. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, пошел в Коммунальное хозяйство оформлять договор социального найма, так как после приватизации в квартире были прописаны он, его дочь, бабушка. Тогда узнал, что в квартире прописан Луньков Игорь. Незадолго до смерти бабушки с Луньковым Игорем был разговор, с тем, чтобы он выписался их квартиры, т.к. Луньков собирался там жить с женой. Поэтому обратился в суд. Луньков не приобрел право пользования жилым помещением, т.к. никогда в квартире не был, ничего там не делал, жил в д. Осиновой Гряде. Бабушка говорила, что он живет с семьей, к ней только заходит, когда мимо идет на работу. Луньков не законно прописан, прописала его бабушка ДД.ММ.ГГГГ без его (Щеглова) согласия, а решение было получено им ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2010г. не вселился в квартиру, т.к. препятствовал Луньков И.В., при встрече на работе в штамповочном цехе он начал угрожать. Что у него на уме, не знает. Луньков сказал, чтобы он выписывался по хорошему. В период этого разговора Луньков изменился в лице, а находились у производственных ножей. Думает, что Луньков не шутил и не знает, чем он может угрожать. По поводу угрозы никуда не обращался. Потом проходил мимо дома, на балконе стояли Луньков и его родственники и понял, так им всем эта квартира не нужна. По поводу коммунальных платежей, бабушка просила предоставлять справку в ЖКО о том, что он зарегистрирован в д. Каве, он такие справки предоставлял. Когда брал справку в домоуправлении, было там написано, что зарегистрированы он и его ФИО18, ни бабушки, ни Лунькова там указано не было. Паспортистка ему ничего не говорила. Бабушка плату за квартиру с него требовала, если потребовала бы, он бы платил. Никакой платы Луньков с него не требует, если потребует, будет платить. Отношений с Луньковым не было, были нейтральные, стали плохие. Отношения с Луньковым хорошими не станут, на ФИО18 и жену это скажется, поэтому и не принял меры заезжать в квартиру. У жены жилье имеется в Толмачах, где она прописана у отца. Живут у его отца ФИО8, но их желание проживать в Лихославле в квартире, где он и ФИО18 зарегистрированы. Проживать в другое место жительства он никогда не выезжал. Все знакомые и родственники об этом знают, что проживают временно в Каве, Луньков тоже об этом знает, поэтому и просил выписаться.

После того, как зарегистрировал в квартире своего ФИО27, никакого дополнительного соглашения по договору социального найма не заключалось. Оформил ФИО18 временно по месту жительства в Каве, как и себя. ФИО18 в Лихославле никогда не проживала, вещей ее в квартире нет. В Каве дом в удовлетворительном состоянии.

Судом оглашены показания истца ФИО1 в период всех предыдущих судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, 10.10..2006г в деле № за 2006г., а также по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ,23.11.2010г.,13.12.2010г.,24.01.2011г.,28.01.2011г.,09.02.2011г., ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал полностью.

Представитель истца ФИО1 адвокат Сафронов М.А.пояснил:

Луньков был зарегистрирован в квартире незаконно. Существовал договор приватизации. Щеглов К. был зарегистрирован в квартире, являлся жильцом. На каком основании был прописан Луньков, не известно. Жильцов квартиры никто об этом не спрашивал. Договор приватизации был оспорен в суде, признан не действительным, обжалован в кассационном порядке, решение оставлено без изменения. Договор признан не действительным с момента принятия решения суда о незаконной приватизации. Поэтому не влечет права на регистрацию, не влечет последствий. Следовательно, Луньков не приобрел право пользования жилым помещением. Были нарушены требования Закона, Щеглов К. просит признать Лунькова не приобретшим права пользования жилым помещением. Основания для признания не приобретшим права пользования указаны, т.к. отсутствует согласие лиц постоянного проживающих в квартире, а именно ФИО1, также признание договора не действительным. Решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ по жалобе, решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Луньков в квартиру был прописан ДД.ММ.ГГГГ, решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. ФИО5 в этот момент кого-то спрашивать, выписывать или прописывать, когда она являлась собственником квартиры, никого не должна была. Но заявление моего доверителя не о том, что Луньков был зарегистрирован в квартире, а о признании его не приобретшим право пользования, так как договор приватизации был не действительным с момента сделки приватизации. Его доверителю стало известно о том, что в квартире зарегистрирован Луньков в апреле 2010 года после смерти бабушки, когда Щеглов, обратился в домоуправление с вопросом о составлении договора социального найма, поэтому он позже обратился в суд по вопросу признания Лунькова не приобретшим право пользования жилым помещением. Вселение происходило по недействительным документам в соответствии со ст. 167 п.1 ГК РФ, т.е. недействительная сделка не несет юридических последствий. На этих основаниях Щеглов К.М. посчитал, что был нарушен Закон. При рассмотрении дела судом были затребованы материалы о вселении. При изучении установлено, что вселение производилось на основании договора о приватизации квартиры. В соответствии с правилами вселения регистрация граждан по месту жительства на основании ст. 31 Жилищного Кодекса и п. «ж» положения о регистрации, Имеются основания для снятия граждан с регистрационного учета обнаружена недействительность документа, послужившего основанием для регистрации Лунькова И.В. в квартиру. У ФИО1 появилось основание для предъявления иска по пункту «ж», а именно снять в ОУФМС Лунькова с учета при обнаружении недействительности договора приватизации на основании которого и произошла регистрация Лунькова И.В.

Судом оглашены показания представителя истца ФИО1 адвоката Сафронова М.А. в период всех предыдущих судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, 10.10..2006г в деле № за 2006г., а также по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ,23.11.2010г.,13.12.2010г.,24.01.2011г.,28.01.2011г.,09.02.2011г., ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал полностью.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению Луньков И.В. пояснил, что в 1973 году их дом сгорел и их семье дали квартиру по ордеру по Комсомольскому переулку <адрес>. Вселились он, сестра, ФИО25 и отец. Затем он поступил учиться в Лихославльский торфяной техникум, закончил в 1977 году, был призван в армию, но был уже женат, проживал в этой квартире с матерью, отцом, женой и сыном. В 1979 году пришел с армии, распределение по окончании техникума было в д. Осиновая Гряда. Уехал жить туда с женой и сыном. В 1981 году родилась ФИО18, квартиру дали жене ФИО10 с Торфпредприятия на семью. Из квартиры родителей выписался. Жил с семьей, работал в Лихославле, поэтому на обед ходил к родителям. В квартире остались проживать ФИО25, отец, сестра. В 1983 году у сестры родился сын ФИО11 (Щеглов) Кирилл. Сестра замужем не была, она с ФИО27 проживала в маленькой комнате, а отец с матерью в большой. В 1989 году сестра ФИО11 Валентиновна с сыном уехали жить в д. Никулина Гора, там она вышла замуж за ФИО1 Михаила, потом им дали дом в д.Кава. Мальчика она взяла с собой. С квартиры сестра не выписывалась, зарегистрировалась по месту проживания в Кавском сельском Совете. Почему не выписалась, не знает. ДД.ММ.ГГГГ умер отец, с этого момента постоянно приходил к ФИО25, делал там дела, работал на даче. ФИО25 в квартире осталась проживать одна. Когда приходил к ФИО25, то в квартире видел племянника ФИО1 Кирилла. Щеглов Кирилл там не проживал, приходил в гости к бабушке. Не был там постоянно. Вещей Кирилла не видел. Мальчишка, прибежит, погуляет, убежит в школу, поедет домой на автобусе в д. Кава. ФИО25 говорила, что Кирилл в гости приходит, из портфеля учебники достанет, сделает уроки, в школу идет. Было, что и ночевал. В 2001 году квартира была приватизирована на ФИО25, он с сестрой от доли отказались, она написала письменный отказ, а он просто сказал, что квартира ФИО25 и ей решать. В 2004г. сестра умерла. В квартире остались прописанными ФИО25 и Щеглов Кирилл. Маме было плохо, за ней нужен был уход. Он на тот период уже был разведен с женой, мама ему сказала, чтобы он прописывался бы к ней, т.к. внук за мной ухаживать не будет, даже не навещает и мама его прописала к себе. Чем занимался тогда Кирилл, не знает, т.к. с ним не общались. При жизни сестры общались между собой и семьями, а потом не стали. В студенчестве ФИО1 Кирилла и его жену не видел в квартире у ФИО25. Часто оставался ночевать у ФИО25, вещей Кирилла не было и сейчас их там нет. Стол в 1973 году покупали родители в маленькую комнату, еще на этом столе он делал уроки и курсовые и дипломные работы, этот стол уже переделанный стоит в маленькой комнате. Раньше в квартире еще жила старая бабушка, его прабабушка, тоже в маленькой комнате спала. В маленькой комнате стоит одна кровать полуторка и софа. Он ночевал у ФИО25 постоянно после смерти отца с 1990 года и до 2006 года, но не каждый день, как нужно было помочь маме или она просила. А Щеглов К.М. приходил, не ночевал, тем более его сожительница-жена тоже. В 2004 году сестра умерла, за матерью некому было ухаживать, внук Щеглов не приходил, бабушку знать не хотел, а ФИО25 себя плохо чувствовала после смерти ФИО18 и всех судов, поэтому переехал и жил у ФИО25. Знал, что идет суд, но не вникал, мама ничего не говорила. На момент ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью постоянно еще не жил, часто бывал, приезжал, ночевал, потом она сказала, что написала заявление в домоуправление о его прописке, о решении суда стало известно до Нового года или после, точно не помнит, не вникал в это дело. Мама сказала, что квартира расприватизирована, прописаны она, он, Кирилл и его ФИО18. Когда была прописана в квартиру ФИО18 Кирилла, не знает. Мама сказала, что прописала ее из жалости. Потом никаких разговоров между им и матерью не было, стал жить в квартире уже постоянно. Фактически вселился в квартиру в 1973 году, потом женился и приходил в гости к родителям. Законно прописался в 2006 году, с мамой имели общий кошелек. Стал жить постоянно у ФИО25 с годовщины отца с мая 2006г. и по настоящее время. С тог времени постоянно оплачивает за квартиру сам.

Щеглов Кирилл ввел суд в заблуждение, ни с женой, ни с девушкой в квартире по Комсомольскому переулку Щеглов не проживал. Перед смертью ФИО25 просила Кирилла, чтобы он выписался с квартиры, говорила она ему, что он Луньков с женой будут там проживать, он сказал подумает. Потом на заводе «Светотехника» встретил ФИО1, сказал сделать все по хорошему, потом квартира останется Кириллу, спросил подумал ли он, он сказал нет, и подал заявление в суд. Предлагал ФИО1 приходить и жить в квартире с дочерью, ничем ему не угрожал, он вводит суд в заблуждение. Никаких вещей его ФИО18 и самого Кирилла в квартире нет. О книгах ФИО1 не знает. Переделанный стол, если прописаны он и Щеглов Кирилл, принадлежит и ему и Кириллу. Стол приобретали его родители, когда он учился в школе. Стол принадлежит этой квартире. Щеглов Кирилл не проживает в квартире с 6 летнего возраста, когда его ФИО25 и отцу дали дом в д. Кава и они переехали туда жить. Не платит за услуги, за ремонт, прописан у отца в д. Кава, ни считал нужным приезжать к бабушке. Он не пытался сюда переехать жить ни до смерти бабушки, ни после ее смерти. Никаких попыток жить в квартире не делал. Его ФИО18 Алина не приобрела право на жилье, т.к. постоянно живет в д. Кава с родителями. Ни разу здесь не была. О ремонте сделанном ФИО1 ничего известно. Ремонт делали при жизни ФИО25 он (Луньков) и его подруга Наташа. Щеглов Кирилл был только прописан в квартире, ничем бабушке не помогал, поэтому считает, что это не хорошие отношения между бабушкой и внуком.

Судом оглашены показания ответчика Лунькова И.В. в период всех предыдущих судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, 10.10..2006г в деле № за 2006г., а также по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ,23.11.2010г.,13.12.2010г.,24.01.2011г.,28.01.2011г.,09.02.2011г., ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал полностью.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) Нигматуллин Т.Ю.пояснил, что Луньков И.В. был зарегистрирован в спорной квартире на законных основаниях. Решением Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор о передаче квартиры в собственность был признан недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда с кассационной жалобой. ДД.ММ.ГГГГ. Луньков И.В. зарегистрировался в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Данная жалоба была рассмотрена. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленным законом. Решение принятое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Лунькова на момент регистрации сына являлась собственником квартиры и имела права вселить сына Лунькова И.В. без письменного согласия других лиц, зарегистрированных в данной квартире. В соответствии с п.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В статье 70 ЖК РФ, о нарушении которой указывается в исковом заявлении ФИО1, устанавливается порядок вселения в занимаемое жилое помещение по договору социального найма. Наниматель с согласия членов своей семьи, в письменной форме, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей

семьи, и наймодателя - для других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На основании этого же закона был подан встречный иск. На тот момент истец не проживал в спорной квартире, не вёл общее хозяйство. В 1983 году истец Щеглов К.М. был зарегистрирован по месту нахождения спорного жилого помещения, по месту жительства своей ФИО25. В 1989 году, выйдя замуж за ФИО8, ФИО7 Валентиновна забрала ребёнка и фактически выехала по месту жительства мужа - д. Кава, <адрес>ёжная <адрес>.кв.1. Тем самым родители определили место жительства своего сына- ФИО1. В 2003 году Щеглов К.М. заключил брак с ФИО32, он со своей семьёй продолжает жить по прежнему месту жительства в д. Кава, <адрес>ёжная <адрес>.кв.1. Утверждать, что проживание ФИО1 в деревне Кава, носит вынужденный характер, нет оснований, в материалах дела имеются свидетельства о их регистрации по месту пребывания, указывающие на сроки регистрации, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Кавского сельского поселения, Щеглов был зарегистрирован по месту пребывания и проживает в д. Кава с ДД.ММ.ГГГГ до времени выдачи настоящей справки. Отсутствие в спорном жилом помещении ФИО1 носит исключительно постоянный характер, поскольку в спорном жилом помещении принадлежащих ему вещей, другого имущества не было и по сей день не имеется. Обязанности по оплате коммунальных услуг он не выполнял и не выполняет, общее хозяйство с ФИО5 Николаевной он не вёл. В спорном жилом помещении Щеглов К.М. сохраняет только регистрацию. В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ говорится: «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи, включая бывших членов его семьи, за ними сохраняется все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.З ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный(работа, обучение, лечение) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением на новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В исковом заявлении говориться лишь о том, что квартира, где был зарегистрирован Щеглов К.М., в 2001 году была приватизирована. Данный договор приватизации судом был признан недействительным. Сам истец проживает в д. Кава. Сведений, носило ли это конфликтный характер, либо для этого была другая причина, не имеется. В исковом заявлении указано, что ФИО5 и её сын Луньков И.В. на момент своего вселения ДД.ММ.ГГГГ знали о том, что Лихославльским районным судом ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации признан недействительным. Щеглов К.М. фактически не приобрёл право пользования жилым помещением, поскольку жилищное законодательство РФ связывает возникновение права пользования жилым помещением с фактическим вселением с соблюдением установленного законом порядка, а не в силу регистрации. Щеглов К.М. не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО5 Николаевны и, следовательно, согласия его на регистрацию Лунькова И.В. в спорной квартире не требовалось. Исковые требования ФИО1 к Лунькову И.В. о признании не приобретшим им право пользования жилым помещением незаконны и не обоснованны, удовлетворению не подлежат.

Решение о признании договора о приватизации недействительным от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Регистрация Лунькова И.В. осуществилась по прошествии 2-х дней после изготовления решения суда, что означает, что на момент регистрации решение не вступило в законную силу. Луньков И.В. был зарегистрирован в квартиру на законных основаниях. Что касается истечения срока давности на подачу искового заявления истцом ФИО1, это обосновано ст. 167 ГК РФ. На сегодняшний момент рассматривается более глобальный вопрос, о регистрации, о праве пользования. Это всего лишь административный акт, не говорится о том, проживал ли или нет. Как указано в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в случае признания лица не приобретшим право пользования жилым помещением утрачивается вопрос и о его регистрации, регистрация снимается автоматически, нет необходимости данный вопрос рассматривать отдельно.

Согласно нормам ГК РФ начало течения срока исковой давности, начинается когда лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении его прав. В настоящем деле имеются доказательства о том, что Щеглов знал, что в спорной квартире прописан Луньков И.В. В домоуправление ФИО1 было предоставлено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в ноябре 2006 года, где имеется отметка принимающего копию решения лица ФИО40, на решении поставлена ее подпись и отмечена дата получения со штампом ДД.ММ.ГГГГ Поэтому просит применить срок исковой давности.

Судом оглашены показания представителя ответчика Нигматулина Т.Ю.в период всех предыдущих судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, 10.10..2006г в деле № за 2006г., а также по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ,23.11.2010г.,13.12.2010г.,24.01.2011г.,28.01.2011г.,09.02.2011г., ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал полностью.

Третье лицо ФИО32 пояснила, что с 2002 года еще не были женаты, стали проживать со ФИО1 Кириллом в квартире у его бабушки по адресу г. <адрес>. Щеглов учился в Сахарово в сельскохозяйственной академии, она в Тверском университете на отделение филологии, работала в д. Климово. Ездила на установочную сессию, зимнюю, летнюю. Жили на наши деньги, которые зарабатывала она. Помогала свекровь, держала скот, корову, привозила молочные продукты. Бабушка ей говорила, чтобы ничего не покупала. Только свекровь за порог, бабушка говорила, что надо купить продукты, приходилось идти в магазин покупать необходимые продукты. Потом было такое, что она нашла у бабушки спрятанный мешок с сахарным песком, хотя песок постоянно покупали сами. Расписались с ФИО1 Кириллом в 2003 году, продолжали жить с бабушкой по адресу <адрес>. В 2004 году бабушке стало плохо, случился инфаркт. После того, как бабушку привезли с больницы делала ей уколы, смотрели за дачей, копали. Ходила и свекровь, она педагог, то у нее занятия закончатся пораньше, то у свекрови, тот на дачу и идет. Лунькова на даче не было. В 2003-2004 году бабушка их учила не трясти яблони, снимать яблоки аккуратно. Работала на 2-х ставках, в начальной школе в д. Залазино и в школе д. Климово, муж работал в <адрес>. Уезжали рано в 7 часов утра, приезжали поздно в 20 часов. Готовила бабушке обед, а бабушка копила деньги «на черный день», а еще и Лунькова кормили, он приходил на обед. Если Луньков хлеба купит, так у бабушки разговора было на целый вечер, что купил Игорь. Было такое, что она(Щеглова) покупала селедку, а бабушка картошку свою не давала, приходилось ехать в Каву за картошкой. О том, что они проживали у бабушки может подтвердить ее мама, т.к. она приезжала к ним в гости 2 раза в месяц. Осенью 2004 года умерла свекровь, деньги по больничному листу свекрови, бабашка им не дала, забрала себе. Плохого ничего сейчас говорить не хочет, но когда было 9 дней после похорон свекрови с деревни привезли мясо теленка, дали деньги бабушке на поминки, чтобы купить продукты, она продукты не купила, когда они с ФИО1 Кириллом пришли, бабушка сказала идти и купить продукты на свои деньги на поминки. После смерти свекрови она говорила своей сестре, что они с Кириллом не дают ей деньги. Когда было 40 дней после похорон свекрови, бабушка им сказала, что квартиру им не оставит. Кирилл очень расстроился, подумали, что может быть у бабушки это пройдет, все таки внук. Луньков появлялся на обед не в качестве жильца, борщ ее нахваливал, подарил ей шоколадку. Однажды ночевал две ночи, т.к. с ним случился приступ эпилепсии после пьянки. Когда ночевал, спал на софе, там и отлеживался после пьянок. После смерти свекрови, поехали пожить к отцу в Каву, чтобы его поддержать. Она(Щеглова) была беременна и не хотела с бабушкой ссориться. Не жили у бабушки из-за отношений. Прописана в <адрес> в доме у родителей, кроме нее там живут еще 9 человек. При жизни свекровь говорила, что ей (Щегловой) нужно прописаться в квартире, что нужно себя подстраховывать, не выписываться с квартиры. Бабушка приезжала в д. Каву на 40 дней свекрови, все пыталась спаивать самогонкой отца, потом в баню приезжала и тоже с самогонкой. Отцу сказали, чтобы он бабушку больше не звал в Каву, чтобы говорил, что баню не топил. Отец не стал звать бабушку в баню и говорил, что баню не топил, чтобы она не ездила. В 2006г. родилась ФИО18 Алина, бабушка согласилась ее прописать в квартиру. Узнала, что в домоуправлении, что требуют согласия всех на прописку, сказала мужу, что он ведь может прописать ФИО18 и без согласия. Тут –то и вспомнила разговор свекрови с ней о том, как ее родители приватизировали жилье. Она свекрови сказала, что она как ФИО27 тоже участвовала в приватизации, а свекровь сказала, что их квартира оформлена «филькиной грамотой», не правильно. Кирилл пошел в БТИ, нашел заявление об отказе ФИО25 и его от доли в приватизации, подпись там была не Кирилла. Он подал заявление в суд, квартира была расприватизирована в октябре 2006 года. Говорила Кириллу, чтобы он нес решение суда в домоуправление, он отговаривался, говорил, что паспортистка постоянно донимала его, знала, что идет судебная тяжба с бабушкой, постоянно учила. Как-то после обеда приехала ее мама, попросила ее посидеть с Алиной, а сама поехала в домоуправление, отвезти решение суда. Поднялась на 2-ой этаж светлого здания, сидела паспортистка высокая, которая начала на нее кричать, что бессовестные, у бабушки инфаркт, а они у бабушки квартиру отбирают. Ответила паспортистке, что в своей семье сами разберутся. Тогда паспортистка сказала, что документы у нее не примет, что нужно идти в соседнее здание, довела до слез. Она (Щеглова) спросила, есть ли какие начисления по коммунальным платежам за квартиру, на что паспортистка сказала, что не будет с ней разговаривать. После этого пошла в соседнее здание, поставила на ксерокопии решения, что принесла входящий номер, это было в ноябре 2006 года. И оставила там же секретарю. Пришла домой вся заплаканная, сказала маме, что решение оставила в красном здании ЖКХ. Больше жить в квартире не пытались, да и муж говорил, что не хочет идти туда жить, не шли по причине, что у бабушки плохое здоровье и постоянно все с руганью, не хотели усугублять отношения, а ругались из-за квартиры. Бабушка все время заставляла выписываться, говорила, что есть у них дом в Каве, а на самом деле это дом отчима ФИО8 и они на него никакого права не имели. Была временная регистрация, в мае заканчивалась, была больше чем уверена, что регистрацию не продлят. Они с Кириллом больше никакого жилья не имели, она прописана в доме родителей в <адрес>, кроме нее там живут 9 человек. Бабушке ДД.ММ.ГГГГ был день рождения, сказала Кириллу, что нужно ее поздравить, но только, чтобы она была одна, не было бы Лунькова, так как их нехорошие отношения скажутся на бабушке негативно, что будет конфликт. Позвонили, бабушка сказала, что никого нет, она одна. Приехали, поздравили ее. Еще звонила при них соседка, бабушка ей говорила, что как хорошо, что внук пришел ее навестить, родная ее сестра звонила, бабушка ей сказала, что какая радость внук пришел с женой. А когда звонила ФИО18 Игоря Лунькова и поздравляла бабушку, та ничего ей не сказала про них, а сказала, что она в квартире одна. Сделали вывод, что она не хочет, чтобы Игорь знал, что они приходили. ДД.ММ.ГГГГ Кирилл решил поздравить бабушку. Пошел к ней с букетом цветов. Отдал ей пироги и тарелку, в которой она давала им холодец. В душе мылся Игорь Луньков, он слышал, что Кирилл приходил, после этого бабушка попала в больницу. Думает, что был какой-то негативный разговор. Их примирение с бабушкой негативно сказалось на здоровье бабушки, т.к. об этом узнал Луньков Игорь. Это ее домыслы. Но конфликты с бабушкой происходили из-за приватизации, однако на ДД.ММ.ГГГГ они примирились с бабушкой. Из больницы бабушку Кирилл привез домой, на руках поднял на 5-ый этаж. Она сказала, что ее кладут в Тверь в больницу, он сказал, что отвезет ее на машине туда. Потом Кирилл узнал, что бабушку отвезли в больницу без него. Были попытки дозвониться до нее. Но по-видимому Луньков забрал у нее телефон, потом она умерла. Кирилл принимал участие в похоронах, организовал копку могилы, купил крест, был транспорт со «Светотехники», на Лунькове Игоре были поминки, все было поровну. После похорон через неделю Кирилл пошел в ЖКХ оформить договор социального найма на себя. Полагали, что в квартире зарегистрированы муж и ФИО18, а выяснилось, что прописан Луньков Игорь. Кирилл не давал разрешения на регистрацию Лунькова, Кирилл большую часть времени жил в квартире и они совместно там проживали будучи в браке. Бабушка не законно прописала Лунькова. Квартира уже не была в собственности, решение вступило в законную силу в декабре 2006 года, а она прописала Лунькова в октябре 2006 года. Муж не давал согласие на регистрацию. Главный квартиросъемщик бабушка, но договор приватизации посчитали не законным. На тот момент было законно прописан. Но в декабре 2006 года ее право собственности было аннулировано и сделка была незаконной, поэтому и регистрация Лунькова не законна. ФИО18 Алина родилась ДД.ММ.ГГГГ, обсуждали вопрос прописки, решили зарегистрировать по месту жительства отца, сами также по Комсомольскому переулку <адрес> хотели проживать. Не складывались отношения с бабушкой, поэтому не шли жить в квартиру, а после смерти бабушки боялись за ФИО18. У Лунькова эпилепсия по поводу пьянки и при них у него случались припадки, бабушка ему ложкой зубы разжимала. Боится, что у ФИО27 в связи со всем увиденным с психикой может что-то быть. Луньков человек пьющий, сына своего «щенком» называет, против них что может сделать, не знает. Сама жила в доме, где нет пьющих, поэтому таких людей боится. В квартире оставались из вещей книги, тетрадки, конспекты. Хотели возвратиться обратно, но мешало то, что до смерти бабушки с ней были не очень хорошие отношения, после ее смерти отношения с Луньковым, боялись за свою жизнь и жизнь своего ФИО27. Луньков человек пьющий и что хуже, имеет сожительницу, комната проходящая, с его сожительницей жить невозможно. Не знает, что ждать от Лунькова и его сожительницы. Бабушка была человеком не пьющим. У Лунькова своя семья и двум семьям там жить не возможно, т.к. там проходящие комнаты. До смерти бабушки конфликтовали с ней, после ее смерти отношения не складывались с Луньковым Игорем. Последний раз, когда муж с ним говорил, слова Лунькова расценили как угрозу. Были вынуждены выехать временно. ФИО18 родилась в Каве. Проживает ФИО18 постоянно тоже в д. Каве, где проживают родители. Зарегистрировали Алину по месту регистрации отца по Комсомольскому переулку <адрес>, а проживали в д. Кава <адрес> договора не составляли. Если бы были нормальные отношения с Луньковым, то вселились бы.

Представитель ответчика городского поселения <адрес> ФИО42 поддержала оба исковых требования. Полагает, что Щеглов К.М. утратил право пользования жилым помещением, не проживал, по оплате коммунальных услуг обязанностей не выполнял, ФИО27, ФИО1 Алина зарегистрирована в помещении, фактически проживает по месту проживания родителей. Срок исковой давности подачи заявления прошел, более трех лет. Луньков И.В. был зарегистрирован в квартире в тот момент, когда договор приватизации еще не был признан не действительным, но в настоящий момент Луньков проживает в квартире, в наследство не вступил, договор признан на настоящий момент не действительным, договор о найме не заключил. Если квартира принадлежит муниципальной собственности, то на основании сказанного Луньков утратил право пользования жилым помещением.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Сервис» ФИО43 пояснила, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое принес в ЖКХ Щеглов, было не вступившее в законную силу, какие-либо действия по нему ЖКХ не имели права предпринимать. На момент регистрации Лунькова И.В. в квартире действовал договор приватизации, свидетельство о праве собственности на квартиру было представлено собственницей квартиры ФИО5 Вселять на тот момент, она могла кого угодно, никого не спрашивая. ЖКХ не занимается постановкой на учет, занимается первичной обработкой документов, а затем передают документы в ОУФМС для принятия дальнейших решений. Решение суда Щеглов К. принес в ЖКХ в 2006г, поэтому полагает, что у него пропущен срок исковой давности.

Лихославльский отдел ОУФМС по <адрес> в суд представил ходатайство, в котором просит не признавать иск ФИО1 к Лунькову И.В., указывают, что регистрация по месту жительства Лунькова И.В. была произведена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, без нарушений. Также просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Территориальный отдел социальной защиты населения <адрес>а <адрес> в суд представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ТОСЗН <адрес>, исполняющий функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к Лунькову И. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и встречному иску Лунькова И.В. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, а его ФИО18, не приобретшей права пользования жилым помещением, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 - 00 часов, без их участия.

ФИО1 Алина живет и воспитывается в благополучной семье, родители девочки надлежащим образом выполняют родительские обязанности. ФИО25 и отец являются дееспособными гражданами РФ, не лишались и не ограничивались в родительских правах, в их отношении не применялась ст.77 СК РФ по отобранию ФИО27 из семьи. Супруги ФИО1 создают благоприятные условия для гармоничного развития дочери: имеется жилье, материальный достаток, девочка посещает детское дошкольное учреждение. На основании изложенного, ТОСЗН <адрес> считает, что проживание несовершеннолетней Алины в семье не противоречит её интересам.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст.54 СК РФ) согласно ст.20 ГК РФ местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства его родителей. Дети в силу своего возраста не могут самостоятельно осуществлять жилищные права. Данные права детей производны от жилищных прав родителей. В случае, если по решению суда Щеглов К. М. не утратил право пользования спорной квартирой, следовательно, его малолетняя ФИО18 ФИО1 Алина имеет право пользоваться жилым помещением.

Вопрос об удовлетворении или отказе в исковых требованиях ФИО1 и Лунькова И. В. оставляют на усмотрении суда.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства по делу, оценивая их в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, иск Лунькова ИВ. следует удовлетворить.

Свидетель ФИО12 пояснил, что со ФИО1 вместе работают, Лунькова И. не знает. В разговоре со ФИО1 возникали вопросы на бытовые темы. Знает, что когда у ФИО1 Кирилла умерла бабушка, у него были намерения переехать в ее квартиру в <адрес> по <адрес> переулку <адрес>. Кирилл говорил, что у него ФИО18 посещает детский садик в Лихославле, жена тоже работает здесь. Были намерения жить в квартире. Потом Кирилла видел на работе сердитым, он говорил, что родственник кричал, чтобы Кирилл выселялся с квартиры по хорошему, а то будет хуже. Этот родственник присутствует в зале суда, работает слесарем в штамповочном цехе. Сейчас Щеглов К. проживает в д. Кава. ФИО27 ФИО1 проживает со своими родителями.

Свидетель ФИО13 пояснила, что первый раз ФИО1 увидела, когда он прописывал свою ФИО18 весной 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ бабушка Лунькова прописывала сына Лунькова И.В. Было предоставлено свидетельство о собственности, свидетельство о государственной регистрации права в копии и оригинал. После этого Лунькова И.В. прописали в квартиру. Через некоторое время узнали, что идут тяжбы. Щеглов К.М. приходил в домоуправление ДД.ММ.ГГГГ, принес решение суда о признании приватизации не действительной. Она ему сказала, что если бы это решение было бы чуть раньше, то Лунькова не прописали бы. Решение было от ДД.ММ.ГГГГ, сказала ему, что мы ба приостановили прописку. Сказала, что человек прописан на основании документов о собственности, на что Щеглов тогда ничего не ответил. В решении суда, было оговорено, что квартира по адресу <адрес> не считается действительно приватизированной. Потом бабушка Лунькова приходила, спрашивала выпишут ли теперь из квартиры ее сына. Она бабушке говорила, не выпишут, если только по решению суда. Потом Щеглов К.М. приходил за справкой в 2010г., она ему сказала, чтобы он пришел вместе с Луньковым, что нужно составить договор найма, определить, кто будет нанимателем по договору. Ситуация получается спорная, поэтому нужно обоюдно решать вопрос. Если бы раньше Щеглов принес решение суда, Луньков не был бы прописан в квартиру. Решение суда приносил сам Щеглов К. Он приходил в 2006г., в 2008г. за справкой, она спрашивала какая нужна справка. Ему была нужна справка о том, кто был зарегистрирован в квартире. Записи регистрации до 2006 года остались в части, 2008 года записи остались, а остальные не нашлись, организации часто менялись. По тетради записи выдачи справок от ДД.ММ.ГГГГ справку за № о регистрации брала ФИО1. Щеглов брал справку ДД.ММ.ГГГГ году за № о том, кто зарегистрирован по адресу <адрес>. Когда Щеглов принес решение суда, то них состоялся конкретный разговор. Это единственный случай в их практике, когда один родственник хочет выписать другого. Сама читала решение суда, где написано о том, что Щеглов К.М. затеял тяжбу против Лунькова И.В., она была поражена ситуацией. Тяжба с 2006 года. Когда сталкиваешься с таким, ради чего-то, не понятно, подал на бабушку в суд о признании приватизации квартиры не действительной. Просто неприятно, когда родственники ведут тяжбы. ЖКХ занимается первичной обработкой документов, заполняется бланк форма №, собственник пишет заявление, что просит зарегистрировать такого-то человека, откуда прибыл. Всё подписывает начальник домоуправления, сообщают в налоговую, заполняет стартталон, записывают листочки прибытия, относят в паспортный стол. В паспортном столе ставится печать, потом документы забираются обратно. Щеглов принес решение суда, на нем не было никаких штампов, поэтому подшили в журнал.

Судом оглашены показания свидетеля, данные ранее, которые она поддержала.

Свидетель ФИО14 пояснила, что ФИО1 ФИО51 пришла работать к ним в колхоз, вышла замуж, с семьей жили в деревне Никулина Гора, потом им дали квартиру в Каве. Щеглов Кирилл живет в д. Кава с семьей, жена с коляской ходила, в д. Климово ездила на автобусе с ФИО27.

Свидетель ФИО15 пояснила, что с 1980 года проживает по соседству с Луньковой ФИО49, это бабушка ФИО1 Кирилла и ФИО25 Лунькова Игоря В. ФИО47 Кирилл проживал вместе со своей матерью ФИО34 Валентиновной, потом они переехали жить в д.Кава, где проживает и сейчас. Когда подрастал внук Щеглов К. приходил к бабушке. Ни разу не видела, чтобы Щеглов Кирилл жил со своей дочкой в квартире. Как-то и Лунькову Тоню спрашивала, видела ли она свою правнучку, она сказала, что один раз показывали. У ФИО1 квартира есть в Каве, там и живут. Жена ФИО1 не жила в квартире, даже не знает ее. Когда жила Лунькова ФИО49, Луньков Игорь В. проживал вместе с ней, ухаживал, жил долго, сейчас живет тоже. Знает историю по поводу того, что квартира была приватизирована, потом снова стала считаться в найме. Сын ФИО49, Игорь Луньков давно жил в квартире, сейчас живет там, Тоня очень рада была этому, она болела, а Игорь ухаживал за ней, ремонт квартиры делал. Внука ФИО16 Щеглова Кирилла в квартире с его женой ни разу не видела, по слухам знала, что Кирилл женился, бабушка говорила.

Свидетель ФИО17 пояснила, что проживает по соседству с ФИО5 с 1975 года, которым ждали квартиру после пожара. ФИО49 знала прекрасно, сына Игоря, ФИО18 ФИО51, внука Кирилла. ФИО18 ФИО51 жила в квартире, вышла замуж, родила сына Кирилла, потом с первым мужем разошлась, второй раз вышла замуж, уехала жить в семьей в д.Кава, забрала с собой ФИО27. Сейчас со слов знает, что Щеглов Кирилл живет в д. Кава, у него есть семья, жену с ФИО27 не видела ни разу, не знает их. Щеглов Кирилл со своей семьей в <адрес> по Комсомольскому переулку не жил. Если бы жили, знала, видела, сдает дежурство по уборке площадки в подъезде именно в <адрес>. ФИО18 Кирилла не видела и не знает ее. Луньков И.В. проживает в квартире лет 6-7, он тяжело заболел, ФИО49 говорила, что неужели и второго ФИО27 потеряет, так как ФИО18 ФИО51, ФИО25 ФИО1 Кирилла, уже умерла. Луньков И.В. делал в квартире ремонт, менял рамы, плитку поклеил, обои, приводил квартиру в порядок. Когда Щеглов Кирилл учился в школе, он приходил к бабушке. Когда учился в институте в Сахарово, ночевал у бабушки. У нее (соседки) брал книги. Свадьбу Кирилла не видела. ФИО5 была очень умной женщиной, Не скандальной. Сын Луньков И.В. не алкоголик, не пьет, никогда его пьяным не видела. На даче всегда работал сын Луньков И., внука ФИО1 никогда на даче не было.

Судом оглашены показания свидетеля, данные ранее, которые она поддержала.

Свидетель ФИО20 пояснила, что ее ФИО18 ФИО1 Лиля с 2002 года проживала в гражданском браке у бабушки в квартире по Комсомольскому переулку <адрес> маленькой комнате, ухаживали за бабушкой. В 2003 году поженились, жить продолжили в квартире, бабушка жила в большой комнате. Иногда приходил обедать сын ФИО5 ФИО18 на всех готовила кушать. Луньков И. тоже кушал у бабушки, хвалил приготовленные Лилией борщи. ФИО18 со ФИО1 проживали в квартире до 2004 года, пока не умерла мама ФИО1 в ноябре 2004 года. ФИО18 прописана у нее в <адрес> в доме. После смерти ФИО25 ФИО1, молодые переехали жить в д.Каву, чтобы поддержать отчима, мужчина остался один. При жизни в квартире у бабушки передавали продукты детям она и ФИО25 ФИО1, бабушка болела. Лиля стирала, готовила, покупала продукты. Уехали они в Каву, когда бабушке уже было получше. Но ФИО18 с зятем постоянно заходили к ней. В 2006 году родилась внучка. В ноябре 2006 года пришла к ФИО18 в д. Каву, та попросила посидеть с ФИО27, а сама поехала отвезти решение суда в ЖКХ. Приехала с Лихославля ФИО18 расстроенная, плакала, сказала, что в домоуправлении на нее накричали, сказала, что было вынесено решение суда отменить приватизацию, так как подпись не правильная, подделана, она понесла это решение в домоуправление, сдала для того, чтобы в квартиру по Комсомольскому переулку <адрес> никого не прописывали. Щеглов Кирилл очень порядочный человек, отца поддерживает, в квартиру не вернулся, так как там Луньков И.В. незаконно прописался, хотя было решение суда в 2006 году. С бабушкой ФИО5 были в хороших отношениях. После смерти ФИО25 ФИО1, с бабушкой не общалась. Внучка зарегистрирована по Комсомольскому переулку <адрес> рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Сама же была в квартире раза два за все время. ФИО18 и зять Щеглов К. не проживают в квартире, т.к. там живет Луньков И., который не пускает их в квартире. Луньков И. грубый человек, а зять Щеглов К.М. мягкий, в драку вступать не будет. После смерти ФИО25 ФИО1, Кирилл решил поддержать отца, живут у отца. Отец выпивает, там они прописаны временно.

Судом оглашены показания свидетеля, данные ранее, которые она поддержала.

Свидетель ФИО21 пояснила, что в квартире проживали семья Луньковых с 1975 года. В последнее время ФИО5 и ее сын Луньков И.В. Он стал жить у ФИО25 с момента развода со своей женой. ФИО22 жила в квартире родителей, потом она получила квартиру в <адрес> и с ФИО27 уехала туда, мальчику было 6 лет. Мальчик жил с матерью. ФИО34 была очень заботливой, кропотливой матерью. Очень порядочная, достойная семья, между мужем и женой были хорошие отношения. Мальчик ходил к бабушке, поддерживал отношения, а жил с матерью. В студенческие годы бабушка проявляла заботу о внуке, он у бабушки ночевал иногда. О проживании девушки ФИО1 у бабушки, не знает. Впервые увидела девушку ФИО1 в суде в декабре 2010г. Лунькова ФИО49 после смерти мужа проживала в квартире одна, пока с ней не стал проживать сын Луньков И.В. Дачу помогал обрабатывать сын Луньков Игорь. При жизни Лунькова ФИО49 говорила, что рада, что прописала сына в квартиру, не будет жить на улице. ФИО50 говорила, что она приватизировала квартиру, а Щеглов К. попрепятствовал ей. О правнучке ничего не знает. После смерти ФИО25 ФИО1 в 2004г. он вообще перестал ходить к бабушке.

Судом оглашены показания свидетеля, данные ранее, которые она поддержала.

Свидетель ФИО23 Александровна пояснила, что ФИО1 был маленький, когда его ФИО25 вышла замуж за ФИО8 Они в колхозе получили квартиру, поженились. Щеглов Кирилл всегда проживал в д. Кава с отцом ФИО8. проживал и после смерти ФИО25 и до сих пор там живет с женой и ФИО27. Когда ФИО25 ФИО1 ФИО2 ФИО51 дали дом в д. Кава, она пришла работать экономистом в колхозе на ее (свидетеля) месте, поэтому помогала ей в работе. Семья ФИО1 положительная, хорошая, жили дружно, не ругались, после смерти мамы они все хорошо живут между собой. О желании проживать в квартире никогда не слышала. Щеглов Кирилл учился в Сахарово на инженера. Проживал в д. Каве, во время учебы домой приезжал на выходные дни. Была возможность и приезжал и на неделе, утром рано уезжал. Где был, когда в Каву не приезжал, не знает. Постоянно живет в д. Каве, девочке его 5 лет. Жена Лиля ходила беременная тоже в д. Каве, свадьба была тоже в л. Каве. Щеглов Михаил воспитывал ФИО1 Кирилла, как родного, усыновил мальчика. Не бросил Кирилла и после смерти его ФИО25, купил машину. Живут в д. Каве в доме у отца все вместе.

Свидетель ФИО24 пояснил, что проживает по соседству с ФИО5 33 года. Щеглов Кирилл маленьким проживал с матерью в квартире бабушки и дедушки, потом они уехали в Каву. ФИО25 Нина вышла замуж, поехала жить к мужу. После смерти мужа Лунькова ФИО49 проживала одна. Потом у нее стал жить сын Луньков Игорь лет 6 назад и живет по настоящее время. Щеглов Кирилл в квартире у бабушки не жил, с раннего детства, ходил в садик или в школу тогда еще. Взрослым ФИО1 Кирилла в квартире не видел вообще. Жену ФИО1 вообще не знает. Луньков И. делал в квартире ремонт. Ходил в магазин, выносит мусор. По-соседству видно, кто живет. ФИО27 Кирилла не видел, не знает кто у него мальчик или девочка. Если бы Щеглов К. и его жена жили в квартире, встретил бы хоть их раз, т.к. живут на одной лестничной площадке.

Судом оглашены показания свидетеля, данные ранее, которые он поддержал.

Свидетель ФИО28, будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66т.1) и показания которой оглашены в настоящем судебном заседании показала, что ЩегловК. Проживает в д. Кава, своего жилья не имеет. Зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания, с ним проживает его жена и ФИО18.

Решением Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5, был признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу Муниципальным образованием <адрес> в собственность ФИО5 <адрес> по Комсомольскому переулку <адрес>(т.1, л.д.7-8). Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения (т.1, л.д.9)

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ управлением домами ООО «ЖКХ-Сервис», следует, что в <адрес> по переулку Комсомольский <адрес> зарегистрированы: Щеглов К.М. с ДД.ММ.ГГГГ, его ФИО18 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, его дядя Луньков И.В. с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.10)

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Щеглов Кирилл Михайлович зарегистрировал брак с ФИО29, которой присвоена фамилия ФИО1. (т. 1, л.д.11)

План <адрес> по Комсомольскому переулку <адрес> подтверждает, что квартира имеет 2 жилые комнаты, смежные(т.1, л.д.12-13)

Регистрация Лунькова И.В. в квартире произведена на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что заявитель просит прописать своего сына Лунькова И.В. в квартире, приватизированной ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1, л.д.19,20)

Из карточки начисления по лицевому счету на <адрес> по Комсомольскому переулку <адрес> следует, что платежи за квартиру вносятся регулярно. Коммунальные услуги на ФИО1, который временно отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ, не начисляются (т.1, л.д.29)

Согласно ответа Лихославльского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии у Лунькова И.В. прав на объекты недвижимого имущества отсутствуют (т.1, л.д.30)

Согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Луньковым И.В. и ФИО10 (т.1, л.д.31)

Согласно справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Луньковым И.В. и ФИО44 Жене присвоена фамилия Лунькова (т.1, л.д.32)

Заявлениями а также свидетельством о регистрации по месту пребывания подтверждено, что Щеглов К.М. и его несовершеннолетняя ФИО18 ФИО2 временно, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по адресу д.Кава <адрес> (т.1,л.д.32, 224-225))

Из медицинской справки серии МСЭ-2007 № следует, что ФИО5 1932г.р., проживающей по адресу <адрес> пер.Комсомольский <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ впервые была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно (т.1, л.д.34)

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управлением домами ООО «ЖКХ-Сервис», подтверждены периоды регистрации Лунькова И.В. по месту жительства в <адрес> по переулку <адрес> в <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(снятие с регистрации в связи с убытием в армию); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (убыл в <адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1, л.д.35)

Копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что <адрес> по <адрес> переулку в <адрес> была предоставлена ФИО45 на состав семьи из 4-х человек: ей, мужу ФИО6, ФИО18 ФИО7, сыну Лунькову И.В. (т. 1,л.д.36)

Согласно справки ООО «ЖКХ-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> переулку <адрес> зарегистрированы: Щеглов К.М. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Луньков И.В. с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.37)

Согласно копии паспорта 28 04 № Щеглов Кирилл Михайлович, ДД.ММ.ГГГГг.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.49)

Согласно копии паспорта 28 08 № Луньков Игорь Валентинович, ДД.ММ.ГГГГг.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.49)

В поквартирной карточке, ведущейся в управлении домами ООО «ЖКХ-Сервис», на <адрес> по Комсомольскому переулку <адрес>, нанимателем которой значилась ФИО5, имеются: отметка о приватизации квартиры ДД.ММ.ГГГГ и расприватизации по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о зарегистрированных в квартире лицах за период с 1973г. по настоящее время. (т.1, л.д.56-58)

Начислениями лицевого счета, представленными ООО «ЖКХ-Сервис» подтверждается, что Луньков И.В. осуществлял платежи за коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Задолженности нет (т.1, л.д.59, 186, т. 2, л.д.73))

Согласно свидетельства об усыновлении (удочерении) ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, ДД.ММ.ГГГГг.р. был усыновлен ФИО8, ему присвоено ФИО Щеглов Кирилл Михайлович (т.1, л.д.135)

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 и ФИО11 Валентиновна заключили брак. Ей присвоена фамилия ФИО1. (т.1, л.д.136)

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО32 зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Кава, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.139)

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, тверской области. Родители: отец Щеглов Кирилл Михайлович, ФИО25 ФИО32 ( т.1, л.д.140)

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Щеглов Кирилл Михайлович и ФИО33 заключили брак. Ей присвоена фамилия ФИО1. (т.1, л.д.141)

Согласно договора купли продажи доли жилого дома ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 приобрел в собственность у колхоза «Прожектор» ? долю дома в д. Кава, <адрес> (т.1, л.д.142)

Согласно справки администрации Толмачевского сельского поселения, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1, л.д.143)

Согласно копии паспорта 28 04 № ФИО32 зарегистрирована по адресу: <адрес> область, <адрес> (т.1, л.д.147)

Согласно справки ООО Лихославльский завод светотехнических изделий «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Щеглов К.М. является работником данного предприятия (т.1, л.д.181)

Согласно справки МОУ «Лихославльская средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ работает учителем в данной школе (т.1, л.д.182)

Согласно справки МДОУ «<данные изъяты>» ФИО1 Алина, ДД.ММ.ГГГГг.р. с 2008г. посещает данный детский сад, который расположен по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.183)

Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения Щеглов К.М. зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: д. Кава, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с перерегистрацией по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.184)

Согласно копии домовой книги Щеглов К.М. зарегистрирован по адресу <адрес>, д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.227-228)

Согласно копии книжки о выдаче справок ООО «ЖКХ-Сервис» по <адрес> <адрес> переулка <адрес> выдавались справки: - ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 229-233, т.2, л.д.66-72))

Согласно выписки из входящей корреспонденции по МУП «ЖКХ-Сервис» <адрес> решение районного суда по иску ФИО1 (№ документа 2-130 (2006) в МУП «ЖКХ-Сервис» поступило ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.21)

Согласно копии журнала входящей корреспонденции по МУП «ЖКХ-Сервис» <адрес> решение районного суда по иску ФИО1 (№ документа 2-130 (2006) в МУП «ЖКХ-Сервис» поступило ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.59-62)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГь ФИО5 просит начальника домоуправления № прописать ее сына Лунькова Игоря Валентиновича по адресу: <адрес>, прибывшего из <адрес> (т.2, л.д.74)

Согласно выписки из реестра имущества <адрес> входит в состав муниципальной казны МО г.п.г. Лихославль (т. 2, л.д.75)

Согласно ответа Лихославльского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объект недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют (т.2, л.д.76)

Согласно свидетельства о смерти ФИО34 Валентиновна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95)

Согласно записи о получении ФИО5 и ФИО1 копии решения суда за ДД.ММ.ГГГГ на корке дела №г., оба получили и расписались ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> переулку в <адрес> была предоставлена Луньковой ФИО49 на состав семьи из 4-х человек: ей, мужу ФИО6, ФИО18 ФИО7, сыну Лунькову И.В.

В этой квартире с рождения с 1983г. проживал сын ФИО35 Кирилл.

В 1989 году ФИО7 Валентиновна, выйдя замуж за ФИО8, забрала сына Кирилла и фактически выехала по месту жительства мужа в дер. <адрес>., что подтверждается показаниями свидетелей соседей ФИО14, Комисаровой, ФИО17, ФИО21, ФИО23, о том, что Кирилл приезжал лишь в гости к бабушке, а жил с мамой, т.к. она была очень любящая и трепетная ФИО25. ФИО27 жил с ней.

Таким образом, Щеглов Кирилл Михайлович фактически стал проживать по другому месту жительства, а именно, по месту жительства своих родителей в д. Кава, в доме, который был предоставлен колхозом на семью ФИО1 и который они впоследствии выкупили в собственность. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей соседей по лестничной площадке и подъезду ФИО15, ФИО17, ФИО21, ФИО24, ФИО23, а также соседки в д. Кава ФИО14.

В настоящее время Щеглов К.М. продолжает проживать со своей уже семьей в дер. <адрес>, т.е. по прежнему месту жительства, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей и не отрицается самим ФИО1 и его женой ФИО32

В спорном жилом помещении принадлежащих ему вещей, другого имущества не имеется; обязанности по оплате коммунальных услуг Щеглов К.М. не выполняет. В спорном жилом помещении Щеглов К.М. сохраняет только регистрацию, что также не оспаривает Щеглов К.М., указывая лишь на то, что в квартире находятся его студенческие тетради и книги, а также стол, который дедушка ему переделывал из большого в маленький, кроме того, оставалась рабочая одежда. Вещей девочки в квартире нет.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, постоянным местом жительства ФИО1, и его несовершеннолетней ФИО18 Алины надлежит считать дер. <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Наряду с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента получения паспорта с 16 лет Щеглов Кирилл был зарегистрирован в квартире, однако с момента выезда с матерью жить в д. Каву в 6 летнем возрасте, фактически постоянным местом жительства Кирилла стал дом в д. Кава со своими родителями.

Впоследствии сын ФИО5 Луньков Игорь В. женился, выехал проживать в д. Осиновая Гряда к жене с ДД.ММ.ГГГГ

В квартире остались зарегистрированными Лунькова ФИО49, ее муж ФИО6 умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 В. И ее сын Щеглов Кирилл.

Лунькова ФИО51 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Лунькова ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ приватизировала квартиру на себя одну, при этом в квартире были зарегистрированы ее ФИО22 В. и сын ФИО18 Щеглов Кирилл.

Щеглов К. будучи не согласным с приватизацией обратился в суд.

Решением Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО5 был признан недействительным.

Как видно из показаний сторон, свидетелей, в совокупности со всеми доказательствами по делу, Щеглов К.М. по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также после принятия в 2006 году Лихославльским районным судом решения о признании недействительным договора о передачи квартиры в собственность, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, продолжает проживать по другому месту жительства - по месту жительства своих родителей; кроме того, никаких обязательств по договору социального найма жилого помещения он фактически не исполняет, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, препятствия к пользованию спорным жилым помещением ему не чинятся.

Таким образом, суд считает, что Щеглов К.М. добровольно оставил спорное жилое помещение, тем самым расторгнул договор социального найма жилого помещения.

Решение суда было изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 и ФИО5 получили на руки копию решения суда ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделали записи на корке дела № за 2006г.

По заявлению ФИО5 в ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленного ею Свидетельства о праве собственности на квартиру, паспортисткой ФИО13 принято данное заявление и подготовлены документы для регистрации по месту жительства сына Лунькова И.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 в ЖКХ принес решение Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом у него состоялся разговор с паспортистом ФИО13 о том, что если бы он пораньше принес решение, то они бы в квартиру подождали прописывать кого-либо. ФИО36 Щеглову К. сказала, что в квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Луньков И.В. Не доверять показаниям свидетеля ФИО13 у суда оснований не имеется, поскольку установлено, что она неприязни и зла к участникам процесса не держит. Выполняла свою работу. Приняла решение суда, поставила входящий штамп ДД.ММ.ГГГГ и подшила решение в наряд, поскольку на нем не было штампа о вступлении его в законную силу. Была предоставлена копия с копии решения, не заверенная никем. Доводы ФИО1 о том, что его оговаривает данный свидетель не состоятельны, ничем не подтверждены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленным законом. Следовательно, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Несовершеннолетняя ФИО18 ФИО1 ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Девочка была зарегистрирована по месту регистрации своего отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не вселялась и не проживала по указанному адресу. Принадлежащих ей вещей и другого имущества в спорном жилом помещении не имеется. В данной квартире она сохраняет только регистрацию. ФИО2 с момента рождения и по настоящее время проживает по месту жительства своего отца ФИО1 в д. Кава в доме, который был предоставлен семье Щегловых- старших, а затем был ими приобретен в собственность.

Поэтому суд считает, что основанием для признания ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, а его ФИО18 Алины не приобретшей права пользования жилым помещением, является их постоянное отсутствие в спорной квартире, поскольку они имеют в наличии другое постоянное место жительства, при этом препятствий им в пользовании жилым помещением, либо ущемлении иным образом их прав на пользование спорным жилым помещением не имеется. Доводы ФИО1 и ФИО32 о том, что Луньков И.В. высказывал угрозы в адрес ФИО1 и эти угрозы ими восприняты как реальные, несостоятельны, равно как показания ФИО1 о том, что Луньковым И.В. чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.

Щеглов К.М., действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО18 ФИО1 Алины, которая также зарегистрирована в спорном жилом помещении, в добровольном порядке отказался от своего права пользования спорной квартирой, никогда не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о создании ему препятствий в пользовании спорной квартирой. Отсутствие ФИО1 и его ФИО18 ФИО2 в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что бабушка Лунькова ФИО49 была конфликтным человеком, учиняла скандалы и ссоры, поэтому он не вселялся при ее жизни в спорную квартиру, поскольку его доводы опровергаются показаниями свидетелей соседей Комисаровой, ФИО23, ФИО17, ФИО21 о том, что вся семья Луньковых была интеллигентной дружной семьей. По характеру бабушка была умная и воспитанная женщина.

В суд с настоящим иском Щеглов К.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, когда он узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, (начало срока течения исковой давности) согласно ст. 198 ГК РФ поскольку он определен в три года.

Доводы ФИО1 и ФИО32 о том, что они проживали в квартире у бабушки в период времени с 2002г. по 2004г. не состоятельны, поскольку их доводы опровергаются показаниями свидетелей, которые однозначно говорят о том, что Щеглов К.М. в квартире не проживал, жену ни разу не видели. Впервые увидели ФИО32 в судебном заседании. Учитывая, что свидетели проживали с семьей Луньковых на протяжении 20 и более лет, общались между собой, и невольно, встречались на улице, в подъезде, бывали в гостях у Луньковой ФИО49, то суд принимает показания свидетелей, как соответствующие действительности. Свидетель ФИО20, ФИО25 ФИО32, пояснила, что была в <адрес> раза за все время знакомства и замужества ее ФИО18 за ФИО1. Суд допускает, что данный свидетель могла видеть в квартире Щеглов К.М. и ФИО32, поскольку внук Щеглов К.М. и бабушка ФИО5 общались между собой, это обстоятельство суд под сомнение не ставит, об этом свидетельствуют и соседи-свидетели, что в период студенчества Кирилл оставался у бабушки, возможно, ночевать, брал книги у соседки, однако постоянного его проживания не подтвердил никто.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании до вынесения судом решения вопрос о сроках исковой давности был заявлен представителем ответчика ООО «ЖКХ-Сервис» ФИО43 и представителем Лунькова И.В. Нигматулиным Т.Ю.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное обстоятельство дает суду право отказать в удовлетворении иска ФИО1 независимо от других оснований, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой своего права.

Доводы истца ФИО1 и его представителя адвоката Сафронов М.А. о применении п.31, п.п. «ж» Правил «Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), где основанием для снятия с регистрационного учета является обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, на основании вступившего в законную силу решения суда, несостоятельны.

Равно как и доводы о применении п. 5.7 рекомендаций по применению Правил для органов местного самоуправления, объявленных приложением к приказу МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших в 2006 году, когда граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку Луньков И.В. был зарегистрирован в спорную квартиру на основании заявления владельца квартиры ФИО5, в собственности которой эта квартира находилась согласно Свидетельства о праве собственности. Решение суда, вступившее в законную силу в ЖКХ не предоставлялось, поэтому понуждать регистрирующие органы Лихославльский отдел УФМС РФ по <адрес> снять Лунькова И.В. с регистрационного учета по адресу <адрес> пер <адрес> связи с обнаружением недействительности документа послужившего основанием для регистрации, не имеется оснований.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ ФИО5, как собственнику квартиры на момент регистрации сына на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Она вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам действия, не нарушая при этом права и охраняемые законом интересы других лиц: вправе отчуждать свое имущество; передавать права владения, пользования и распоряжения имуществом иным лицам, оставаясь собственником; отдавать имущество в залог, обременять его другими способами; распоряжаться имуществом иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, ФИО5, как собственник квартиры по указанному адресу, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исковые требования ФИО1 о снятии с регистрационного учета как самостоятельное исковое требование не может быть удовлетворены, поскольку в случае удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, либо не приобретшим права пользования жилым помещением, решение после вступления его в законную силу, согласно статьи 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Привлечение для участия в деле в качестве ответчика Лихославльский отдел УФМС РФ по <адрес> и в связи с непринятием мер по поступившему решению суда ООО «ЖКХ Сервис», является не правильным и поэтому к указанным ответчикам в удовлетворении иска ФИО1 следовало также отказать, в случае рассмотрения дела по существу, помимо применения сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в иске ФИО1 к Лунькову Игорю Валентиновичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по <адрес>, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой своего права.

Отказать в иске ФИО1 к в ООО «Жкх Сервис» и отделу УФРС по <адрес> о снятии Лунькова Игоря Валентиновича с регистрационного учета по адресу г. <адрес> связи с обнаружением недействительности документа, послужившего основанием для регистрации.

Удовлетворить исковые требовании Лунькова Игоря Валентиновича.

Признать ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением, а его ФИО18 ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ