Дело №2-187(2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О принятии отказа истца от иска
И о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Пахомовой С.И.
При секретаре Кузнецовой Л.В.,
С участием :
-помощника прокурора <адрес> тверской области Дмитриевой О.С.,
- истца Поляковой М.А.
- представителя ответчика - Петровой Г.А., работающей главным бухгалтером МУП «Автоперевозки <адрес>», действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес>, поданным в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав гражданина, о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Автоперевозки <адрес>» в пользу Поляковой Марины Анатольевны задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в Лихославльский районный суд с иском в защиту трудовых прав Поляковой Марины Анатольевны, которой по его месту работы в МУП «Автоперевозки <адрес> не выплачена заработная плата за январь, февраль 2011г. в размере 15488рублей 32копейки.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание, в котором истцом представлено заявление об отказе от иска в связи с получением полного расчета по заработной плате в сумме, указанной в иске прокурора.
Ответчиком в подтверждение факта выплаты заработной платы платежные ведомости, в которых значится выданной истцу заявленная ко взысканию сумма.
Помощником прокурора Дмитриевой О.С. высказано мнение о возможности принять отказ истца от иска в связи с урегулированием спора на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, т.к. в соответствии со ст.39 ГПК РФ это является процессуальным правом стороны по реализации своих правомочий; ответчиком добровольно заявленные требования удовлетворены, поэтому отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст.173ч.3, 220 ГПК РФ суд своим определением, принимая отказ от иска, одновременно прекращает производство по делу.
Возможность принятия решения о прекращении производства по делу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании предусмотрена ст.152 ч.4 ГПК РФ.
Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов (в т.ч. государственной пошлины) в случае отказа истца от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований: в этом случае по просьбе истца взыскиваются реально понесенные им судебные расходы.
В данном случае истец судебных расходов не нес, поскольку в соответствии с п/п 1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, прокурор также освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п/п9 указанной нормы закона.
Статьей 103 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, в случае если принят отказ истца от иска, не регламентировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152 ч.4, 173ч.3, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О п р е д е л и л :
Принять от истца Поляковой Марины Анатольевны отказ от иска, заявленного в ее интересах прокурором <адрес>, к муниципальному унитарному предприятию «Автоперевозки <адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, заявленному в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту трудовых прав гражданина, о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Автоперевозки <адрес>» в пользу Поляковой Марины Анатольевны задолженности по заработной плате за январь, февраль 2011г. в размере 15488рублей 32копейки., в связи с принятием отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения определения..
Председательствующий: Федеральный судья С.И.Пахомова