Дело № 2-96(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О принятии отказа истца от иска

и о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего- федерального судьи Пахомовой С.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

С участием:

-представителя истца- старшего помощника прокурора <адрес> Машуто Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, заявленному в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис»

о возложении обязанности по устранению нарушений норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда по дому 29 в <адрес>,

У с т а н о в и л:

<адрес> обратился в Лихославльский районный суд с иском, в котором просит возложить на ООО «ЖКХ-Сенрвис», осуществляющее обслуживание общего имущества многоквартирного жилого <адрес> посЛьнозавода <адрес>, обязанность устранить нарушения жилищного законодательства и законодательства о противодействии террористической деятельности. Нарушения выражаются в отсутствие замка на входной двери, ведущей на кровлю подъезда № указанного дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокурора было принято к производству, возбуждено гражданское дело, по которому назначена подготовка к судебному разбирательству. В рамках указанной подготовки назначено предварительное судебное заседание.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ООО «ЖКХ-Сервис» в суд представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об устранении нарушения - на люк выхода на кровлю <адрес> установлен замок.

От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Исследовав представленные документы, представитель истца заявил об отказе от иска к ООО «ЖКХ-Сервис», поскольку ответчиком устранены нарушения, о которых заявлено в иске, и просил прекратить производство по делу.

Выслушав заявление об отказе вот иска, суд приходит к следующим выводам:

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрена возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании, если имеются соответствующие тому основания, указанные в ст. 220 УПК РФ. Среди оснований прекращения производства по делу статья 220 ГПК РФ предусматривает отказ истца от иска и принятие его судом.

Отказ истца от иска является его процессуальным правом, что закреплено в ст.39 ГПК РФ. Суд признает, что представителем истца отказ от иска сделан добровольно, в заявлении четко выражена его воля о безусловном отказе от иска с указанием причин отказа от иска - устранение нарушений норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда по дому 29 в <адрес>. Факт устранения нарушений подтвержден документально - актом от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что в настоящее время предмет спора отсутствует.

Поскольку отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов иных лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем подлежит прекращению производство по делу по иску прокурора <адрес>, заявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «ЖКХ-Сервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152 ч.4, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Принять от истца – прокурора <адрес> отказ от иска, заявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда по дому 29 в <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, заявленному в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда по дому 29 в <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи частной жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения определения.

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова