Определение о прекращении дела по иску налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.



Дело № 2-58(2011г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О принятии отказа истца от иска

и о прекращении производства по дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Пахомовой С.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Белякову Валерию Михайловичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 1560 руб.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Белякова Валерия Михайловича недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 1560 руб.

По делу назначено предварительное судебное заседание для закрепления процессуальных действий сторон, поскольку в период подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Беляковым В.М. представлена квитанция об оплате налога на имущество за 2009г. в сумме 1500рублей.

В связи с полученным документом об уплате налога, истом подано ходатайство, которым он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, и принять такое решение в отсутствие представителя истца. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, поскольку спор урегулирован. Отказ от иска является процессуальным правом истца, что закреплено в ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не нарушает прав иных лиц.

В соответствии со ст.ст.173 ч.3, 220 ГПК РФ суд своим определением, принимая отказ от иска, одновременно прекращает производство по делу.

Возможность прекращения производства по делу на стадии подготовки, в рамках предварительного судебного заседания регламентирован ст.152 ч.4 ГПК РФ.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей порядок распределения судебных расходов при отказе истца от иска, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца не настаивает на взыскании с ответчика государственной пошлины, поскольку налоговый орган таких судебных расходов не понес, т.к. освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ч.3, 220-221, 152 ч.4, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> отказ от иска, заявленного к Белякову Валерию Михайловичу, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 1560 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Белякову Валерию Михайловичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 1560 руб., в связи с принятием отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи частной жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова