2-301/2007

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Лопаковой О. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес> исковое заявление Терентьева М. П. и Лукиной А. П.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Терентьева М. П. и Лукиной А. П. о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности продолжить исполнительное производство и взыскании морального вреда.

Истцы Терентьева М. П. и Лукина А. П. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель Торжокского РОСП УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по <адрес> Макарова А. А. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили возражения, согласно которым полагают необходимым направить дело на рассмотрение в Торжокский городской суд по подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 441 ч. 1 ГПК РФ, ст.128 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Таким образом, поскольку в иске обжалуется бездействие и решения Торжокского РОСП УФССП России по <адрес>, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Торжокский городской суд <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Терентьева М. П. и Лукиной А. П. к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес> по подсудности в Торжокский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: О. А. Волошкин