Дело №2-11(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Пахомовой С.И.,

при секретаре Федоровой О.Н.,

с участием:

-представителя истца- специалиста юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Елисеевой С.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Никифорову Сергею Владимировичу

о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 704руб. 18коп.,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Лихославльский районный суд с иском о взыскании с Никифорова Сергея Владимировича недоимки по налгу на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 704руб. 18 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что по предоставленным в налоговый орган сведениям из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, Никифоров С.В. в 2009г. имел в собственности объекты недвижимости: 1)квартиру по адресу <адрес>, стоимостью 166949рублей; 2) квартиру по адресу <адрес> пер.Комсомольский <адрес>, стоимостью 193453рубля. С учетом ставок налога на имущество, установленных Решением Совета депутатов городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, для налогоплательщика Никифорова С.В. был рассчитан налог за 2009 год в сумме 704 рубля 18 копеек. Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Никифорову С.В. предложено произвести уплату налога двумя платежами в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Никифоровым С.В. не исполнена обязанность по уплате налога в установленные сроки, ему направлено требованием №, которым налоговый орган предложил Никифорову С.В. добровольно произвести оплату недоимки по налогу в сумме 704руб. 18коп., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,, установив срок для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Никифоров С.В. не исполнил и это требование налоговый орган просит в судебном порядке взыскать с этого налогоплательщика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 704руб. 18коп..

Представитель истца Елисеева С.П. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в заявленной сумме.

Ответчик Никифоров С.В. в судебное заседание не явился, направленные по месту его постоянной регистрации судебные повестки возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Извещения о поступлении заказной корреспонденции из суда Никифорову С.В. были направлены, однако в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции из суда он не явился, что свидетельствует об отказе от получения судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства.. Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Никифорова С.В., который по мнению суда злоупотребляет своими процессуальными правами.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, исковые требования налогового органа, выдвинутые к ответчику Никифорову С.В. подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и свидетельствуют о законности и обоснованности исковых требований. Поэтому иск налогового органа к Никифорову С.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ(с последующими
изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц;
плательщиками этого налога являются физические лица - собственники
имущества, признаваемого объектом налогообложения; жилые дома признаются объектами налогообложения. Поскольку Никифоров С.В. является собственником квартир, расположенных по адресам : 1) <адрес>, 2) <адрес> пер.Комсомольский <адрес>, следовательно, он является налогоплательщиком налога на имущество.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплатить налог на имущество, установлена ст.23 п.1, ст.45п.1 НК РФ, при этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Такая же обязанность налогоплательщика предусмотрена и ст.5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ(с последующими изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц».

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Налогоплательщик, в соответствии со ст.69 НК РФ, извещается о размере начисленного налога и сроках его уплаты путем направления налоговых уведомлений, а в случае неуплаты налога в установленные сроки – требований об уплате налога к определенному сроку.

Расчет подлежащего уплате налогоплательщиком Никифоровым С.В. налога на имущество приведен в налоговом уведомлении, направленном ему заблаговременно до срока уплаты налога. Как добросовестный налогоплательщик, Никифоров С.В. должен был в установленные в налоговом уведомлении сроки уплатить налог на имущество физических лиц.

В связи с тем, что налогоплательщиком Никифоровым С.В. в установленный срок налог уплачен не был, ему было направлено требование об уплате налога, в котором отражены сведения о сумме задолженности по налогу; о сроках уплаты налога и о сроке исполнения самого требования, а также о последствиях неисполнения требования.

Таким образом, налоговой инспекцией были предприняты предусмотренные налоговым законодательством меры по досудебному урегулированию спорного вопроса, связанного с образовавшейся за налогоплательщиком Никифоровым С.В. недоимкой по налогу на имущество. Налогоплательщик Никифоров С.В.. обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 704рублей 18копеек.

В соответствии со ст.31ч.1 п.9 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать с налогоплательщиков недоимки по налогам.

Поскольку налогоплательщиком Никифоровым С.В. обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009г. не исполнена до настоящего времени, налоговый орган прибегнул к предусмотренному действующим налоговым законодательством способу взыскания недоимки в судебном порядке.

С учетом изложенного, иск налогового органа подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных и общественных интересов.

Государственная пошлина по настоящему делу, исчисленная от цены иска по правилам ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, составляет 400рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Никифорова С.В. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с Никифорова Сергея Владимировича недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009год.

Взыскать с Никифорова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на расчетный счет Управления федерального казначейства (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 704руб. 18коп. ( семьсот четыре рубля 18 копеек).

Взыскать с Никифорова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей ( четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тверского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме(мотивированного решения).

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова