Дело № 2-43(2011г.) Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего– федерального судьи Пахомовой С.И., при секретаре Федоровой О.Н., с участием: -представителя истца- специалиста юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Елисеевой С.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Касумову Гаджикурбану Исаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 9603 руб.50 коп., у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее-налоговый орган) обратилась в Лихославльский районный суд с иском о взыскании с Касумова Г. И. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 9603 руб.50 коп. Налоговый орган исковые требования мотивирует следующим: по данным по сведениям УГИБДД при УВД <адрес> Касумов Г.И. является владельцем транспортных средств: 1) <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ; 2) <данные изъяты> NAVARA
Представитель истца Елисеева С.П. заявленный иск поддержала и просила его удовлетворить в заявленной сумме, поскольку до настоящего времени Касумовым Г.И. недоимка по налогу не погашена.
Ответчику Касумову Г.И. в период подготовки дела к судебному разбирательству были разъяснены права, в том числе право представить отзыв на заявленный к нему иск, право представить доказательства право воспользоваться услугами представителя при рассмотрении дела. Ответчик Касумов Г.И. повестку с вызовом в суд получил ДД.ММ.ГГГГ,. Однако он отзыва и возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил и об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял, т.е. ответчик по своему усмотрению распорядился своим процессуальным правом на участие в судебном разбирательстве. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Касумова Г.И.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа основаны на нормах действующего налогового законодательства, подтверждены надлежаще оформленными документами, что свидетельствует о законности и обоснованности исковых требований.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги. Такая же обязанность закреплена в ст.23 п.1 п/п1 НК РФ.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, к которым ст. 358 НК РФ относит автомобили.
Для налогоплательщика Касумова Г.И. налоговый период, за который подлежал уплате транспортный налог, являлся 2009г. (ст.360 НК РФ).
Касумов Г.И. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в 2009г. были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. По данным УГИБДД УВД <адрес> Касумов Г.И. владел автомобилями: 1) <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с мощностью двигателя 77,8 л.с. ; 2) <данные изъяты> NAVARA с государственным регистрационным номером №, с мощностью двигателя 174л.с.; 3) <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с мощностью двигателя 64л.с. (л.д.12,13,14)
В соответствии со ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств с двигателями определяется мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Налоговые ставки установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ. Для транспортных средств с мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 10, для транспортных средств с мощностью двигателя свыше 15л.с. составляет 50 руб. за лошадиную силу. Расчет налога для налогоплательщика Касумова Г.И.. произведен по предусмотренным законом ставкам, с учетом налоговых льгот.
Проверив расчет налога, суд считает его правильным. Подлежащий уплате размер транспортного налога в общей сумме (пор трем автомашинам) составляет 9603руб. 50коп..
В соответствии со ст.363 ч.3 НК РФ налогоплательщику Касумову Г.И. было направлено налоговое уведомление № (л.д.5), по которому до ДД.ММ.ГГГГ он, как добросовестный налогоплательщик, должен был уплатить транспортный налог в размере 9603руб. 50коп.. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплатить налог в установленный срок предусмотрена ст.45 НК РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога. Поскольку налогоплательщиком Касумовым Г.И.. в установленный срок транспортный налог не уплачен, то в соответствии со ст.69 НК РФ, ему было направлено требование № об уплате транспортного налога, в котором отражены сведения о сумме недоимки по налогу; о сроке уплаты этой недоимки; о мерах по взысканию налога принудительно на случай, если требование не будет исполнено (л.д.8)
Несмотря на выставленные требования, налогоплательщиком Касумовым Г.И. недоимка по транспортному налогу не погашена. Поэтому недоимка по налогу подлежит взысканию в судебном порядке, что предусмотрено ст.45 ч.1 НК РФ
В соответствии со ст.103ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины в силу ст.333.35 ч.1п.1 НК РФ. Поэтому госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика Касумова Г.И.
Размер подлежащей взысканию госпошлины, исчисленный по правилам, установленным ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании недоимки по транспортному налогу с Касумова Гаджикурбана Исаевича.
Взыскать с Касумова Гаджикурбана Исаевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, на расчетный счет Управления федерального казначейства (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме 9603 руб. 50коп. ( девять тысяч шестьсот три рубля 50 копеек).
Взыскать с Касумова Гаджикурбана Исаевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей ( четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тверского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме(мотивированного решения).
Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова
ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова