Решение об удовлетворении иска налоговой инспекии о взыскании недоимки по транспортному налогу.

4)<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №;

5)<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №;

6) <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

На основании полученных сведений о наличии транспортных средств в собственности Зайцеву В.В. начислен транспортный налог в сумме 14103руб. 67коп,. из расчета мощности двигателя каждого транспортного средства и налоговой ставки, установленной <адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ»О Транспортном налоге в <адрес>». Налогоплательщику Зайцеву В.В. были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ, затем в связи с неисполнением обязанности по уплате налога – ему направлено требование об уплате налога № с предложением погасить недоимку по налогу до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку налогоплательщиком Зайцевым В.В. требование также не исполнено, налоговый орган просит судебным решением взыскать с Зайцева В.В. недоимку по транспортному налогу.

Представитель истца Елисеева С.П. заявленный иск поддержала, поскольку налогоплательщиком Зайцевым В.В. недоимка по транспортному налогу не погашена до настоящего времени. Просит учесть, что в тексте искового заявления допущена техническая опечатка в указании взыскиваемой суммы. Согласно данных расчета Зайцеву В.В. начислен налог в сумме 44103руб. 67коп., в т.ч. по мотоциклу <данные изъяты> 32руб., по автомобилю <данные изъяты> – 320руб., по грузовому автомобилю <данные изъяты> – 35700руб., по автомобилю <данные изъяты> – 585руб., по грузовому автомобилю <данные изъяты> -1466руб. 67коп. по грузовому автомобилю марки <данные изъяты> – 6000рублей. Подробный расчет приведен в налоговом уведомлении №, направленном Зайцеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Такая же сумма налога 44103руб. 67коп. указана и в требовании №, направленном налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ Поэтому просит взыскать с налогоплательщика Зайцева В.В. недоимку по транспортному налогу в сумме 44103руб. 67коп.

Ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, направленные по месту его постоянной регистрации судебные повестки возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Извещения о поступлении заказной корреспонденции из суда Зайцеву В.В. были направлены, однако в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции из суда он не явился, что свидетельствует об отказе от получения судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства.. Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Зайцева В.В., который по мнению суда злоупотребляет своими процессуальными правами.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, исковые требования налогового органа, выдвинутые к ответчику Зайцеву В.В. подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и свидетельствуют о законности и обоснованности исковых требований. Поэтому иск налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу с налогоплательщика Зайцева В.В. подлежит удовлетворению.

<данные изъяты>

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа основаны на нормах действующего налогового законодательства, подтверждены надлежаще оформленными документами, что свидетельствует о законности и обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги. Такая же обязанность закреплена в ст.23 п.1 п/п1 НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, к которым ст. 358 НК РФ относит автомобили.

Для налогоплательщика Зайцева В.В. налоговый период, за который подлежал уплате транспортный налог, являлся 2009г. (ст.360 НК РФ).

Зайцев В.В. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в 2009г. были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. По данным УГИБДД УВД <адрес> Зайцев В.В. владел транспортными средствами: 1) мотоцикл <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ; 2) легкового автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №; 3) грузового автомобиля <данные изъяты> FH 12420 с государственным регистрационным номером №, с мощностью двигателя 420 л.с; 4) легкового автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с мощностью двигателя 77,8 л.с ; 5) легкового автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с мощностью двигателя 110 л.с; 6) грузового автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с мощностью двигателя 150 л.с. (л.д.12-19)

В соответствии со ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств с двигателями определяется мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Налоговые ставки установлены <адрес>. №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «О транспортном налоге в <адрес>»: для мотоциклов - 2 руб. с каждой лошадиной силы; по легковым автомобилям с мощностью двигателя до 100 л.с. - 10 руб. с каждой лошадиной силы; по грузовым автомобилям с мощностью двигателя до 150л.с. включительно – 40 руб. с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 85руб. за каждую лошадиную силу. Судом проверен расчет начисленного налогоплательщику Зайцеву В.В. транспортного налога и признан правильным:

по мотоциклу <данные изъяты> налог составляет 32 руб. (из расчета 16л.с. х 2руб. = 32руб.),

по легковому автомобилю <данные изъяты> налог составляет 320руб (из расчета за минусом налоговой льготы 64л.с. х 10 руб. – 320руб. = 320руб.)

по легковому автомобилю <данные изъяты> налог составляет 585руб. (из расчета за минусом налоговой льготы 78л.с. х 10 руб. – 195руб. = 585руб.)

по грузовому автомобилю <данные изъяты> налог составляет 35700руб.(из расчета 420л.с. х 85руб.= 35700руб.)

по грузовому автомобилю <данные изъяты> налог составляет 1466руб. 67коп..(из расчета с учетом коэффициента за время владения 110л.с. х 40руб.х 4/12 = 1466,67руб.)

по грузовому автомобилю марки <данные изъяты> налог составляет 6000руб.(из расчета 150л.с. х 40руб. =6000руб.)

Общая сумма транспортного налога составляет 44103руб. 67коп. ( 32 + 320 + 585 + 35700 + 1466,67 + 6000 = 44103,67)

В соответствии со ст.363 ч.3 НК РФ налогоплательщику Зайцеву В.В. было направлено налоговое уведомление № (л.д.5), по которому до ДД.ММ.ГГГГ он, как добросовестный налогоплательщик, должен был уплатить транспортный налог в начисленном ему размере 44103руб. 67коп.. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплатить налог в установленный срок предусмотрена ст.45 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога. Поскольку налогоплательщиком Зайцевым В.В.. в установленный срок транспортный налог не уплачен, то в соответствии со ст.69 НК РФ, ему было направлено требование № об уплате транспортного налога, в котором отражены сведения о сумме недоимки по налогу в размере 44103руб. 67коп. ; о сроке уплаты этой недоимки до ДД.ММ.ГГГГ; о мерах по взысканию налога принудительно на случай, если требование не будет исполнено (л.д.8)

Неисполнение налогоплательщиком Зайцевым В.В. направленных ему налоговым органом уведомления и требования об уплате налога явилось основанием для предъявления к нему иска о принудительном взыскании недоимки.

В исковом заявлении к Зайцеву В.В. указано требование о взыскании недоимки в размере 14103руб. 67коп., в судебном заседании представителем истца откорректирована заявленная ко взысканию сумма с указанием о наличии технической ошибки при оформлении искового заявления. Налоговый орган просит взыскать всю сумму недоимки по налогу 44103руб. 67коп. Учитывая представленные в материалах дела письменные доказательства, которые приведены выше, суд признает указанную с тексте искового заявления сумму 14103руб. 67коп. технической опечаткой и признает, что за налогоплательщиком Зайцевым В.В. числится недоимка пот транспортному налогу за 2009год в размере 44103руб. 67коп., которая и подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии со ст.103ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины в силу ст.333.35 ч.1п.1 НК РФ. Поэтому госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика Зайцева В.В.

Размер подлежащей взысканию госпошлины, исчисленный из суммы, подлежащей взысканию по правилам, установленным ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, составляет 1523 рублей 11копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с Зайцева ФИО6 недоимки по транспортному налогу за 2009год..

Взыскать с Зайцева Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> <адрес> , на расчетный счет Управления федерального казначейства (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме 44103руб. 67коп. (сорок четыре тысячи сто три рубля 67 копеек)

Взыскать с Зайцева Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме 1523руб. 11 коп. (одна тысяча пятьсот двадцать три рубля 11 копеек)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тверского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме(мотивированного решения).

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова