Дело №2-63(2011г)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Пахомовой С.И.

При секретаре Кузнецовой Л.В.,

С участием адвоката Сафронова М.А., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»

к Нечаеву Геннадию Сергеевичу

Об обращении взыскания на предмет залога

У с т а н о в и л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нечаеву Геннадию Сергеевичу об обращении взыскания на предмет залога, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Иск заявлен к Нечаеву Геннадию Сергеевичу, который по утверждению истца в настоящее время является собственником имущества – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №,№, кузов № цвет средний серо-зеленый мет., ранее находившегося в собственности ФИО1 и переданного последним в залог в соответствии с договором залога №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения кредитного договора. Залогодатель ФИО1 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Иск принят к производству Лихославльского районного суда, поскольку место жительства ответчика Нечаева Г.С. в исковом заявлении указано д.Гнездово <адрес>.

Однако, как установлено в рамках подготовки дела к судебному разбирательству Нечаев Г.С. по указанному в иске адресу не проживает. Направленные по указанному адресу документы на имя Нечаева Г.С. возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об отсутствии адресата.

Согласно сведений, поступивших из ОУФМС Нечаев Г.С. прошел временную регистрацию - до ДД.ММ.ГГГГ по адресу д.Сальниково <адрес>, без снятия его с регистрации по постоянному месту жительства по адресу <адрес>. Документы, направленные Нечаеву Г.С. по адресу временной регистрации, возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об отсутствии адресата в д.<адрес> <адрес>.

Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, - адвокат Сафронов М.А. считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» к Нечаеву Г.С. подан в Лихославльский районный суд с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ. Иск должен быть подан по месту жительства ответчика, которым следует признавать месту его постоянной регистрации. Поэтому ходатайствует о передаче гражданского дела по подсудности.

Исследовав вопрос о месте жительства ответчика, имеющиеся в материалах дела, суд считает ходатайство представителя ответчика о передаче дела в другой суд по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Статья 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина. Это правило действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст.20 ГК и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации"*(73) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по постоянному месту жительства. Соответственно, место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Из указанных положений закона следует, что иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нечаеву Геннадию Сергеевичу был подан в Лихославльский районный суд с нарушением установленных правил подсудности. Следовательно Лихославльским районным судом указанный иск был принят к производству также с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно.

Поскольку местом жительства Нечаева Геннадия Сергеевича является <адрес>, то рассмотрение гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нечаеву Геннадию Сергеевичу подсудно суду по месту его жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нечаеву Геннадию Сергеевичу об обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности на рассмотрение в Пудожский районный суд <адрес>..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи частной жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: федеральный судья С.И.Пахомова