Дело №2-99 (2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Пахомовой С.И.

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием ответчика Травкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Травкину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116650 руб. 53 коп.,

у с т а н о в и л :

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – Банк, истец) обратился в Лихославльский районный суд с иском о взыскании с Травкина Сергея Владимировича (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116650 руб. 53 коп. Цена иска составляет 116650 руб. 53 коп., и складывается из текущей задолженности по основному долгу - 1463,07 рублей; просроченной задолженности по основном долгу — 51515,15 рублей; просроченных процентов, начисленных на задолженность по основному долгу- 42492,07 рублей; задолженности по комиссии - 13244,50 рублей; штрафа за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных: договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - 2 500,00 рублей; штрафа за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, - 5435,74 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Травкиным Сергеем Владимировичем был заключён смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счёта и кредитного договора) (далее - Договор). Существенные условия Договора: лимит задолженности 53 000 рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7 % от общей суммы задолженности); процентная ставка по кредиту - 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу; ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору - 1 % от общего размера задолженности по кредитному договору; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - 2 500 рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (копии Договора (в форме заявления на оформление кредитной карты и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Договор заключён в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, которое подписывается клиентом и представителем Банка, на основании Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, которые являются одинаковыми для всех договоров подобного типа.

Ответчик, в соответствии с пунктом 9.4. Условий и правил предоставления банковских услуг обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Заявителя на условиях, предусмотренных Договором. В случае же неисполнения обязательств по договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения Банку (пункт 9.5. Правил).

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в святи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед Банком по договору составляет 116650,53 рублей, из них: текущая задолженность по основному долгу - 1463,07 рублей; просроченная задолженность по основному долгу — 51515,15 рублей; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - 42492,07 рублей; задолженность по комиссии - 13244,50 рублей; начисленные в соответствии с пунктом 11.6 Условий штрафы: за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней, – 2500,00 рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней - в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий - 5435, 74 рублей. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Поэтому истец просит взыскать с Травкина Сергея Владимировича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 23.09,2005 г. в размере 116650,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533,01 рублей, всего - 120183,54 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца он указал о поддержании иска в размере заявленных требований.

Ответчик Травкин С.В. иск признал в полном объеме. После разъяснения последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, ответчик признание заявленного к нему иска заверил своей подписью в приобщенной к протоколу судебного заседания расписке.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Травкину Сергею Владимировичу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» предоставлено право на осуществление операции – открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (л.д.19)

Судом установлено, что стороны по деду – ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Травкин С.В. состоят в договорных правоотношениях. Это подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком была выдана Травкину С.В. кредитная карта «Универсальная» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счёта и кредитного договора). Факт заключения такого договора ответчиком признан.

К кредитным договорам применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ч.2 ГК РФ), а также общие положения об обязательствах, предусмотренные гражданским законодательством ( подраздел 1 раздела Ш ГК РФ)

В соответствии со а. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По заявлению Травкина С.В. банком была оформлена выдача кредитной карты (л.д.9-10), т.е. истцом обязательства по договору были исполнены.

Статьями 810 ч.1 и 819 ч.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Из представленного расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Травкиным С.В. обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность: по кредиту она составляет 52978 руб.22коп.; задолженность по процентам- 42492 руб.07 коп.; задолженность по комиссии – 13244 руб. 05 коп.; общая задолженность – 108714 руб.79 коп.; за нарушение срока погашения кредита более, чем на 90 дней начислены предусмотренные договором штрафные санкции в размере 2500 руб. и 5435 руб.74 коп. Общая задолженность заемщика по договору кредита составила 116650 руб. 53 коп. (л.д.15-18)

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщик нарушает установленный срок для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Признание ответчиком Травкиным С.В. заявленного к нему Банком иска не противоречит приведенным выше нормам закона, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому такое признание ответчиком иска следует принять. И, соответственно положениям ст.173 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку невыполнение заемщиком Травкиным С.В. условий кредитного договора является основанием для вынесения судебного решения о взыскании с него в пользу кредитора – ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, понесенные ею по делу судебные расходы присуждаются за счет другой стороны

По рассматриваемому делу расходы ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» состоят из суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - 3533 руб.01 коп. (л.д.7-8) Такая сумма подлежит взысканию с Травкина С.В. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в возмещение понесенных расходов..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Принять признание ответчиком Травкиным Сергеем Владимировичем иска, заявленного к нему Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице его Тверского филиала, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116650руб. 53коп..

Удовлетворить иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице его Тверского филиала, заявленный к Травкину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116650руб. 53коп

Взыскать с Травкина Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116650руб. 53коп.(сто шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 53копейки), в т.ч. текущую задолженность по основному догу – 1463руб. 07коп., просроченная задолженность по основному долгу - 51515руб. 15 коп., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - 42492руб. 07коп., задолженность по комиссии -13244руб.50коп., штраф за нарушение срока платежей более чем на 90дней – 2500руб., штраф в размере 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту- 5435руб. 74коп..

Взыскать с Травкина Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 3533руб. 01коп.(три тысячи пятьсот тридцать три рубля 01копейку).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тверского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме(мотивированного решения).

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова