Дело № 2-262 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес>

в составе председательствующего: судьи Карповой О.А.

при секретаре Рудаковой Л.М.

с участием адвокат Боборевой Л.С. в качестве представителя на стороне ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рогосстрах» в лице филиала ООО «Рогосстрах» в <адрес> к Слоеву Юрию Мироевичу о взыскании 1 млн. 600490 рублей выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рогосстрах» в лице филиала ООО «Рогосстрах» в <адрес> обратился в суд о взыскании 1 млн. 600490 рублей выплаченного страхового возмещения к ответчику Слоеву Ю.М.

Свои требования мотивировали следующим: ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей:

- Вольво г.р.н. № под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту Страхователь);

- БМВ г.р.н. № под управлением Слоева Юрия Мироевича, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем Слоевым Ю.М. п. 8.4 Правил дорожного движения.

Автомобиль Вольво г.р.н. № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств серия 50-4000 № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб+Хищение» в ООО «Росгосстрах» (прежнее наименование ООО «РГС-Столица») (далее по тексту Страховщик).

Намереваясь воспользоваться правом на получение страховой выплаты Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств (далее по тексту Правила) страхователем определен следующий порядок определения суммы страхового возмещения по риску «Ущерб»:

- расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией;

- счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком.

В соответствии с Правилами Страхователь предъявил застрахованный автомобиль к осмотру в ООО «Автоконсалтинг плюс». На основании проведенного осмотра был составлен Акт осмотра транспортного средства с перечислением полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений.

После этого была организована и проведена независимая экспертиза, согласно результатам которой сумма восстановительного ремонта составила 1 357 935 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 06 копеек.

В соответствии с Правилами по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС (далее по тексту полная гибель ТС), размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено Договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:

а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования;

б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);

г) стоимости годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.

В соответствии с Правилами конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Процентное отношение действительной стоимости к стоимости ремонта равно 76,29 %.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению Выгодоприобретателя, Страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 1 720 490 (один миллион семьсот двадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ч. 4 ст. 931 ГК РФ говорит о том, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В момент выплаты страхового возмещения происходит перемена кредитора в обязательстве и порядке суброгации. При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхователя выгодоприобретателя) в этом же обязательстве и, являясь в нем кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, т.е. к Слоеву Ю.М. в размере 1 600 490 (один миллион шестьсот тысяч четы-геста девяносто) рублей 00 копеек:

1 720 490,00 - 120 000,00 = 1 600 490,00 где

1 720 490,00 - страховое возмещение;

120 000,00 - лимит страхового возмещения одному потерпевшему в рамках ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Слоева Ю.М. была направлена претензия с приложением документов с предложением возместить причиненный Истцу ущерб. Данная претензия не была получена Ответчиком ввиду истечения срока хранения на почтовом отделении.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 931, 935, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 4, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 10.2, 13.9 Правил добровольного страхования транспортных средств, а также ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с Слоева Юрия Мироевича в пользу Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» 1 600 490 (один миллион шестьсот тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек выплаченного страхового возмещения.

2. Взыскать с Слоева Юрия Мироевича в пользу Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» оплаченную за рассмотрение данного дела госпошлину в размере 16 202 (шестнадцать тысяч двести два) рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Рогосстрах» в лице филиала ООО «Рогосстрах» в <адрес> не прибыл, просит рассмотреть деле без участия представителя истца, требования иска поддерживают в полном объеме.

Ответчик Слоев Ю.М. в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное судом по адресу указанному в иске на имя Слоева Ю.М. с извещением, вернулось с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела поступления в суд сведений о последнем известном месте жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных законом случаях.

Адвокат Боборева Л.., выступающая на стороне ответчика Слоева Ю.М. просила иск удовлетворить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно Акта №, филиалом ООО «РГС-Центр»- Управление по <адрес> по страховому случаю, повреждение автомобиля «Вольво» ХС90 г.р.з. №, ЗАО «Европлан» выплачено 1720490,00 руб. (л.д.6)

Платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт перечисления ООО «Росгосстрах-Столица» по ущербу КАСКО, дог. №, а/м. Вольво ХС90 г.р.з. №, денежной суммы в размере 1720490,00 руб. (л.д.7)

Копией заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт повреждения автомобиля Вольво ХС90 № в результате ДТП с участием автомобиля БМВ (л.д.8-9)

Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что автомобиль Вольво ХС90 № был застрахован в ООО «РГС- Столица», по КАСКО (Хищение+ Ущерб» на сумму 1779940 руб. (л.д.10)

Согласно паспорта транспортного средства <адрес>