Дело № 2-325/2011

№ графы отчета 69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Федоровой О. Н.,

при участии истицы Кожевниковой Е. В. и её представителя адвоката Волынской М. М.,

ответчика Кожевникова Р. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № 2-325/2011 по исковому заявлению Кожевниковой Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лихославльский районный суд поступил иск Кожевниковой Е. В. о разделе совместно нажитого имущества: 2-комнатной квартиры, по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Кожевникова Е. В. указала, что состояла в зарегистрированном браке с Кожевниковым Р.А., который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ 1-ОН №). В браке родился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака была приобретена по ипотеке двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на бывшего мужа. На него же оформлено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, о чем в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. Деньги в сумме 18 000 руб. за квартиру оплатили продавцу наличными, 162 000 руб. оплатили из средств ипотечного кредита. На имя мужа был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГв Тверском отделении № <адрес> коммерческого СБ РФ. Созаемщиком данного кредита выступила её мать ФИО6, которая внесла денежные средства в погашении вышеуказанного кредита, что подтверждается справкой Тверского отделения № <адрес> коммерческого СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Исходя из этих положений закона, квартира, по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи за счет средств ипотечного кредита на имя Кожевникова Р.А. в период брака являются их совместной собственностью. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию любого из супругов в течение трехлетнего срока исковой давности. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Исходя из требований закона, при разделе имущества имеет право на 1/2 долю квартиры, по адресу: <адрес>. Просит суд: Произвести раздел совместно нажитого имущества – двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, - в равных долях между ней и Кожевниковым Романом Алексеевичем. Признать за ней (Кожевниковой Екатериной Викторовной) право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Кожевникова Е. В. и её представитель адвокат Волынская М.М. полностью поддержали исковые требования, просят суд: Произвести раздел совместно нажитого имущества – двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, - в равных долях между Кожевниковой Екатериной Викторовной и Кожевниковым Романом Алексеевичем. Признать за ней (Кожевниковой Екатериной Викторовной) право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>.

Ответчик Кожевников Р. А. в судебном заседании иск признал и не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска Кожевниковым Р. А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку данная квартира была приобретена в период брака между истицей и ответчиком.

Истица и её представитель не возражали против принятия решения на основании признания иска ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Арест на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, - подлежит отмене после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 и статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; государственная пошлина должна взыскиваться с ответчика в размере, в котором она подлежала уплате истцом, если бы он не был освобожден от этой обязанности.

С ответчика Кожевникова Р. А. надлежит взыскать в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб., а в пользу Кожевниковой Е.В. взыскать возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1000 рублей

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевниковой Е. В. удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Разделить совместно нажитое в период брака между Кожевниковой Е. В. и Кожевниковым Р. А. имущество – двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., в том числе жилой – 28,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, - в равных долях между Кожевниковой Екатериной Викторовной и Кожевниковым Романом Алексеевичем, выделив Кожевниковой Екатерине Викторовне ? долю указанной квартиры и Кожевникову Роману Алексеевичу ? долю указанной квартиры.

Признать за Кожевниковой Екатериной Викторовной право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,6 кв.м., в том числе жилой – 28,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для погашения записи государственной регистрации права собственности Кожевникова Романа Алексеевича на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., в том числе жилой – 28,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> (запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), – и основанием для внесения в ЕГРП записей о регистрации права общей долевой собственности Кожевниковой Екатерины Викторовны и Кожевникова Романа Алексеевича на указанную квартиру в размере ? доли каждого.

Взыскать с Кожевникова Р. А. в пользу Кожевниковой Е. В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с Кожевникова Р. А. в доход государства государственную пошлину в размере 1900 рублей.

Арест на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, - отменить после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить сторонам последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: О. А. Волошкин