Дело №2-253(2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Пахомовой С.И.,

при секретаре Федоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Перову Дмитрию Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 2174 руб. 99 коп.,

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция № Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Лихославльский районный суд с исками о взыскании с Перова Дмитрия Анатольевича недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010г. в сумме 2174 руб. 99 коп., которая включает в себя налог в сумме 2093руб. 32коп., который подлежал уплате равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 81руб. 67коп.

Согласно заявленных требований и представленных в их подтверждение документов, Перов Д.А. является налогоплательщиком, т.к. имеет в собственности объекты недвижимости: - квартиру, нежилое строение, жилой дом, расположенные по адресу <адрес>. В соответствии с Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщику Перову Д.А. начислен налог на имущество в сумме 2093 руб. 32 коп., о чем ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и установлены срок уплаты налога двумя платежами: до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку налогоплательщиком налог уплачен не был., ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 1046 руб.66 коп., подлежавшего уплате до ДД.ММ.ГГГГ, а также пени и предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ; а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 1046 руб.66 коп., подлежавшего уплате до ДД.ММ.ГГГГ, а также пени и предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно в указанных документах налогоплательщику разъяснены последствия неисполнения требования, а именно судебный порядок взыскания образовавшихся задолженностей. Однако налогоплательщиком Перовым Д.А. оба требования об уплате налога также исполнено не было. Поэтому налоговый орган просит в судебном порядке взыскать с налогоплательщика Перова Д.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 2174 руб. 99 коп.

Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, одновременно сообщив суду, что исковые требования, выдвинутые к Перову Д.А., поддерживаются в полном объеме.

Ответчик Перов Д.А. надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, повестку с вызовом в суд получил лично ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно до даты судебного заседания, однако по вызову суда ответчик не прибыл, о невозможности прибыть в судебное заседание и об уважительных причинах этого суд не известил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. Ни в период подготовки дела к судебному разбирательству, ни ко дню судебного заседания ответчиком отзыва на иск или возражений против иска не представлено.

Суд считает, что ответчик по своему усмотрению распорядился процессуальными правами, в т.ч. правом на участие в судебном разбирательстве, правом на предоставление возражений и доказательств, правом довести до сведения суда свою точку зрения по имеющемуся спору.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца(часть 5 указанной статьи) и в отсутствие ответчика Перова Д.А.(ч.4 указанной статьи)

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования налогового органа, выдвинутые к ответчику Перову Д.А., свидетельствуют об их законности и обоснованности. А потому иск налогового органа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные Законом налоги. Такая же обязанность закреплена в ст.23 п.1 п/п1 НК РФ

Согласно ст.1 Закона РФ №от ДД.ММ.ГГГГ(с последующими изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками этого налога являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.

Перов Д.А. является собственником объектов недвижимости: - квартиры, нежилого строения, жилого дома, расположенных по адресу <адрес> кв.жилого дома по адресу <адрес>, которые признаются объектами налогообложения, поэтому он является налогоплательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст.45п.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Такая же обязанность налогоплательщика предусмотрена и ст.5 Закона РФ №от ДД.ММ.ГГГГ(с последующими изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц» Сроки уплаты налога установлены законодательно: до ДД.ММ.ГГГГ - первый платеж, до ДД.ММ.ГГГГ - второй платеж.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. За 2010г. Перову Д.А. был начислен налог на имущество в размере 2093руб. 32коп. Расчет подлежащего уплате налогоплательщиком Перовым Д.А. налога на имущество приведен в налоговом уведомлении, направленном налогоплательщику заблаговременно до законодательно установленного срока его уплаты. Расчет суммы налога судом проверен и признан правильным.

В досудебном порядке налоговый орган направлял налогоплательщику Перову Д.А. по месту его регистрации налоговое уведомление, а затем и требование об уплате налога, в котором отражены сведения о сумме задолженности по налогу; о сроке уплаты налога; о мерах по взысканию налога на случай, если требование не будет исполнено; о сроках исполнения самого требования.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога установлено начисление пени, что налоговым органом и было сделано в соответствии с установленной методикой начисления пени. По каждому сроку уплаты налогового платежа произведен свой расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: за неуплату налога, подлежавшего уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, пени составили 49руб. 08коп.; за несвоевременную уплату налога, подлежавшего уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, пени составили 32руб. 59коп. Расчет начисления пени судом проверен и признан правильным.

Поскольку налогоплательщик Перов Д.А. налог на имущество за 2010г. не уплатил, то образовавшаяся недоимка, состоящая из суммы неуплаченного налога 2093руб. 32коп. и пени в сумме 81руб.67коп.( 49руб. 08коп.+ 32руб. 59коп), подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке, что предусмотрено ст.45 ч.1 НК РФ. Подлежащая взысканию сумма составляет 2174 руб.99 коп.

В соответствии со ст.103ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ. Ответчик Перов Д.А. не относится к категориям лиц, которым в соответствии с действующим законодательством предоставлены льготы по уплате государственной пошлины. Поэтому госпошлина подлежит взысканию в доход в бюджет с ответчика Перова Д.А. Размер подлежащей уплате госпошлины, исчисленный по правилам, установленным п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иски Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с Перова Дмитрия Анатольевича недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010г.

Взыскать с Перова Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на расчетный счет Управления федерального казначейства (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010г. в сумме 2174 рубля 99 копеек (две тысячи сто семьдесят четыре рубля 99 копейки), в т.ч. сумму налога 2093 рубля 32 копейки, пени в сумме 81 рубль 32копейки.

Взыскать с Перова Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей ( четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тверского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме (мотивированного решения).

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова