Дело № 2-271(2011г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О принятии отказа истца от иска

и о прекращении производства по дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Пахомовой С.И.,

при секретаре Федоровой О.Н.,

с участием:

-представителя истца – главного специалиста-экксперта Межрайонной инспекции № ФНС России по <адрес> Семеновой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шарныгину Борису Сергеевичу

о взыскании недоимки по земельному налогу, подлежащему уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1102 рубля 62 копейки,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная инспекция № Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по земельному налогу с Шарныгина Бориса Сергеевича, который в 2010г. имел в собственности земельные участки:

-кадастровый номер №), расположенный по адресу <адрес> д.Первитино;

-кадастровые номера №, №, расположенные по адресу <адрес> д.Степаново;

-кадастровые номера: №, №, №, №, №, №, расположенные по адресу <адрес> д.Степаново.

Недоимка по налогу за 2010год, который подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1102руб. 62коп. Указанную сумму налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика в судебном порядке.

В подготовительной части судебного засе6дания по ходатайству ответчика к материалам гражданского дела приобщена квитанция о произведенной им ДД.ММ.ГГГГ оплате налога в сумме 1102руб. 62коп., а также его заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с представленным документом, подтверждающим факт уплаты налога, и проведенной сверкой о поступлении налогового платежа, представителем истца сделано заявление об отказе от иска в связи с полным погашением суммы недоимки. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, поскольку спор урегулирован. Отказ от иска является процессуальным правом истца, что закреплено в ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не нарушает прав иных лиц.

В соответствии со ст.ст.173 ч.3, 220 ГПК РФ суд своим определением, принимая отказ от иска, одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей порядок распределения судебных расходов при отказе истца от иска, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца не настаивает на взыскании с ответчика государственной пошлины, поскольку налоговый орган таких судебных расходов не понес, т.к. освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ч.3, 220-221, 152 ч.4, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять от истца Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы России по <адрес> отказ от иска, заявленного к Шарныгину Борису Сергеевичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010г. в сумме 1102 рубля 62 копейки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шарныгину Борису Сергеевичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010г. в сумме 1102 рубля 62 копейки, в связи с принятием отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи частной жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова