к делу № 2-317/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волошкин О. А., при секретаре Гусевой Ю. В., с участием истицы Ширягиной Г. Н. и её представителя адвоката Сафронова М. А., ответчицы Мелюховой Т. А. и её представителя ФИО7, ответчики Мелюхов Р. А. и Мелюхова О. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Ширягиной Г. Н., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Лихославльский районный суд поступил иск Ширягиной Г. Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица представила заявление об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу в связи с тем, что добросовестно заблуждалась относительно того, что наследство после смерти ФИО5 принято не было. Ответчица Мелюхова Т. А. и её представитель не возражали против прекращения производства по делу. Ответчица представила ходатайство об учете понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. В обоснование взыскания расходов в размере 25000 рублей приложен договор на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Диалог» и кассовый чек на 25000 рублей в ООО «Диалог». Кроме того, ответчица Мелюхова Т. А. пояснила, что доверенность на ведение данного дела в суде ФИО7 она не выдавала. Полномочия действовать от имени ООО «Диалог» без доверенности подтверждено решением о назначении ФИО7 директором, учредительными документами. Истица и её представитель возражали против взыскания указанной суммы, указав на отсутствие квитанции или приходно-кассового чека, подтверждающих внесение денежной суммы ответчицей. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Согласно Порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации При таких обстоятельствах суд считает невозможным принять решение о взыскании понесенных расходов, поскольку ответчицей Мелюховой Т. А. не представлено доказательств внесения в ООО «Диалог» денежных средств лично и именно во исполнение Договора от ДД.ММ.ГГГГ (например, квитанции к приходно-кассовому ордеру) при том, что дата внесения денежных средств на представленном кассовом чеке отличается от даты заключения договора. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № по иску Ширягиной Г. Н. к Мелюховой Т. А., Мелюхову Р. А. и Мелюховой О. А. прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. Отказать в удовлетворении ходатайства Мелюховой Т. А. о возмещении издержек, понесенных в связи с ведением дела, в размере 25000 рублей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий О. А. Волошкин
(утвержден решением Совета Директоров ЦБР ДД.ММ.ГГГГ №) прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам; о приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата (п. 13).