№2-396/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Е.А. Никитиной

с участием истца Янкиной Л.П.

представителя истца Гришиной Е.М.,

ответчика Малининой Т.П.,

при секретаре Федоровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янкиной ФИО10 к Малининой ФИО11 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок,

установил:

В Лихославльский районный суд обратилась Янкина Л.П. с иском к Малининой Т.П. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит дом и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1256 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Доля истца составляет 5/8 в общей долевой собственности, доля ответчика 3/8 доли в общей долевой собственности. Поскольку в настоящее время ответчик фактически пользуется домом и земельным участкам единолично, истица просит выделить принадлежащие ей доли дома и земельного участка, определив ей в собственность 38,1 кв.м. общей площади дома, из них 22,2 кв.м. жилой и 771 кв.м. земельного участка, согласно прилагаемого к иску плана раздела, а в собственность Малининой Т.П. 24,0 кв.м. общей площади дома, из них жилой 11,2 кв.м. и 485 кв.м. в земельном участке, что является пропорционально долям сособственников.

В судебном заседании от истца Янкиной Л.П. и её представителя Гришиной Е.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в досудебном порядке. В настоящее время между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи доли спорного дома и земельного участка.

Малинина Т.П. в судебном заседании подтвердила урегулирование спора в досудебном порядке, не возражает о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска судом принимается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ судом истцу и его представителю разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В данном случае истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина полностью.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ и п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Янкиной ФИО8 к Малининой ФИО9 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть государственную пошлину, оплаченную Янкиной ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9725 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения определения суда.

Председательствующий Е.А. Никитина