Решшение- отказать по иску о выводе из смостава собственников и признании права собственности на долю домовладения и земельного участка.



Дело №2-366(2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Пахомовой С.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием:

- истца Круглова В.А.,

-ответчика Иванова Е.А.,

-представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора- исполняющего обязанности главы администрации Муниципального образования Первитинское сельское поселение ФИО9,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Круглова <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты>

о выводе из состава сособственников и о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Первитинское сельское поселение д.Большая Переходня <адрес>,

У с т а н о в и л :

Круглов <данные изъяты> обратился в Лихославльский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к Иванову Евгению Анатольевичу, заявив требования о выводе последнего из состава собственников и признании за истцом права собственности на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером расположенных по адресу <адрес> <адрес> сельское поселение д.<адрес> <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков поданного искового заявления.

В установленный срок Кругловым В.А. недостатки были уст ранены, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ его иск принят в соответствии с правилами подсудности к производству Лихославльского районного суда.

Исковые требования истцом Кругловым В.А. мотивированы тем, что ему принадлежат на праве собственности 2/3 долей дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес> сельское поселение д.<адрес> <адрес>. Оставшаяся 1/3 доли этих объектов принадлежала на праве собственности ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла и его жена ФИО2. После смерти указанных лиц их единственный наследник – Иванов <данные изъяты> в установленном порядке наследство не принял, добровольно устранился от владения, пользования и распоряжения указанными объектами, оставшимися после смерти его родителей, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В силу ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Поскольку Иванов <данные изъяты> добровольно устранился от владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему частью дома и земельного участка, оставшихся после смерти его родителей, не намерен сохранить какие-либо права на это имущество, то истец полагает возможным в силу ст.12 ГК РФ претендовать на признание за ним-Кругловым права собственности на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, находящихся по адресу <адрес> Первитинское сельское поселение д.Большая Переходня <адрес>. Поэтому просит вывести Иванова <данные изъяты> из числа собственников этих объектов и признать за ним-Кругловым право собственности на указанные объекты.

В судебном заседании истец Круглов В.А. заявленный иск поддержал в его обоснование пояснил, что он является собственником 2/3 земельного участка по адресу <адрес> <адрес> сельское поселение д.<адрес> <адрес>, и 2/3 расположенного на этом участке жилого дома, в подтверждение чему ему выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права. Указанные объекты перешли в его-Круглова собственность от матери ФИО7, которая подарила ему принадлежавшие ей 1/3 доли жилого дома и 1/3 земельного участка; еще 1/3 доли жилого дома и 1/3 земельного участка были выкуплены им-Кругловым В.А. у собственника этих объектов ФИО12. Оставшаяся 1/3 доли жилого дома была завещана ФИО4, 1/3 земельного участка была предоставлена ему же в собственность, в подтверждение чему имеется Свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником после смерти этих лиц является их сын Иванов <данные изъяты>, который в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства к нотариусу после смерти своих родителей не обращался, не совершал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства: в дом не вселялся, участком не пользовался, расходов по их содержанию не нес, установленные законами налоговые платежи не уплачивал; о своих притязаниях на дом и землю не заявлял. После смерти родителей и на протяжении всего времени до настоящего дня Иванов <данные изъяты> утверждал, что часть дома и часть земельного участка ему не нужны, и что он-Круглов может пользоваться и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Поскольку Иванов Евгений <данные изъяты> добровольно устранился от владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему частью дома и земельного участка, оставшихся после смерти его родителей без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то просит признать за ним-Кругловым право собственности на указанные объекты -1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по адресу <адрес> Первитинское сельское поселение д.<адрес> <адрес>, поскольку именно он-Круглов несет все расходы по содержанию дома и земельного участка в их полном объеме : оплачивает налоги за весь земельный участок и за весь дом, поддерживает их в состоянии, пригодном для использования по назначению, принимается меры по охране этих объектов. Подачу иска о признании за ним-Кругловым права собственности на 1/3 долю дома и 1/3 долю земельного участка объясняет тем, что в дальнейшем имеет намерение продать дом и земельный участок, что трудно будет сделать в отношении только имеющихся у него в собственности в настоящее время 2/3 долей указанных объектов.

Он-Круглов не согласен разрешать вопрос, связанный с приобретением в собственность 1/3 долей указанных объектов, непосредственно с Ивановым Е.А., поскольку это потребует от последнего финансовых затрат, которые тот не сможет осилить.

На замену ответчика Иванова Е.А. другими лицами – органами, в компетенцию которых входят вопросы учета выморочного имущества, истец Круглов В.А. также согласия не дал..

Ответчик Иванов Е.А.иск, заявленный к нему Кругловым В.А., признал и пояснил, что после смерти родителей ФИО4 и ФИО2 Зои Михайловны, умерших в 2009г., осталось наследство в виде 1/3 доли дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес> сельское поселение д.<адрес> <адрес>. /то имущество числилось на праве собственности за отцом ФИО4. Он-ФИО2 является единственным наследником первой очереди на наследственное имущество, но в наследство не вступал: к нотариусу не обращался и фактически наследственное имущество не принимал. Не намерен и в дальнейшем претендовать на это имущество, отказывался ранее и отказывается в настоящее время от наследственного имущества в пользу своего двоюродного брата Круглова В.А.. Официально свой отказ от наследства в нотариальной конторе не оформлял и не желает это делать в настоящее время. Считает, что поскольку он в суде заявил об отказе от наследства в пользу Круглова В.А. и признал заявленный к нему Кругловым В.А. иск, то этого достаточно для вынесения решения о признании за Кругловым В.А. права собственности на 1\3 доли дома и земельного участка, которые числились в собственности его-ФИО2 отца.

Представитель третьего лица ФИО9 пояснила, что Муниципальное образование <адрес> сельское поселение не претендует на 1/3 долю <адрес> деревне <адрес>, собственник которой ФИО4 умер. В указанном доме в настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает Полагает возможным удовлетворение иска Круглова В.А.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждено:

-свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что наследниками ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО4, ФИО6, ФИО7 в равных долях каждый. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома с надворными постройками и сооружениями, находящегося в д.<адрес> <адрес> сельского <адрес>, расположенного на земельном участке колхоза им.Дзержинского, принадлежащего наследодательнице как последнему члену колхозного двора. На оборотной стороне свидетельства имеется отметка нотариуса о том, что 1/3 доля ФИО7 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность Круглова <данные изъяты>(л.д.5)

-свидетельством о смерти 1-ОН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в филиале отдела ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

-свидетельством о смерти 1-ОН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в филиале отдела ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

-свидетельством о рождении ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что родителями Иванова Евгения Анатольевича ДД.ММ.ГГГГг.р. являются: отец- ФИО4, мать-ФИО2 (л.д.8)

- в техническом паспорте на жилой <адрес> д.Большая Переходня Первитинского сельского поселения <адрес>, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Лихославльском филиале ГУП «Тверское областное БТИ», имеются сведения о кадастровом номере объекта , сведения о принадлежности объекта – право собственности на объект зарегистрировано за ФИО4, ФИО13 и Кругловым <данные изъяты> в равных долях – каждому по 1/3. <адрес> здания 38,2кв.м, в т.ч. жилая – 24,5 кв.м. Инвентаризационная стоимость строений и дворовых сооружений на 2007г. составляла 175814рублей (л.д.24-29)

-из свидетельства о государственной регистрации права <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Круглов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р. является собственником 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес> <адрес> сельское поселение д.<адрес> <адрес>, приобретенных им на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; запись регистрации в ЕГРП (л.д.9)

-из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Первитинского сельского поселения <адрес>, следует, что в доме по адресу <адрес> <адрес> сельское поселение д.<адрес> <адрес> никто по месту жительства не зарегистрирован. (л.д.22)

-из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Круглов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р. является собственн6иком 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес> <адрес> сельское поселение д.<адрес> <адрес>, приобретенного им на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; запись регистрации в ЕГРП . На оборотной стороне свидетельства имеется указание регистратора об ином участнике долевой собственности – ФИО14, доля права которой составляет 1/3 (л.д.10)

-из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Круглов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р. является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес> <адрес> сельское поселение д.<адрес> <адрес>, приобретенного им на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ; запись регистрации в ЕГРП (л.д.11)

- сведения о Круглове В.А., как о собственнике двух долей, каждая из которых составляет 1/3, земельного участка с кадастровым номером 69:19:0241401:19, расположенного по адресу <адрес> <адрес> сельское поселение д.<адрес> <адрес>, содержатся в кадастровым паспорте указанного земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ Правообладателями остальной части земельного участка указаны Круглова В.А. и ФИО6 с правом индивидуальной собственности каждого из участников.. Общая площадь земельного участка составляет 1677+/-14 кв.м, кадастровая стоимость 53205 рублей. (л.д.18-20)

-свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей , выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельсовета на основании решения <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалах дела в виде заверенного дубликата, подтверждено, что ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок 0,05 га, в т.ч. сельхозугодий 0,04га, прочих угодий 0,01га(л.д.21)

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск Круглова В.А., суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что в д.<адрес> <адрес> имеется домовладение под №13, в котором 1/3 доли принадлежала ФИО4; ему же принадлежал земельный участок площадью 0,05га,выделенный для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его сын ФИО16

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ : путем подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, путем совершил действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

После смерти ФИО4 наследник первой очереди ФИО15 фактически наследственного имущества не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал.

В настоящее. время наследство ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никем не принято.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поэтому наследственное имущество ФИО4 в виде 1/3 доли <адрес> д.<адрес> <адрес> Тверской и земельного участка площадью 0,05 га является выморочным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При этом, согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Суд считает, что с учетом положений о выморочном имуществе исковые требования, Кругловым <данные изъяты> заявил исковые требования к ненадлежащему ответчику Иванову <данные изъяты>

Согласно ст.41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим.допускается по ходатайству или с согласия истца, если же истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску, т.е. к тому ответчику, который указан истцом.

. Истец Круглов <данные изъяты> не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, а указанный им ответчик Иванов <данные изъяты> не может отвечать по заявленному истцом требованию. При таких обстоятельствах Круглову <данные изъяты> надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Круглову <данные изъяты> в удовлетворении иска, заявленного к Иванову <данные изъяты>, о выводе из состава сособственников и о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> сельское поселение деревня <адрес> <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи жалобы чере6з Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме (мотивированного решения)

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова