Дело № 2-397/2009

№ графы отчета 69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Лихославльский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Федоровой О. Н.

представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, по доверенности, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № 2-397/2011 по иску Соколовой С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Соколова С. А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 с исковым заявлением о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший муж – ФИО3, который на момент смерти проживал в <адрес>. За него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Шестимесячный срок обращения за выплатой данных средств был пропущен, поскольку она узнала о смерти мужа год спустя после его смерти; их брак был расторгнут, и с 2006 года они совместно не проживали, отношений не поддерживали. В браке родился сын – ФИО2, 2001 года рождения.

Просит суд восстановить ФИО2 пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО3.

Истица Соколова С. А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» ФИО6 в судебном заседании иск признала, не возражала против вынесения решения в связи с признанием иска ответчика.

Согласно отзыву ответчика, ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» не возражает в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Факт рождения ФИО2 от ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Коми, пропущенный срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми.

Разъяснить сторонам последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: О. А. Волошкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ