Дело № 2-353 (2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Пахомовой С.И.

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием:

-представителя истца – главного экономиста Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Велга» Заваруевой Т.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

-ответчика Богачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Велга», заявленному к Богачеву Владимиру Николаевичу и Алексееву Александру Николаевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Велга»( лале – истец, КБ «Велга») обратилось в Лихославльский районный суд с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Богачева В.Н.. и поручителя Алексеева А.Н.. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105228руб. 94коп., а также понесенным истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3304руб. 58коп. Размер заявленной ко взысканию суммы долга по кредитному договору складывается из остатка кредита, срок уплаты которого еще не наступил,- 56654руб., просроченной задолженности по кредиту - 16636руб. 10коп., процентов за срочный кредит – 7561руб. 78коп., процентов за просроченный кредит – 1646руб. 82коп., процентов в соответствии с графиком погашения платежей, подлежащих оплате с августа 2011г. по ноябрь 2012г. – 9030руб. 24коп., остатка неустойки – 13700руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Богачеву В.Н. был предоставлен кредит в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей на потребительские цели на срок 1096дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанная денежная сумма выдана по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Гашение кредита должно было производиться ежемесячно равными частями в размере 3334 руб., в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме этого, одновременно с гашением основного долга необходимо было гасить начисленные проценты. В целях возврата полученной суммы Богачев В.Н. предоставил поручителя Алексеева А.Н., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрен, что поручитель взял на себя обязанность отвечать за возврат полученной Богачевым В.Н. ссуды и процентов за пользование ею.

Заемщиком Богачевым В.Н. гашение кредита производилось несвоевременно, с марта 2011г. за ним числится непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Богачевым В.Н. погашена задолженность по ссуде в сумме 46709руб. 90коп., задолженность по процентам в сумме 29343руб. 87коп. и неустойка в сумме 700рублей. На указанную дату за Богачевым В.Н. числится просроченная задолженность в сумме 39544руб. 70коп., в т.ч. просроченная задолженность по кредиту - 16636руб. 10коп., проценты за срочный кредит – 7561руб. 78коп., проценты за просроченный кредит – 1646руб. 82коп., остаток неустойки – 13700руб..

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Богачевым В.Н. взятых на себя обязанностей по кредитному договору КБ «Велга» просит взыскать солидарно с заемщика Богачева В.Н. и поручителя Алексеева А.Н. сумму задолженности по указанному кредитному договору, и остаток кредита, срок оплаты которого еще не наступил, проценты, подлежащие оплате заемщиком в соответствии с графиком погашения платежей за период с августа 2011г. по ноябрь 2012г., а также расходы по оплаченной КБ «Велга» государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца Заваруева Т.Н. заявленные требования поддержала по приведенным в иске основаниям.

Ответчик Богачев В.Н., являющийся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленный иск признал в заявленной ко взысканию сумме, о чем оформил расписку, приобщенную к протоколу судебного заседания.

Ответчик Алексеев А.Н. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления ему судебных повесток по месту регистрации. Вся заказная корреспонденция на имя Алексеева А.Н. была возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Почтовые извещения о поступлении заказной корреспонденции из суда Алексееву А.Н. были направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции из суда он не явился, что свидетельствует об отказе от получения судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства.. Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Алексеева А.Н., который по мнению суда злоупотребляет своими процессуальными правами.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО Коммерческий банк «Велга», заявленные к ответчикам Богачеву В.Н. и Алексееву А.Н., основаны на нормах закона и обоснованны, в связи с чем иск подлежат удовлетворению.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские нрава и обязанности

Судом установлено, что стороны состоят в договорных правоотношениях.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «Велга» и Богачевым В.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму 120000руб. сроком на 1096дней(по ДД.ММ.ГГГГ) под 24% годовых. Согласно п.3.2 договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору. По графику гашение должно производиться равными долями по 3334руб., в последний платеж -43310руб., одновременно гашением кредита производится и уплата процентов за его пользование. Согласно п.3.4 договора при несвоевременном внесении указанных платежей установлена процентная ставка 48% годовых с суммы просроченного платежа и неустойка в размере 100руб. за каждый день просрочки. Согласно п.4.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор (КБ «Велга») имеет право расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.5.5 договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием по кредиту. Согласно п.5.1 договора для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком Богачевым В.Н. указан поручитель Алексеев А.Н. (л.д. 5- 9)

Факт выдачи Богачеву В.Н. кредита в размере 120000руб. подтвержден выданным ООО КБ «Велга» расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к кредитным договорам применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ч.1 и ст.819 ч.1 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Взятые на себя заемщиком Богачевым В.Н. обязательства по кредитному договору были им нарушены, что подтверждается карточкой лицевого счета по договору №, из которой следует, что Богачевыс В.Н. в период с марта 2011г. гашение выданного ему кредита не производилась (л.д.13) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из 120000рублей возвратной ссуды погашено лишь 46709руб.90коп, сумма просроченного кредита составляет 16636руб. 10коп.; из начисленных процентов в сумме 36880руб. 10коп. уплачено лишь 29318руб. 32коп, задолженность по просроченным процентам составляет 7561руб. 78коп.; из начисленных процентов за просроченные проценты в сумме 1672руб. 37коп. уплачено лишь 25руб. 55коп, остаток задолженности по этому показателю составляет 1646руб. 82коп.; ис начисленной суммы неустойки 14400руб. уплачено 700руб, остаток задолженности по неустойке составляет 13700руб. (л.д.13)

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщик нарушает установленный срок для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, согласно разъяснений, содержащихся в в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), по требованию кредитора могут быть взысканы также проценты в установленном договором размере до дня, т когда сумма займа в соответствиями с условиями договора должна быть возвращена полностью.

В соответствии с графиком погашения платежей (л.д.8-9) за период, начиная с августа 2011г. по ноябрь 2012г. размер подлежащих выплате процентов составляет 9030руб. 24коп.

Кредитный договор, заключенный между кредитором ООО КБ «Велга» и заемщиком Богачевым В.Н., обеспечен поручительством физического лица.

Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 ст. 363 предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Н. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором (КБ «Велга») за исполнение заемщиком Богачевым В.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и солидарно с ним, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору(л.д.10-11)

Поэтому исковые требования, выдвинутые кредитором ООО КБ «Велга» к поручителю Алексееву А.Н., основаны на нормах закона и на условиях, обозначенных в заключенном между этими сторонами договоре.

Таким образом, невыполнение заемщиком Богачевым В.Н. условий кредитного договора является основанием для вынесения судебного решения о солидарном взыскании с него и с поручителя Алексеева А.Н. в пользу кредитора ООО КБ «Велга» суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По рассматриваемому делу расходы ООО КБ «Велга» состоят из суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата госпошлины ООО КБ «Велга» в сумме 3304руб. 58коп. за подачу искового заявления в суд (л.д.4)

Сумма государственной пошлины исчислена правильно - по ставкам, предусмотренным ст.333.19 НК РФ.

Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Богачева В.Н. и с Алексеева А.Н. в пользу ООО КБ «Велга» в возмещение понесенных истцом судебных расходов..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Велга» удовлетворить.

Взыскать с Богачев Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца д.Озерки <адрес>, и с Алексеева Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Велга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105228руб. 94коп.(сто пять тысяч двести двадцать восемь рублей 94копейки), в т.ч. остаток кредита, срок уплаты которого еще не наступил,- 56654руб., просроченная задолженность по кредиту - 16636руб. 10коп., проценты за срочный кредит – 7561руб. 78коп., проценты за просроченный кредит – 1646руб. 82коп., проценты, подлежащие оплате в соответствии с графиком погашения платежей за период с августа 2011г. по ноябрь 2012г. – 9030руб. 24коп., остаток неустойки – 13700руб.

Взыскать с Богачев Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца д.Озерки <адрес>, и с Алексеева Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Велга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304руб. 58коп.(три тысячи триста четыре рубля 58копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тверского областного суда путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: федеральный судья С.И.Пахомова