Дело № 2-364(2011г.)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Пахомовой С.И.,

При секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием:

-истца Бухтеевой С.А.,

-третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца ФИО3и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бухтеевой Светланы Анатольевны к Любимову Андрею Николаевичу и к УФМС России по <адрес> в <адрес>

о признании Любимова Андрея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии его с регистрационного учета по этому адресу,

у с т а н о в и л :

Истец Бухтеева С.А. обратилась в Лихославльский районный суд с иском к Любимову А.Н. В первоначально заявленных требованиях от ДД.ММ.ГГГГ. содержалась просьба о выселении Любимова А.Н. из дома по адресу <адрес> снятии его с регистрационного учета по этому адресу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в исковом заявлении.

В установленный судом срок Бухтеева С.А. устранила недостатки и ДД.ММ.ГГГГ предъявила в суд иск к Любимову А.Н., поставив требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> о снятии ответчика с регистрационного учета по этому адресу.

В судебном заседании истец Бухтеева С.А. заявленный иск в его новой редакции поддержала и пояснила, что она является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу <адрес>. Другими собственниками дома в равных долях являются ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4. В октябре 2010 года она-Бухтеева С.А. познакомилась с Любимовым А.Н. Намереваясь создать с ним семью, разрешила проживать в ее доме, а спустя некоторое время зарегистрировала его на своей жилой площади. Однако совместная жизнь с Любимовым А.Н. не сложилась, так как тот стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать дома ссоры. Вести совместное хозяйство Любимов А.Н. стал отказываться, стал относиться к членам ее семьи пренебрежительно. В декабре 2010 года Любимов А.Н. уехал по месту жительства своей матери в <адрес> д.Матвейково <адрес>. При этом Любимов А.Н. сообщил, что уезжает навсегда и не желает сохранять за собой право пользования жилым помещением, все свои вещи Любимов А.Н. забрал, что подтверждало его намерения больше в их дом не возвращаться. Однако, с регистрационного учета Любимов А.Н. не снялся до настоящего времени. С декабря 2010г. по настоящее время Любимов А.Н. в ее-Бухтеевой С.А. доме по адресу <адрес> более не появлялся. Позднее ей-Бухтеевой С.А. стало известно, что Любимов А.Н. ранее неоднократно судим. Возобновлять с Любимовым А.Н. отношения она-Бухтеева С.А. не желает. Считает, что членом ее-Бухтеевой С.А. семьи он никогда не был, каких либо соглашений о пользовании принадлежим ей-Бухтеевой С.А. жилым помещением она с Любимовым А.Н. не заключала. Она-Бухтеева С.А. полагает, что имеются все основания для признания Любимова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и для снятия его с регистрационного учета в ее доме. Факт регистрации ФИО9 в домовладении нарушает ее-Бухтеевой С.А. право собственника по пользованию и распоряжению имуществом, поскольку препятствует продаже дома. Поэтому просит признать, что Любимов Андрей Николаевич прекратил (утратил) право проживания в жилом помещении по адресу <адрес> снять Любимова Андрея Николаевича с регистрационного учета по этому адресу.

Прибывшие в судебное заседание третьи лица на стороне истца - ее дети ФИО3, и ФИО4, изложенные Бухтеевой С.А. обстоятельства регистрации Любимова А.Н. по адресу <адрес> подтвердили и поддержали исковые требования, заявленные Бухтеевой С.А.

Другие третьи лица на стороне истца – ФИО1 и ФИО1 подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Любимов А.Н., надлежаще извещенный по предполагаемому месту проживания по адресу <адрес> д.Матвейково <адрес>, в судебное заседание н6е прибыл, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против заявленного к нему иска не представил.

УФМС России по <адрес> в <адрес> просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждено:

Свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным нотариусом Лихославльского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что наследниками имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в одной пятой доле каждый: жена Бухтеева Светлана Анатольевна; сын ФИО1; сын ФИО2; ФИО3; ФИО4 (л.д.4)

Из кадастрового плана земельного участка(выписка из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> Ильинское с/п <адрес> был предоставлен в землепользование ФИО10 (л.д.6-9)

Согласно сведений, содержащихся в справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ Администрация Ильинского сельского поселения <адрес>, среди лиц, проживающих по адресу <адрес> с,Ильинское <адрес>, значатся ФИО2 1986г.р.; ФИО1 1988 г.р.; ФИО3 1996 г.р.; ФИО4 1998г.р.; Любимов Андрей Николаевич 1964 г.р. (л.д.10)

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ Администрация Ильинского сельского поселения <адрес>, следует, что регистрация Любимова А.Н. по месту жительства по адресу <адрес> с,Ильинское <адрес> произведена ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21)

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Бухтеевой Светланы Анатольевны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Бухтеевой С.А. в порядке наследования по закону после смерти мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешла 1/5 доля его наследственного имущества, которое состоит в том числе из 1/3 доли жилого дома по адресу <адрес>. Она является потенциальным собственником указанного имущества в соответствующей ей доле.

Поэтому в соответствии со статьей 304 ГК РФ она вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в т.ч. закрепленных в ст.209 ГК РФ прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, даже если нарушения и не соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бухтеева С.А. в спорн6ом доме оформила регистрацию Любимова А.Н., с которым намеревалась в дальнейшем проживать одной семьей. Однако, юридически брак между Бухтеевой С.А. и Любимовым А.Н. не заключен, последний не являлся и не стал членом семьи Бухтеевой С.А., поскольку не ФИО11 не подходит под категории лиц, указанные в ст.31 ЖК РФ, которые могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения. Каких-либо соглашений между Бухтеевой С.А. и Любимовым А.Н. о порядке пользования домом не заключалось.

В декабре 2010г. Любимов А.Н. из указанного дома выехал без намерения сохранить за собой право пользования домом, о чем свидетельствует то, что при выезде он забрал все свои вещи. Выезд Любимовым А.Н. осуществлен к месту жительства своей матери В течение более полугода ФИО12 по месту регистрации не появляется, в течение этого же период времени он прав на проживание в доме не заявлял. Так же он не заявил о своем желании проживать в спорном доме даже после уведомления о наличии в производстве суда иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что Любимов А.Н. утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями), вступившее в законную силу судебное решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поэтому судебное решение о признании Любимова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес> является основанием для снятия Любимова А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить иск Бухтеевой Светланы Анатольевны.

Любимова Андрея Николаевича 1964г.р, зарегистрированного по адресу <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Любимова Андрея Николаевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: федеральный судья (подпись) С.И.Пахомова

ВЕРНО: федеральный судья С.И.Пахомова